J'ai volontairement placé ce topic en sous-catégorie "Société" parce que c'est plus d'un phénomène de société dont je voudrais vous parler ce soir, public chéri.
 
J'ai constaté que sur Deezer, le nouvel album de "La grande Sophie", intitulé "Des vagues et des ruisseaux", était déjà dispo, alors qu'il est sorti dans les bacs depuis le 26/01/2009, c'est très récent.
 
Personnellement, je suis choqué. L'artiste connue sous le nom de "La grande Sophie" sera rémunérée, que sa zik soit à la Fnac ou sur Deezer, le problème n'est pas là.
 
Le problème selon moi, c'est l'effet que ça a sur les gens. On est en train de s'habituer à la gratuité totale de la musique, et c'est malsain. La musique est le résultat d'un travail, et il est naturel de payer pour accéder à ce travail. Je ne parle pas d'une taxe quelconque sur les supports numériques, ou même d'une taxe incluse dans l'abonnement à son fournisseur d'accès. Je parle d'un paiement direct, quand on paye pour écouter, quoi.
 
Vous ne trouvez pas ça choquant, cette perte du sentiment que la musique est un travail, et qu'il convient de payer de sa poche si on veut en profiter ? Moi, si
 
 
NB : Je ne remets pas en cause l'intérêt énorme de Deezer, qui m'a permis de découvrir de très nombreux artistes que je n'aurais jamais découverts autrement.

Perso, je considère plus deezer comme une radio que comme un endroit où je vais aller chercher de la nouvelle musique.
Si il y a une musique que j'aime bien, je vais voir si j'aime bien l'album, et si je l'aime bien, j'irais sûrement l'acheter.

Bonne attitude

Idem, surtout que la qualité (technique) des titres est souvent très discutable.
Et puis maintenant qu'il y a de la pub, c'est tout simplement hors de question hormis pour découvrir de nouveaux trucs

Ca permet aussi à ceux qui ne peuvent pas acheter des albums à 20€ d'entendre les dernière sortie et toussa, histoire de rester dans le coup

C'est leur "modèle économique" comme on dit, le financement avec la pub. Perso, ça ne me choque pas plus que ça. Qu'ils continuent à penser qu'on fait attention à leurs pubs, les publicitaires...

Certes, m'enfin, est-ce qu'on doit rendre gratuit tout ce qui est payant au prétexte que des gens ne peuvent pas tout se payer ?

c'est pas sur les concerts et autres spectacles que les artistes se font le plus de thunes? il me semblait qu'après passage des majors dans la plupart des cas il restait pas énormément pour les dits-artistes si c'est bien le cas, alors ça ne fait que cour-circuiter un système de vente, ce qui ne changera pas grand chose pour les artistes
de plus, la musique sur deezer est de qualité radio, du coup le support hq ne perd pas totalement de sa valeur (sans compter sur "le reste", bien sûr )

Si on y faisait pas attention, et si elle ne générait pas de clicks et de traffic, ça fait longtemps qu'elle n'existerait plus, la pub en ligne, et pourtant ..

 
Avant, non, c'était juste un moyen de promouvoir l'album. Dorénavant, c'est l'inverse.

On parle de bien culturel, on peut pas mettre ça au niveau d'une tondeuse à gazon ou d'un radiateur électrique !

Mouais... permets-moi de douter quand même, quand je vois qu'il y a une polémique en ce moment sur les instruments de mesure d'audience sur les sites... enfin bref, c'est quelque peu HS de toute façon

je comprend pas, si les artistes sont payé et que la musique est gratuite quel est le probleme ?  
 
comme disait je sais plus qui " c'est meilleur quand c'est gratuit "

Et alors ? C'est parce que c'est "culturel" que tout le monde doit y avoir accès, à n'importe quelle condition ?
 
Pour moi, la zik gratuite sur le net, c'est malsain.

Tous les artistes ne font pas de concerts.

Le problème, c'est que ça donne l'impression que la musique n'a plus aucune valeur.

le "dorénavant", tu le cales à partir de quelle période à peu près? copies sur cassettes/gravure cd, période napster/prémices mp3, période haut-débit accompagné du p2p à outrance?

Doute tout ce que tu veux, les profits sont la

Si encore la majorité du prix d'un cd/morceau revener à l'artiste...

et aussi :

(numerama.com)

 
 
c'est l'impression que ça te donne, personnellement je trouve que le fait de ne pas payer du son si les artistes le sont quand meme ne dévalue pas leur travail.

Ben oui, le principe globalement admis c'est de laisser un plus grand accès possible à la culture, y'a que la musique et la vidéo qui y échappent.  
D'où le prix régulé sur les livres (dont le prix du support est nettement supérieur à la musique), les efforts faits sur les entrées de musées, de théatres, etc.

sans aller jusqu'à faire des concerts énormes, la plupart ont tout de même des endroits pour jouer régulièrement en faisant des ptites tournées, non? ceux qui n'ont pas les moyens de tourner un peu ont peu d'occasion de se faire connaitre, donc peu d'intérêt pour les majors, donc ne vendraient pas de cd non plus de toutes manières?

ca leur apprendra à ces tires au flanc, eux aussi doivent travailler plus pour gagner plus  

Je ne vois pas en quoi le racket organisé par les majors justifie la musique gratuite sur internet.
 
Ce n'est pas parce que la peste c'est mal, qu'il faut lui préférer le choléra.

 
Cette polémique existe certainement depuis les débuts du net

Ca c'est vrai avec la mule ! Avec deezer, tout le monde sait que l'interface lourde et lente, avec de la pub, est utile pour rémunérer les artistes, c'est ce qui compte.

C'est bien joli ce principe, mais ça n'enlève rien à la pertinence de mon propos
 
Un truc nettement plus intelligent pour aller dans le sens du principe que tu énonces, ça serait d'interdire aux majors de se faire des couilles en or à ce point, et de vendre les albums à 7-8 €

Non c'est faux, le fait de tout avoir à disposition en permanence, et de ne même plus se bouger le fion à aller à la Fnac du coin, je trouve ça réellement lamentable.

Quoi, tu veux brider le marché, sale gauchiss'comuniss' ?  
 
Moi je suis pour la licence globale !

surtout que les "petit" ont souvent bien plus de facilité à tourner qu'a se faire produire par une maison de disque, et qu'ils gagnent un peu sur le petit merchandising et la vente de cd autoproduits directement pendant les concerts... quand les mecs sont bons en général y'a du débit.

pourtant c'est bien pratique pour balancer des liens sur moard

3% des 99cts, ça fait 3cts, si l'artiste acceptant de passer sur deezer considère qu'il gagne autant par le système de pubs de deezer par visiteur sur ses morceaux que sur le nombre de morceaux qu'il aurait pu vendre, ça revient au même pour lui et pour nous, non?

Et tu n'assumes pas trop mal le fait de vivre de manière lamentable ?  
Si j'achète de la zik sur itunes ou autre, c'est lamentable aussi ?

Quasiment toute la zik que j'écoute sur Deezer, c'est des skeuds que j'ai achetés

Et puis ma question me concerne aussi. Je ne dis pas que je suis parfait, au contraire, je m'interroge sur ma propre pratique

Donc tu ne découvres rien via deezer ?

c'est lamentable, tu te bouges même pas le fion pour mettre le cd dans la chaine

certains semblent découvrir les progrès de la technologie

Cf. mon post d'après

Merde, faut s'identifier sur diseur maintenant