Concernant la tertiarisation, c'est un phenomene progressif et de long terme, les annees 1980 ont ete comme celle d'avant a ce niveau. Le "boom" du tertiaire aura surtout ete le tournant de siecle.
 
Le partage de la valeur ajoutee, lui, est toujours relativement stable (cf. INSEE, contrairement a ce que dit Husson dans son texte, qui consiste simplement a tordre le cou aux stats pour arriver a la conclusion qui l'arrange).  
 
Sinon dans ton 1er lien j'aime bien le graphe sur l'emploi total (j'avais deja cite sa version INSEE plus haut sur le topic) : il rappelle que le nombre d'emplois en France est en augmentation, ce qui va plutot contredire les declinistes de l'automatisation ...
 
Quant a la financiarisation, c'est comme la tertiarisation : un phenomene progressif, qui dure depuis relativement longtemps, mais la pour le coup il y a eu une acceleration dans les annes 1980 ...

 
Ha ha ha
 
Les fermetures d'usines LVMH ? Lesquelles ? C'est pas le bon exemple, leurs effectifs ont augmente depuis plusieurs annees.
 
Mais la en l'occurrence, l'augmentation de la valorisation boursiere de LVMH, elle est liee sur le long terme au fondamentaux, mais une evolution d'un mois sur l'autre, ou meme d'une annee sur l'autre, a d'abord et avant tout à faire avec les variations boursieres en general, et pas avec les fondamentaux.
 
Mais en regle generale, oui, il y a des employeurs qui licencient, et c'est normal, et il ne serait pas souhaitable que ca ne soit pas le cas.
 
Je sais bien que c'est dur a vivre, mais si on vit dans une economie riche aujourd'hui, c'est parce qu'il y a du gain de productivite, et le gain de productivite implique des faillite et des licenciements pour certains acteurs. C'est necessaire dans une economie en sante, et c'est bien pour ca qu'il ne faut pas *resister* au licenciements, mais *accompagner* les personnes licenciees vers un nouvel emploi.
 
On a simplement choisi le mauvais chemin.

 
Le lien LVMH et fermeture d'usine était dans le lien    
 
L'économie riche d'aujourd'hui n'a donc rien à voir avec le pétrole...et la mondialisation ??

 
Faut regarder l'échelle, le graphe commence en 49... On voit surtout que ca diminue depuis 2008.

 
oui enfin c'est le but
 
soit ca cree des emplois, soit ca augmente les salaires ; ca sera le 1er cas dans certaines entreprises (restauration : +80k emplois depuis 2009, contre -130k dans le secteur marchand en general), et le second cas dans d'autres entreprises (les postes de cadres, dont l'augmentation de la fiscalite n'a pas tant penalise les emplois que les salaires, qui stagnent depuis 10 ans).
 
de toutes facons il suffit de regarder la courbe de l'emploi depuis les 35h : depuis 2000, paf, la creation d'emplois dans l'economie francaise s'est brutalement arretee. curieusement, ca correspond a la periode a partir de laquelle les salaires ont explose de fait - avec une compensation par reduction de charges patronales pour les bas salaires (>1.6 smics), mais qui ne s'appliquait pas aux autres.
 
Le graphique parle tout seul :
http://www.insee.fr/fr/bases-de-do [...] =001577239

Tiens le "mal francais" resume en un graphique simple : le ratio de personnes qui travaillent en % de la population generale :
 

 
La plupart des gens ont une vision "pre-toyotiste" et "pre-lean" des environnements de production. Pour eux l'important c'est de produire, dans un environnement de "kissikonnaissent", "j'ai 30 ans de boite je sais comment faire rouler ma boutique".
 
Le post de fiscalisator ci-dessus est emblematique du genre.  
 
Seulement voila, il est tres important de suivre la production, pour savoir :
- ou on en est dans l'etat des stocks finaux et intermediaires (et notamment s'il existe des backlogs)
- le temps qu'il faut pour traiter un processus d'entree a sortie de chaine
- le taux de rejet/defauts
- la consommation globale de ressources (travail, matieres premieres le cas echeant)
- confronter la capacite d'execution / ressources necessaires aux evolutions futures de production - saisonnalite notamment ...
 
En fait, ce que Gege a l'imprimerie ne voit pas (et qu'il ne peut pas voir parce qu'il n'a pas les outils) c'est qu'en produisant 5% plus vite, il va generer 1% de defaut plus bas dans la chaine, et non seulement ces defauts sont une perte nette, mais ils occasionnent en plus des couts supplementaires a cause du controle qualite, des plaintes du clients et de leur traitement, etc.
 
Donc peut-etre que Gege connait au mieux son outil de production, mais ca ne signifie pas qu'il est le mieux place determiner comment l'optimiser.
 
Et ca, c'est ce que les "excels inutiles" permettent de determiner. C'est dur a voir quand on a le nez dans le guidon, j'en conviens.
 
Ce type de raisonnement est particulierement vrai dans l'automobile - c'est de la que viennent le toyotisme et le lean/six sigma - mais il peut s'appliquer a beaucoup d'autres secteurs plus surprenants, comme l'administration publique, les back-offices bancaires, le fast-food ...
 
C'est grace a des methodes de cette nature que Toyota est devenu le plus gros manufacturier mondial. Et les allemands qui sont en train de les doubler appliquent les memes methodes ...

C'est vraiment la que ca peche chez beaucoup de BB : la prise de conscience de leur propre richesse.
 
Et ca ne se limite pas qu'aux BB, c'est beaucoup plus general : on entend souvent des gens crier contre le fait que 10% de la population mondiale possede 85% des richesses, sans avoir vraiment conscience du fait qu'en tant qu'habitant d'un pays developpe, ils font tout a fait partie de ce 10%.  
 
Ou encore qu'1% de la population detient 50% des richesses, sans realiser que :
- certes, ca represente un patrimoine de 3.5 millions de dollars en moyenne sur ces personnes
- mais pour en faire partie, il "suffit" d'environ 770 000 dollars de patrimoine, ce qui concerne un bon 10% de la population francaise
 
En fait, un francais relativement moyen qui possede sa residence principale et qui est un peu avance dans son credit est deja richissime par rapport au reste du monde, du moins en patrimoine "nominal".
 
Sur le fond, chacun a tendance a sous-estimer a quel point les autres peuvent etre moins riches, et son propre patrimoine vis-a-vis du reste du monde.
 
Un petit graphe pour la route :

 
Et des sources sympa :
http://www.investopedia.com/articl [...] -world.asp
http://www.inegalites.fr/spip.php? [...] ticle=1393

 
Aaah mais si vous voulez que je vous apporte la lumiere, tel le saoumfa, je vais vous proposer le lexique politique que j'ai ecrit un jour ou je me faisais chier au travail
 
ATTENTION : ceci a ete ecrit dans un but humoristique. Si vous trouvez que ca fait le jeu du FN, je n'assure pas le service apres-vente : demmerdez-vous.
 
La plupart des citations sont verbatim, j'en ai un peu torture certaines ou cite certaines de memoire, donc fiabilite pas toujours garantie.
 

 
Bien sur.
 
Le mecanisme est simple a expliquer :  
- je suis une entreprise et j'ai 2 projets a lancer : 1 qui rapporte 100 euros par an avec 1 salarie et un autre qui rapporte 80 avec 1 salarie
 
CAS 1 :
- le cout du travail est de 90 dont 50 de salaire net employe
- le lance le projet 1, je genere 10 euros de valeur ajoutee
- je ne lance pas le projet 2, qui n'est pas rentable
- je paye 30% d'IS en plus des charges patronales, soit 40 + 3.3 = 43.3 de revenus pour l'Etat
 
CAS 2:
- le cout du travail est de 70 dont 50 de salaire net employe (donc charges patronales plus faibles)
- je lance le projet 1 et le projet 2, les 2 sont rentables : je genere 40 euros de valeur ajoutee sur le projet 1 et 10 sur le projet 2
- je paie 20 + 20 + 13.3 = 53.3 euros de revenus pour l'Etat
 
En baissant les charges, j'ai cree de l'emploi et augmente les recette fiscales de l'Etat.
 
Pour l'exemple, on pourra prendre :
- la politique de reduction des couts du travail mene en Allemagne sur les bas salaires depuis 10 ans, qui faisait que l'Allemagne avait 10% de chomage en 2005 et presque plus maintenant ; en parallele la France a un taux de chomage qui est passe de 8% a 11%. Les PIB / habitant PPA etaient egaux a l'epoque, il est de 10% superieur en Allemagne aujourd'hui (sources : OCDE, Eurostat, INSEE ...)
- la politique de reduction generale des charges patronales en Suede menee pendant le tournant liberal a la fin des annees 1990 (le graphe est pas mal) :
http://www.xpats.nu/wp-content/upl [...] oyment.png
 
 
Sinon pour le fun :
 

 

Concernant la tertiarisation, c'est un phenomene progressif et de long terme, les annees 1980 ont ete comme celle d'avant a ce niveau. Le "boom" du tertiaire aura surtout ete le tournant de siecle.

Le partage de la valeur ajoutee, lui, est toujours relativement stable (cf. INSEE, contrairement a ce que dit Husson dans son texte, qui consiste simplement a tordre le cou aux stats pour arriver a la conclusion qui l'arrange).

Sinon dans ton 1er lien j'aime bien le graphe sur l'emploi total (j'avais deja cite sa version INSEE plus haut sur le topic) : il rappelle que le nombre d'emplois en France est en augmentation, ce qui va plutot contredire les declinistes de l'automatisation ...

Quant a la financiarisation, c'est comme la tertiarisation : un phenomene progressif, qui dure depuis relativement longtemps, mais la pour le coup il y a eu une acceleration dans les annes 1980 ...

Petit tour à la pharmacie aujourd'hui. Le soir, après une grosse journée de taf.

Du monde.
Deux personnes devant moi pour passer à l'une des caisses. C'est le tour de la première, une vieille genre 65/70 ans. Elle fait sa demande. C'est long. Elle reçoit ses boîboîtes. Cool, ça va être au tour de la suivante.

Ah bah non, ça discute un peu avec la pharmacienne. Tout est long, tout est lent : ranger les boîboîtes dans le sasac, les phrases qui prennent leur temps à être formulées, comme si chaque mot devait être pesé et soupesé.

La queue qui s'allonge derrière. Et la vieille a encore un mot à dire à la pharmacienne. La pharmacienne qui commence à se sentir gênée (les clients vont râler, c'est pas bon pour le commerce...).
C'est très très long. Je n'ai pas que ça à foutre.
 

La vieille se "retourne" d'un quart de cercle, prête à se dégager du comptoir, et aperçoit furtivement à l'aide de ses mauvais yeux de fouine que la file d'attente est bien longue (je l'ai vu qu'elle l'avait vue, oui !).
Et là, comme conséquence immédiate du précédent constat, elle change d'avis et se replace bien en face de la pharmacienne pour relancer la discussion.
"Ouiii, parce que je me demandais aussi : je me pose des questions sur ce médicament, car, là, en bas de mon dos, j'ai comme des douleurs..... blabla."
   

Le visage de la pharmacienne qui prend des traits durs.
La rumeur qui monte dans la file.

Je n'ai rien su faire d'autre que de bons gros yeux noirs insultants lorsqu'elle est finalement partie et qu'elle a croisé toute la file, l'air tout à fait satisfaite D4AVOIR FAIT CHIER TOUT LE MONDE ALORS QU4ELLE AVAIT TOUTE SA PUTAIN DE JOURN2E DE RETRAIT2E POUR ALLER 0 LA PHARMACIE BORDEL §§§§
 
Je suis faible. Les yeux noirs, ça ne sert à rien (cela l'a même probablement fait jouir).
J'aurais du lui arracher ses cheveux teints à la façon barbie. Un par un.  

Petit tour à la pharmacie aujourd'hui. Le soir, après une grosse journée de taf.
 
Du monde.
Deux personnes devant moi pour passer à l'une des caisses. C'est le tour de la première, une vieille genre 65/70 ans. Elle fait sa demande. C'est long. Elle reçoit ses boîboîtes. Cool, ça va être au tour de la suivante.
 
Ah bah non, ça discute un peu avec la pharmacienne. Tout est long, tout est lent : ranger les boîboîtes dans le sasac, les phrases qui prennent leur temps à être formulées, comme si chaque mot devait être pesé et soupesé.
 
La queue qui s'allonge derrière. Et la vieille a encore un mot à dire à la pharmacienne. La pharmacienne qui commence à se sentir gênée (les clients vont râler, c'est pas bon pour le commerce...).
C'est très très long. Je n'ai pas que ça à foutre.
   
 
La vieille se "retourne" d'un quart de cercle, prête à se dégager du comptoir, et aperçoit furtivement à l'aide de ses mauvais yeux de fouine que la file d'attente est bien longue (je l'ai vu qu'elle l'avait vue, oui !).
Et là, comme conséquence immédiate du précédent constat, elle change d'avis et se replace bien en face de la pharmacienne pour relancer la discussion.
"Ouiii, parce que je me demandais aussi : je me pose des questions sur ce médicament, car, là, en bas de mon dos, j'ai comme des douleurs..... blabla."
     
 
Le visage de la pharmacienne qui prend des traits durs.
La rumeur qui monte dans la file.
 
Je n'ai rien su faire d'autre que de bons gros yeux noirs insultants lorsqu'elle est finalement partie et qu'elle a croisé toute la file, l'air tout à fait satisfaite D4AVOIR FAIT CHIER TOUT LE MONDE ALORS QU4ELLE AVAIT TOUTE SA PUTAIN DE JOURN2E DE RETRAIT2E POUR ALLER 0 LA PHARMACIE BORDEL §§§§
   
Je suis faible. Les yeux noirs, ça ne sert à rien (cela l'a même probablement fait jouir).
J'aurais du lui arracher ses cheveux teints à la façon barbie. Un par un.  

 
Je suis d'accord pour dire que les phénomènes sont progressif. Par contre ils s’implémentent à mon sens bien avant les années 80. Le même tableau en incluant les 70's, serai plus violent certainement.
Je m'en doutais que tu allais tiquer sur le porteur du pdf. Tu as http://www.oecd.org/fr/els/emp/EMO [...] re%203.pdf qui pourrais t’intéresser.
 
Il démontre aussi, à mon sens, la perméabilité des secteurs et que le phénomène des vases communicants existent entre secteurs, dans une certaine mesure. Ces transformations prennent du temps. Ce qui se passe à l'instant T, n'ai pas forcément retranscris à T+1an. A l'heure d'aujourd'hui, on mange encore les décisions d'il y a 50ans sur bien des plans.  
 
Pour l'automatisation, personnellement je ferai la différence entre celle des "outils de productions" et donc primaire/secondaire, de celle des services et donc tertiaire (PC/tel/réseau intra/inter-net).
 

Personne ne te demande d'etre reconnaissant : tu as un travail, ton employeur te donne un salaire, c'est ca, la relation employe / employeur

 
Je pense que ca n'est pas vrai.
 
En fait, quand je vois les entrepreneurs que j'ai pu cotoyer, ou ceux "legendaires" que tout le monde connait (Bill Gates, Elon Musk, les google boys, Richard Branson ...), la recherche du profit n'est pas une de leurs principales motivations. C'est simplement un incitatif - fort, certes - mais qui est plutot un rappel a la realite objective : un projet doit etre rentable. Mais le but de l'entrepreneur, c'est generalement de faire des "trucs cools", qui lui plaisent, et dont ils pensent qu'ils pourraient avoir de l'impact.  
 
Inversement, les politiques, ont, eux, beaucoup moins l'intention de changer la face du monde et recherchent bien davantage le pouvoir. Qui dirait qu'un Chirac, un Mitterrand, ou un Giscard ont agi par souci de changer le monde et pas pour rechercher leur pouvoir personnel ?
 
Et je finis quand meme sur une petite note pour faire reflechir : la recherche du profit, qu'elle soit deliberee ou contrainte par l'environnement economique, est ce qui permet de maintenir notre economie en sante. C'est grace a la recherche du profit qu'on fait des gains de productivite, c'est grace a la recherche du profit qu'on cherche a repondre aux besoins du consommateur et qu'on adapte l'offre autant que possible a ses souhaits.
 
Les modeles qui interdisaient la recherche du profit, qu'il s'agisse du communisme ou du systeme economique medieval (profit interdit par l'Eglise s'il ne correspond pas a une "production", en theorie du moins) ont plutot fait la preuve de leur inefficacite a subvenir aux besoins de la population ...

Je suis d'accord avec toi sur le fond mais pas DU TOUT sur la forme, qui est révélatrice, à mon sens de l'état d'esprit décliniste que tu attaques pourtant, mais qui semble commencer à te contaminer :
Tu *fournis* un travail en échange duquel ton employeur te *fournit* un salaire.
La relation, c'est un échange entre 2 partis qui ont chacun besoin de quelque chose que l'autre possède.
"avoir" un travail, "donner" un salaire, c'est du bullshit de RH qui tente de négocier ton salaire à la baisse avant même de commencer la discussion sur le sujet.

Après Chauvel et autres Friggit notre salut passe par la télé et Hanouna :
http://zupimages.net/up/16/06/p3jt.jpeg

 
Même si je ne regarde jamais, je n'adhère pas vraiment au Hanouna Bashing ; Du tant de Nul Par Ailleurs le niveau était guère plus élevé et pourtant je n'ai pas souvenir que l'on tirait à boulet rouge sur eux. Il y a bien d'autres programmes à défoncer avant celui là...
 
Qui a vu le reportage avec Guy et Danielle s'offrent des vacances à 30 k€ (hors extra) sur un HLM flottant (sans fenêtre) hier au 20h ?    
http://www.francetvinfo.fr/decouve [...] 05892.html

Hanouna c'est de la télé people, c'est le voici de la téloche, ça n'a rien à voir avec NPA .

 
Peut être que l'image que je garde de NPA est corrompue  

Jean-Pierre LeGoff était invité ce matin sur France Culture.  
L'émission elle dure dans les 90min mais je vous poste le lien du podcast de l'entretien le plus intéressant
 
Pourquoi en vouloir aux bien-pensants ? (deuxième partie)
 
Alors de loin on pourrait se dire que ça n'a pas de rapport avec le topic, à ceci près que LeGoff est l'auteur du concept de "gauchisme culturel" qu'il avait explicité dans "Ma68 : l'héritage impossible".
Dans l'interview de ce jour, LeGoff revient partiellement sur le concept de gauchisme culturel, la décadence ou la fin de règne dont il est question et l'indécence qu'il revêt sur fond de chômage de masse;
Il y dresse aussi rapidement les thèses du conflit intergénérationnel.
 
Je recommande vivement d'écouter l'entretien ainsi que de se rapporter à ses textes sur l'héritage de Mai68 dans la société.
Je le recommande d'autant plus vivement à lehman qui parle souvent de l'injustice d'un choix sociétal qui assumerait son chômage de masse

 
Du tant de Nul Par Ailleurs

Messieurs dames, bien le bonsoir
 
J'ai ouïe dire que d'aucun sur ce topak poussaient des cris d'orfraie à l'idée qu'on puisse proposer 32k à un développeur en province, et qu'il ne fallait pas s'étonner dans ces conditions, de ne trouver personne pour répondre aux annonces.
 
Je me permets donc de vous poster cette annonce, prise sur le site apec.fr, pour un RSI, avec un brut de 26k / an.
 
https://cadres.apec.fr/offres-emplo [...] ieux%3D719
 
Vous pouvez pleurer
 
Voili voilou, je ne vous dérange pas plus longtemps, mes salutueuses respectations

Kediss1 -> Tu bosses où ? C est ou ton marché à toi ? Tu sais que la creuse et l île France c est pas le même niveau de salaire ?

Conscience professionnelle pour 32k brut avec 5 ans d'xp.

Ces mecs là c'est comme une pute chinoise ou nigériane qui arrive dans le quartier et qui fait -50%. Faut juste l'empêcher d'exercer.

Rappel: le profil idéal a la fougue d'un trentenaire, l'expérience d'un quarantenaire, la sagesse d'un cinquantenaire et la paye d'un vingtenaire (si possible en fin de droits et prêt à bosser à un tarif indécent).