Benoit XVI peut être pas, mais Jean-Paul II ou mieux Jean XXIII en revanche ...
Ce dernier n'a d'ailleurs pas grand chose à envier au dalai lama en matière d'ouverture et de liberté religieuse
 
Et je tiens à dire que quoi qu'en pensent certains ici, la plupart des ouvertures œcuméniques (au sens large "multi-confessionnel" ) ont été généré et voulu par le siège de l'église catholique et non par des bouddhistes
Après on aime ou on aime pas JP2 mais il faut rendre à César ce qui lui appartient  

T'as tort, tu rates une gosse barre.

http://www.la-croix.com/afp.static [...] qtjlpz.htm
 
Un leader religieux qui parles des athées, et même reconnait leur droit d'exister, sans dire que c'est pas bien, alors là...
 
   
 
C'est pas Benoît qui nous sortirait ce genre de discours...

Tellement rare que maintenant la page affiche "Désolé une erreur s'est produite..."  

Petite expérience récente où le fait d'être athée et assez cartésienne a été mal vu :
 
Je suis en ce moment une formation sur les produits biologiques. La semaine dernière on était sensé avoir un cours sur l'écoconstruction avec un architecte.
Au bout de quelques minutes il s'est mis a dire pas mal de bétises sur l'écologie (j'ai laissé dire, vu que c'était présenté comme une philosophie).
Ensuite vu qu'il a senti que la majorité de l'auditoire était réceptif, il est parti dans son trip "vibration tellurique", "influences sur l'aura", "force créatrice", "le hasard n'existe pas" ....    
 
Il s'est rendu compte que son blabla m'énervait passablement, il m'a fait une petite remarque à laquelle j'ai simplement répondu que je n'adhérais pas à son discours et que j'avait besoin de preuve.
En moins de 5 minute, je me suis fais traitée d'intégriste, qu'il ne fallait pas écouter le dogme scientifique, qu'il y avait connus plus de 600 cas qui prouvent ses dire. Et au passage je me suis mes collègues à dos.
 
A la fin de la journée ce formateur a quand même réussis à placer que c'était peut-être les pensées humaines qui provoquent le réchauffement climatique sans choquer personne.    
 
A chacun ses croyances, je respecte ça. Mais ce genre de discours mystique procréationniste n'a rien à faire dans une salle de cours.
Au passage on est payé pour suivre cette formation, et ça me fait bouillir de perdre mon temps avec des guguss pareils.

Petite expérience récente où le fait d'être athée et assez cartésienne a été mal vu :
 
Je suis en ce moment une formation sur les produits biologiques. La semaine dernière on était sensé avoir un cours sur l'écoconstruction avec un architecte.
Au bout de quelques minutes il s'est mis a dire pas mal de bétises sur l'écologie (j'ai laissé dire, vu que c'était présenté comme une philosophie).
Ensuite vu qu'il a senti que la majorité de l'auditoire était réceptif, il est parti dans son trip "vibration tellurique", "influences sur l'aura", "force créatrice", "le hasard n'existe pas" ....    
 
Il s'est rendu compte que son blabla m'énervait passablement, il m'a fait une petite remarque à laquelle j'ai simplement répondu que je n'adhérais pas à son discours et que j'avait besoin de preuve.
En moins de 5 minute, je me suis fais traitée d'intégriste, qu'il ne fallait pas écouter le dogme scientifique, qu'il y avait connus plus de 600 cas qui prouvent ses dire. Et au passage je me suis mes collègues à dos.
 
A la fin de la journée ce formateur a quand même réussis à placer que c'était peut-être les pensées humaines qui provoquent le réchauffement climatique sans choquer personne.    
 
A chacun ses croyances, je respecte ça. Mais ce genre de discours mystique procréationniste n'a rien à faire dans une salle de cours.
Au passage on est payé pour suivre cette formation, et ça me fait bouillir de perdre mon temps avec des guguss pareils.

Petite expérience récente où le fait d'être athée et assez cartésienne a été mal vu :
 
Je suis en ce moment une formation sur les produits biologiques. La semaine dernière on était sensé avoir un cours sur l'écoconstruction avec un architecte.
Au bout de quelques minutes il s'est mis a dire pas mal de bétises sur l'écologie (j'ai laissé dire, vu que c'était présenté comme une philosophie).
Ensuite vu qu'il a senti que la majorité de l'auditoire était réceptif, il est parti dans son trip "vibration tellurique", "influences sur l'aura", "force créatrice", "le hasard n'existe pas" ....    
 
Il s'est rendu compte que son blabla m'énervait passablement, il m'a fait une petite remarque à laquelle j'ai simplement répondu que je n'adhérais pas à son discours et que j'avait besoin de preuve.
En moins de 5 minute, je me suis fais traitée d'intégriste, qu'il ne fallait pas écouter le dogme scientifique, qu'il y avait connus plus de 600 cas qui prouvent ses dire. Et au passage je me suis mes collègues à dos.
 
A la fin de la journée ce formateur a quand même réussis à placer que c'était peut-être les pensées humaines qui provoquent le réchauffement climatique sans choquer personne.    
 
A chacun ses croyances, je respecte ça. Mais ce genre de discours mystique procréationniste n'a rien à faire dans une salle de cours.
Au passage on est payé pour suivre cette formation, et ça me fait bouillir de perdre mon temps avec des guguss pareils.

Petite expérience récente où le fait d'être athée et assez cartésienne a été mal vu :
 
Je suis en ce moment une formation sur les produits biologiques. La semaine dernière on était sensé avoir un cours sur l'écoconstruction avec un architecte.
Au bout de quelques minutes il s'est mis a dire pas mal de bétises sur l'écologie (j'ai laissé dire, vu que c'était présenté comme une philosophie).
Ensuite vu qu'il a senti que la majorité de l'auditoire était réceptif, il est parti dans son trip "vibration tellurique", "influences sur l'aura", "force créatrice", "le hasard n'existe pas" ....    
 
Il s'est rendu compte que son blabla m'énervait passablement, il m'a fait une petite remarque à laquelle j'ai simplement répondu que je n'adhérais pas à son discours et que j'avait besoin de preuve.
En moins de 5 minute, je me suis fais traitée d'intégriste, qu'il ne fallait pas écouter le dogme scientifique, qu'il y avait connus plus de 600 cas qui prouvent ses dire. Et au passage je me suis mes collègues à dos.
 
A la fin de la journée ce formateur a quand même réussis à placer que c'était peut-être les pensées humaines qui provoquent le réchauffement climatique sans choquer personne.    
 
A chacun ses croyances, je respecte ça. Mais ce genre de discours mystique procréationniste n'a rien à faire dans une salle de cours.
Au passage on est payé pour suivre cette formation, et ça me fait bouillir de perdre mon temps avec des guguss pareils.

Oué enfin faut savoir si on parle de mysticisme ou religion.
Ca ressemble plus à un gourou qu'autres chose ton truc

Faut signaler ceci à qui de droit. Justement, il y a une semaine ou deux, on parlait a la radio de mesures pour lutter contre l'influence des sectes dans le domaine de la formation professionnelle. Vu le type de discours tenu, ça me semble être un cas typique.
A+,
 

Tu aurais peut être du en parler avec tes collègues avant, afin savoir ce qu'ils en pensaient.
 
Si tu est la seule contre le formateur qui a bien préparé son argumentaire + son auditoire qui a laissé son esprit critique à la maison autant ne pas faire de vague, tu n'a quasi aucune chance dans ce cas de figure.

 
Je ne vois pas pourquoi nous les athées on devrait respecter les croyances de personnes qui ne respectent les nôtres. C'est donnant donnant. Du moment qu'il ne respecte pas ta croyance tu n'as pas à respecter la sienne, sinon il va croire qu'il a raison...

Je ne vois pas pourquoi nous les athées on devrait respecter les croyances de personnes qui ne respectent les nôtres. C'est donnant donnant. Du moment qu'il ne respecte pas ta croyance tu n'as pas à respecter la sienne, sinon il va croire qu'il a raison...

Voilà les honoraire du monsieur qui est venu nous faire cours :

la géobiologie consiste à relever au pendule les vibrations telluriques des lieux.

http://ns1.astropof.org/~liseo01/index.php?id=40

edit : ce n'est pas les conseils en matériaux, les états des lieux qu'il facture le plus cher.

La présence de produits chimiques toxiques et de champs électro-magnétiques, la non perméabilité à l’humidité des paroies sont une constante dans l’habitat.
Le concept d’un habitat dans lequel les habitants puissent être à l’abri des pollutions diverses et aussi préserver leur santé, a été une motivation permanente de mon activité et de mes recherches.
 
Quel est le rapport de tout ça avec l'athéisme ? Si ça se trouve ton gars est athée lui aussi.

voir le message de Filip J Fry: c'est un charlatant ( un de plus ) qui se repose sur des superstitions sans queue ni tête et qui, malheureusement, persiste dans la culture populaire.

 
On est d'accord que c'est un charlatan. Mais il ne croit pas nécessairement en Dieu.

 
Effectivement, on est d'accord: lui il croit en son compte en banque... Mais au-delà de ça, je crois qu'un athée ne croit en une quelconque surperstition ( le chat noir, renverser du sel à table, être 13 à table, les courants telluriques et autre bêtises non reconnues ou prouvées par la vrai Science)
 

http://www.la-croix.com/afp.static [...] qtjlpz.htm
 
Un leader religieux qui parles des athées, et même reconnait leur droit d'exister, sans dire que c'est pas bien, alors là...
 
   
 
C'est pas Benoît qui nous sortirait ce genre de discours...

Mieux que ça, il prône la laïcité !  
 
Comme Bouddha n'est pas un dieu, il est théoriquement déjà athée. Mais pour un religieux, vanter les mérites de la paix dans la laïcité, c'est d'une lucidité frappante.  
 
Merci à lui.

Tellement rare que maintenant la page affiche "Désolé une erreur s'est produite..."  

 
Putain, en tant que géologue, le terme géobiologie m'a fait bondir, je regarde dans wiki : géobiologie => radiesthésie
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3% [...] %C3%A9sie)      Un peu comme du Feng shui quoi  
 
Effectivement c'est peut être pas un gourou mais faire payer 2000 neurones un tel relevé, c'est en tout cas un bandit.
 
Flippant.

La présence de produits chimiques toxiques et de champs électro-magnétiques, la non perméabilité à l’humidité des paroies sont une constante dans l’habitat.
Le concept d’un habitat dans lequel les habitants puissent être à l’abri des pollutions diverses et aussi préserver leur santé, a été une motivation permanente de mon activité et de mes recherches.
 
Quel est le rapport de tout ça avec l'athéisme ? Si ça se trouve ton gars est athée lui aussi.

Durant cette journée il a utilisé un vocabulaire religieux même s'il n'a pas préciser sa religion/secte.
Le mysticisme sur les aura, les vibrations telluriques ont un peu rien a faire dans une salle de cours. Surtout quand le sujet est sensé être technique.

Possible quand même qu'il soit dans une secte, y a des sectes qui utilisent les formations pour faire passer leurs messages sous couvert de "science".
 
Sinon, il y a des athées qui croient toutes sortes de conneries, horoscopes... et même ange gardien; bizarre de croire aux anges et pas à Dieu, mais riche est le diversité humaine. Il y a peut être un mot plus adapté pour désigner la personne qui ne croit en rien de religieux/magique?

Aucune religion à mon avis , à part "Mère Nature" sa baguette de sourcier et son business bio. La même superstition que celle des magazines féminins avec leur horoscope.

Obligé de suivre des formations professionnelles, avec ce genre de gus. Je compatis.

y'en a un qui veut faire croire que la pub anti-tabac avec les chiffres montre à elle même que dieu existe vu les faibles probabilités de notre existence.
 
la pub : http://www.youtube.com/watch?v=dbugGmkUJLE

 
Putain, en tant que géologue, le terme géobiologie m'a fait bondir, je regarde dans wiki : géobiologie => radiesthésie
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3% [...] %C3%A9sie)      Un peu comme du Feng shui quoi  
 
Effectivement c'est peut être pas un gourou mais faire payer 2000 neurones un tel relevé, c'est en tout cas un bandit.
 
Flippant.

Putain si il veux éliminer tout les champs électriques et magnétiques, je lui conseil de vivre dans une cage de faraday dans l'espace...
Nan mais c'est n'importe quoi quand on sait que la lumière EST un champ électromagnétique.

J'adore ces charlatans, c'est à la foi drole et pathétique.
Par contre si les collègues de Imcy gobent ça