Reprise du message précédent :

Ouais mais ça se voit pas
 
Ou beaucoup moins, pour les mutantes.

Oui, c'est ce que je dis plus haut en disant qu'il est possible d'évaluer la beauté de certains visages pas trop "hors norme" par déduction. Mais ça reste très différent du ressenti "instinctif" et direct (et on peut se gourrer).

[recentrage]
Quelqu'un a envie de se taper ses copines ici ?
Ouais, la p'tite brunette la bas, avec qui tu bois des verres depuis trois ans en tête a tête, qui te parle de tous ces soucis, tandis que tu ne penses qu'a son joli petit derrière rebondi en faisant semblant de la comprendre quand elle t'explique des trucs qui te dépassent cent fois ? Ou la roussette la bas, que t'as deja raccompagné plein de fois chez elle totalement saoule, mais comme t'es un homme bien, t'es toujours resté sagement sur le pas de la porte
"OOoh, chouchou, t'est trop adorable de m'avoir raccompagné pendant que mon copain m'abandonne et me trompe et se fout de moi, mais je l'aiiimeuuhhh.. c'est dommageuhh qu'il soit pas aussi bien que toaaaaaaaaaa"
 
HEIN ? HEIN ? COMBIEN DES PAUVRES MALES CASTRES PAR DES SADIQUES TORTIONNAIRES   , DES GOUFFRES AFFECTIFS DU J'T'ADOOOOREUHHH MAIS T ES UNN TROPPP BON AMII J'VEUUUX PAS TE PERDRE      
 
COMBIEN DE CES PAUVRES MALES DEVRONT ENCORE ETRE ENCORE SACRIFIES SUR L'AUTEL DE L'AMITIE, ALORS QUE TOUT CE QU'ON VEUT, C'EST UNE BONNE BOURRE ET PI C'EST TOUT    
 
Combiennnnnnnnnnnnnn d'entre nous allez vous encore traumatiser a jouer a oooh, calinouuu. nann, pas bisou, calinouuuuuuuuu .. et pas la main la
Quoi pas bisou ? QUOI PAS BISOU ?
 
On devrait tout simplement revenir au bon vieux systeme du gourdin / tirer par les cheveux, au moins, les femmes en ce temps la faisaient moins de simagrées  
 
 
 
[/recentrage]

 
Ouais j'assume, l'inné ça compte pour queue d'alien face au social et surtout à la psycho personnelle    
 
Et si je dis américain c'est parceque ça prospère là bas, pas de procès d'intention.
 
Mais je peux te présenter une des "pointures" de la discipline, d'origine japonaise et qui enseigne au R-U, Satoshi Kanazawa.
un petit article du Mr qui "réfléchit" sur l'avenir de sa discipline:
http://www.epjournal.net/filestore/ep04120128.pdf
 
accroche bien tes neurones, c'est de la science de très haut vol

J'aimerais bien savoir ce qui fait que tu as la réponse, vu que la Science ne l'a pas elle, et que le débat fait toujours rage dans la communauté scientifique... Surtout que pour un truc aussi "élémentaire" que l'attirance physique, nier l'influence de l'inné est à mon sens encore plus aberrant que pour d'autres considérations.

j'ai bien fait de lire avant de repondre

 

 
Tu t'es encore pris un rateau ou quoi ?  

perso "beau/belle" j'aime pas ces termes, c'est trop froid. une femme belle, c'est un objet de décoration
 
c'est les femmes "mignonnes" qui me donnent envie de leur faire des bébés

Même pas, mais ce topic part un peu trop à la dérive    
D'ou recentrage

 
Non mais je sais bien ce que c'est: la moyenne de plusieurs visages féminins (le truc sur la symétrie des traits, tout ça...), et oui, je la trouve belle, mais sans avoir besoin de savoir pourquoi par déduction (comme ce serait le cas pour un visage masculin) comme j'explique plus haut.

pour une femme oué, enfin un laideron c'est direct, une mignonne pareil, belle ouais (on va dire une certaine finesse des traits, qualité de peau etc mais c'est super subjectif et dépendant de la culture), et par contre dans commun y a tout et rien

Ca me fait penser a mes cours de dessin ca.
En gros, c'est une femme "standard". Et le standard, c'est ce qui est généralement considéré "joli", instinctivement.
Ca se voit direct sur la taille du nez, la taille des yeux, etc, etc.

 
chimere en force

Y'en a qu'en ont gros sur la patate

chepa s'il est beau, mais avec une gueule pareille a mon avis il peut serrer tout ce qui bouge

Je t'ai déjà expliqué: j'arrive à déduire qu'il doit être jugé beau aux yeux d'une majorité de femmes si tu préfères (par la symétrie du visage, par la ressemblance avec certains mannequins...). Mais je ne le "ressens" pas "beau" de façon directe et immédiate comme c'est le cas pour une femme

Et d'ailleurs, dans cet exercice de déduction, je me suis souvent trompé

T'arrête de me piquer mes photos ?
 

Non non, je ne me plante pas sur l'attirance physique, mais bien sur le fait de juger si à mon avis un mec est "beau" ou non aux yeux de la majorité des femmes par déduction.

 
Excellent surtout les  :

 
Disons qu'elle sont plutôt attirées par un beau compte en banque.

+1, enorme et ca suinte le vécu

 
Je crois que ça nous est tous arrivé un moment ou un autre.
Le coup des calins frustrant et des "je veux pas te perdre"

on va pas trop creuser le sujet, ca éveille de vieux souvenirs

 
c'est marrant comme on génère toujours des modèles de type européen
et comment les traits identifiés comme "beaux" ont tendance à particulierement être adaptés à la physionomie de l'Europe du Nord et de l'Ouest.
 
c'est bien l'instinct du "chercheur" qui s'exprime là  

 
A choisir entre ça et "je t'aime mais je veux/peux pas m'engager" de la part des mecs je sais pas ce qui est préférable ...
 

 
Ben t'as qu'a écrire un truc marrant sur le sujet, je dirais aussi que t'es drole, moi

 
Kyri :    (again)
Edit.: Et j'ai même pas utilisé le terme "salope"  
Tu me déçois, jeune padawanette

quand t'en es la , t'as déja couché, alors que dans l'autre sens on peut meme pas quoi

Mort aux indécis(es), de tout façon

Tiens, par exemple, ce type, qui n'existe pas et est le prototype du mâle "laid", et ben par déduction (symétrie notamment), et sans aucun doute, je l'aurais déduit "beau (voire très beau) aux yeux d'une majorité de femmes", et je fais d'ailleurs très peu de différence entre lui et le prototype du mâle "beau" (cf le site donné en lien). Alors que pour les femmes, la différence me saute immédiatement aux yeux.

Cf: http://www.uni-regensburg.de/Fakul [...] otypen.htm

Euh il est censé être laid ?

+1, pour moi c'est un pello lambda

+1
J'le trouve pas canon, j'le trouve normal (mais sans attrait)

mais c'est vrai non ?

 
Mais est ce que c'est ta faculté de jugement qui est défaillante, ou la méthodologie des types ?  
 

 
selon les blaireaux de "scientifiques" ce mec serait sans attrait voire repoussant
 
C'était juste un sex symbol à l'époque, stoo.

 
C'est un peu facile la réplique de l'appat. Mais si ça t'amuses de passer ton temps à ça.  
 
 

 
Je ne le trouve pas "laid" mais pas "beau" pour autant.  

Ah ok, y'a juste un pb de traduction
Ils disent pas qu'il est "laid" comme  Herbert le dit, mais qu'il est "peu attirant" (low attractiveness ("unsexy face" ))
Mais c'est sûr que du coup ça conforte pas sa théorie

pareil on creuse pas c'est mieux  

A la base, c'était même pas le but.
Mais que tu le prenne le message sérieusement    
Même si y'a un fond de vérité, et tous les mecs se retrouvent plus ou moins dedans,  c'est plus qu'exagéré  
Donc pas besoin de  ->