Reprise du message précédent :
 
 
Et barbu  
 
 
 
Je sais bien, je perchais

Gniii gros vilain barbu !    
 
 

Pas de bol, c'est le bouton d'en dessous qu'il faut utiliser : configuration de la zone horaire.
Maintenant ne sert qu'a remettre le paramétrage de l'heure de l'observation à l'heure de ton horloge windows.

 
pas de réponses ? il y a peut-être des liens que je n'ai pas vue, mais qu'est ce qui permet d'affirmer que les 4 vidéos ont étés "prises le même jour à la même heure" ?

Non, tu as raison, Spiderban, il ne semble pas y avoir de réelle correspondance temporelle entre les vidéos...    
 
Je ne sais même pas si on peut dire qu'elles datent toutes de juin...

 
 
la vidéo Finlandaise ne ressemble pas à un chemtrail, on dirait plus une rentrée atmosphérique, on dirait qu'il y a plusieurs morceaux

Yo dawg!
I heard you like conspiracies...
    /

 
c'est à dire ?

contrail != chemtrail
 
Quand on parle de traînées de condensation, on parle de "contrails", les "chemtrails" seraient des "chemical trails".
Il y a une théorie du complot qui dit qu'on remplit les avions de substance chimiques étranges pour contrôler le climat/la population/les résultats du pmu, d'où l'expression "chemtrails"

 
ah pardon oui tu as raison    
 
j'ai du trop trainer sur ONCT, REOPEN911, LEJDU, 2012, ECHELON, etc ...

il y a de "fortes chances" que cette scène vu de coté donnerait ça ...
 

 
c'est vrai aussi    
 
enfin bon, voir dans ce phénoméne une certaine activité extra-terrestre était quand même relativement "étonnant".
 
 

 
ben ouais quand même

La flemme de tout lire, ça a dû déjà être posté  
 
http://www.nous-les-dieux.org/Ovni [...] e_spatiale
 
Je voulais avoir vos avis  

 
le regretté Jimmy Guieu et ses rentrées atmosphériques de particules de glaces / météorites

une sorte de "rods" de l'espace

un ovni quoi

ou un caca gelé

Cherche STS-48 ou STS-80 sur ce topic, c'est déjà passé sur le topic. Je ne sais plus laquelle c'est, avec le soi-disant "flash".
Particules de glace aux environs de la navette.
Quant aux calculs annonçant des accélérations foudroyantes et des vitesses incroyables, ils ne valent rien. Il suffit de voir comment ils sont faits.
 
edit : en fait, cherche plutôt "navette" à partir de la page 172. le cas de STS-48 a déjà été discuté.
 
Le post qui résume mon avis sur la question.

 
Une crotte sur le cockpit de la navette

...  ²
 

roh putaing

UFO RELEASES INTELLIGENT MOVING SPHERES
http://www.youtube.com/watch?v=H8b [...] r_embedded
 
Impressionant
 
J'aimerais bien avoir l'avis des sceptiques là dessus  

je sais pas mais ça à l'air d'être un habitué le gars
 
http://www.youtube.com/watch?v=ru8K8Iz-vGA

Jaime Maussán

Y'a aucun moyen de prouver que c'est ce qu'il dit que c'est...ça peut être un fake, un montage, une illusion ...etc... c'est pas obligatoirement le cas, mais une video sur youtube ne sera jamais une preuve physique recevable...faudrait avoir la bande etc...

Jaime Maussán est un aimant a fake

 
La nouvelle race est beaucoup plus inquiétante que le shaker chromé qu'il avait filmé avant, il doit avoir un truc pour les attirer...
 

 
Pis le gars c'est pas n'importe qui, il le dise hein, il est quand même sky watcher le Pedro

De toute façon avec la retouche de vidéos, ont peut créer facilement des fakes.
 
Maintenant on sait plus si c'est vrai ou pas.

La probabilité qu'un même gus film deux ovnis différents en si peu de temps fait quand même pencher pour du gros fake des familles, avec le présentateur/collègue de travail/beau frère. Je doute que l'air constipé de Pedro trahise un dont de pétomane charmeur d'E.T, il fabule plus qu'il ne flatule.

 
Très bien dit

HA ! Un connaisseur ça fait plaisir, tu notes la transition avec la soupe aux choux, du cousu main, de la dentelle.
   

J'ai ai grave kiffé ton flot

Canal+ rediffuse en clair en ce moment le docu-enquête "OVNI - Quand l'armée enquête"...    
 
Pour ceux qui n'auraient pas été devant leur TV en ce début d'après-midi et qui voudraient voir ou revoir une des meilleures émissions de ces dernières années sur le sujet OVNI :
 
http://ovnis-usa.com/quand-larmee-enquete/
 
Ou sinon, il y a les rediffusions pour ceux qui sont abonnés à C+ :
- Canal+ Décalé : dimanche 12 juillet à 17H50
- Canal+ Sport : lundi 13 juillet à 2H00
- Canal+ Décalé : jeudi 16 juillet à 4H30
- Canal+ Décalé : samedi 18 juillet à 5H20
 
Rendlesham, Krine, un rationaliste ridicule, des phares côtiers volants, et tout l'toutim, que du bon...  

Han
Merci à toi

Dans ce documentaire (à 42min55), il y a le cas d'un pilote que je n'avais pas particulièrement remarqué jusque là, et qui est au moins aussi intéressant que le cas de notre J. Krine, le genre de cas qui impose d'y reconnaître une origine intelligente :
 
Résumé d’Oscar Santa Maria Huertas
 
Je m’appelle Oscar Santa Maria Huertas, pilote à la Force aérienne péruvienne et actuellement retraité.
Le 11 avril 1980 à 7h15 le matin, 1800 hommes étaient en formation à la Base aérienne de La Joya, Arequipa. Ils ont tous observé un objet stationnaire dans le ciel qui ressemblait à un ballon, à une distance d’environ 5 kilomètres et à approximativement 550 mètres d’altitude. Il apparaissait lumineux car réfléchissant la lumière du soleil.
Mon commandant m’a donné l’ordre de décoller dans mon Sukoi-22 et d’abattre l’objet sphérique. Il était situé dans un espace aérien secret, sans aucune autorisation, et nous étions inquiet à propos d’un éventuel acte d’espionnage. J’approchai l’objet et tirai 64 projectiles de 30 mm. Certains se dirigèrent vers le sol, les autres touchèrent l’objet en plein corps mais ils n’eurent aucun effet sur lui. Les projectiles n’ont pas montré d’effet de ricochet, ayant été probablement absorbés. Le tir nourri en forme de cône que j’ai donné ne laisse normalement rien d’intact sur son passage.  
L’objet commença alors à prendre de l’altitude et à se distancier de la base. Lorsque je fus à environ 11.000 mètres, il stoppa brusquement m’obligeant à virer sur le côté tandis que j’étais à moins de 500 mètres de lui. je pris davantage d’altitude afin de l’attaquer par le dessus mais lorsque je pus verrouiller la cible et que je fus prêt à tirer, l’objet effectua une montée verticale très rapide éludant ainsi mon attaque. A deux autres reprises, lorsque l’objet était pris pour cible et stationnaire, il s’éloigna au dernier moment tandis que j’étais prêt à ouvrir le feu. Il éluda ainsi toujours mes attaques.  
Je décidai de grimper à puissance maximale et à me placer au-dessus de l’objet mais il commença une montée presque parallèle. Lorsque j’atteins l’altitude de 19.000 mètres, il stoppa. A ce moment, je m’approchai à environ 90 mètres de l’OVNI. Il avait environ 9 mètres de diamètre. Il semblait comme émaillé, avec un dôme de couleur crème et une grande base métallique circulaire. Il n’avait aucun moteur, ni fumée, ni hublots, ni ailes ou antennes. Il y manquait les éléments classiques d’un avion et sans aucun système visible de propulsion. Ce fut à ce moment que je réalisai que ce n’était pas un engin espion mais un OVNI, quelque chose de totalement inconnu. Ma réserve de carburant était presque vide de sorte que je ne pouvais continuer l’attaque, la moindre manœuvre ou tenter de m’échapper. Je pris panique et pensais que c’était la fin. Je me calmai et contactai la base par radio et demandai si un autre avion pouvait venir observer l’engin, tout en tentant de cacher ma peur. Ils me répondirent par la négative étant donné que l’objet se trouvait à une altitude trop élevée et ils me demandèrent de revenir. Je laissai mon avion glisser en raison du manque de carburant en zigzaguant de manière à rendre toute poursuite de la part de l’OVNI plus difficile, en ayant toujours le regard sur les miroirs me permettant de voir s’il me suivait. Il ne le fit pas.  
J’ai passé 22 minutes en manoeuvrant avec cet objet. Après avoir atterri, il demeura stationnaire dans le ciel durant deux heures, ce qui permit à quiconque de la base de l’observer.
Le département américain de la Défense a rédigé un document s’intitulant observation d’OVNI au Pérou. Il décrit l’incident et signale que l’origine de l’engin demeure inconnue.
Cela me donne toujours la chair de poule rien que d’y penser.
 
http://www.cobeps.org/fr/actualite_ufologique.html

 
Moué ... Délire hallucinogène ou réel OVNI? Comment ils peuvent voir où ils vont si y'a pas de hublot et comment ils se déplacent si y'a pas de moteur? En tout cas, sympa l'histoire. Tu en as d'autres comme ça?

Une hallucination par "1800 personnes"...? Un pilote qui chasse une hallucination ?  
 

Tu fais exprès d'être crédule, là ?    
 

Comment tu sais qu'il n'y a pas de moteur...?    
Il n'y a pas de moteur conventionnel, oui, mais rien ne te permet de conclure qu'il n'y avait pas de moteur.
 
Si on prend le cas de Krine, les accélérations de l'OVNI défiaient les lois même de notre physique.
 
Nous sommes simplement obligés de reconnaitre une technologie avancée, seule hypothèse viable, sauf erreur.
 

Tu as aussi Alice au Pays des Merveilles, ou sinon, au choix, le catalogue Weinstein des cas aéronautiques, un bon début pour commencer une recherche des cas aéronautiques.
- Alice au Pays des Merveilles
- Catalogue Weinstein des cas aéronautiques

Wé, d'ailleurs tout le monde sait très bien que les sous-marins et les drones militaires sont des fakes vu qu'ils n'ont pas de hublots non plus.    

J'ai pensé à répondre ça, mais il y a plusieurs types de drones, ceux en pilotage automatique complet (définition et programmation du plan de vol avant décollage), et ceux en pilotage distant, avec un petit mec en uniforme, assis à son bureau, devant son écran, pilotant un drone comme s'il jouait à un jeu vidéo...
 
Nous sommes loins de pouvoir expliquer ce genre de cas par des drones, encore moins en 1970 ou 1980, les drones ayant pris leur essort dans les années 90 il me semble.