Reprise du message précédent :
Le film préféré d'Ummo ce soir sur NRJ12: Le Saint.
 
Un film qui nous démontre indéniablement que la fusion à froid fonctionne et que toutes les mafias et gouvernements du monde sont pret à tout!
Heureusement elle est offerte au monde gratuitement pour le plus grand salut de l'humanité.

Ce matin , en beurrant mes biscottes ( qui ne sont pas tombées coté beurre    ) j'ai eu la révélation    
 
Ummo est un Shadok !    
 
et cela est facilement vérifiable avec quelques devises (et quelque soit les topics où il sévit)  
 

 

 

 
 
 

J'ai le premier en cadre dans mon couloir.

 
♪ Qui c'est qu'avait raison, qui c'est qu'avait raison, qui c'est qu'avait raison, quiiiiii c'est qu'avait raisoooon... ♫
 

 
Encore un test pour un tout nouveau client, on décale tout!  
 
http://www.e-catworld.com/2016/04/ [...] r-in-june/

Il l'a rencontré où cette fois ? Chez son coiffeur ?

 
Je suis impressionné de voir que ca marche encore ce genre de baratin

Ummo a disparu entre temps, il efface son disque dur neuronnal, préparez vous à le voir réapparaitre absolument comme si de rien n'était, comme d'habitude pour défendre son petit escroc chéri via une pirouette intelectuelle bien puante.
 

Conseillé par son ami AlainCo.  

 
Nan mais même chez LENR-forum ils commencent à douter de Rossi    (mais pas encore du reste, malheureusement pour eux)

 
C'est légitime de ma part de demander si tu l'as lu, tu link régulièrement des documents que tu n'as pas lu...
 
Pour ma part, oui je l'ai lu, contrairement à toi je ne me suis pas limité à l'abstract et la conclusion.
Je note cependant certaines bizarreries (des niveaux en MeV par exemple), il n'y a rien non plus sur l'échauffement dû au rayon X, mais le papier est d'un autre niveau que les documents que tu link habituellement.
L'on pourrait critiquer les sources (il y a quelques documents sur le rayonnement x qu'il aurait pu citer).
 
Par contre, je ne vois pas l'implication direct pour le LENR...
"Il pourrait y avoir eu 88 réactions"
 
Explique moi et éclaire ma lanterne...
 
Et le rapport du test d'1 MW il est où ?  
 
Egalement, sympa le papier des clients de Rossi non livrés en e-cat...

Clairement, ça ressemble davantage à un effet statistique (comprendre : 0,000x% de chances de fusion nucléaire franchissement de la barrière de Coulomb par effet tunnel). Sauf que si c'est statistique, c'est complètement hors de propos avec les LENR.
 

Si je ne suis pas intervenu ces derniers jours, c'est déjà qu'il n'y a pas eu de news notable, et surtout que j'en ai pas eu à disposition, du temps, d'autant qu'il m'a fallu m'initier théoriquement aux drones, avant d'en acheter... Réceptionné ce matin. Pas encore complètement détruit.    
 
 
Pour Rossi,
il déclare que sa prochaine démonstration (portes fermées), en Juin,
 
est destinée à des industriels et des agents de certification,
afin d'éventuellement intégrer dans de futurs produits commerciaux, le prochain "QuarkX" (évolution de l'Ecat testé pendant 1 an, rendant ce dernier obsolète, et né durant cette année de test, et - qui sait ? - peut-être donc l'origine du conflit entre Industrial Heat et Rossi),
 
mais ne nous est pas directement destiné, à nous,
ou seulement indirectement, par les produits que Rossi dit espérer voir commercialisés d'ici quelques mois.
 
A plus court terme, ce qui nous intéresse vis-à-vis de Rossi, seront les documents qui seront rendus publiques lorsque le procès va commencer, dont, en premier lieu, le fameux rapport de Penon, l'expert commandé par Rossi et Industrial Heat (50/50%).
 
A propos de cet expert et de ses mesures durant l'année de test, Rossi vient de faire une déclaration intéressante :

À suivre...
 
 
 

Tu sais lire l'anglais...?
La réponse a déjà été apportée sur LENR-Forum par l'auteur de l'XP, je répète donc :
1. Cette XP (comme beaucoup d'autres) est la démonstration qu'une réaction nucléaire est possible à basse énergie.
 
2. L'auteur de l'XP a limité volontairement le potentiel (en quantité d'énergie productible) déclaré dans son rapport, afin de pouvoir être publié...!
 
3. L'auteur souligne qu'en fait il serait possible de produire des quantités d'énergie supérieures, et que plus d'études seraient nécessaires en ce sens, contrairement à ce que laisse penser son rapport publié.
 
Dès qu'il ne s'agit plus simplement d'étudier la reproduction des crevettes en Antarctique, le travail des scientifiques se complique...    
 
 
 
Des 'tites news... Quand même... Puisque ça vous manquait...    
 
Vous vous rappelez de Parkhomov...? Un scientifique Russe qui avait déclaré avoir réussi une XP reproduisant le principe de Rossi, en décembre 2015, avec une procédure rustique et peu précise (évaporation d'eau) plutôt que moderne et précise, avec l'avantage de la simplicité difficile à renier (contrairement aux appareillages modernes et leur utilisation, qui peuvent facilement être gratuitement mis en cause), avec un résultat d'une ampleur rendant anecdotique l'imprécision de la procédure...
 
Il avait déposé un brevet, avec d'autres scientifiques : https://patentscope.wipo.int/search [...] PCT+Biblio
 
Un de ces autres scientifiques, le principal scientifique à l'origine du dépôt de brevet à priori, vient de publier une vidéo d'une XP :
http://www.e-catworld.com/2016/04/ [...] n-russian/
La vidéo est en Russe, mais elle a été retranscrite en version texte, en anglais.
 
 
 
me356, un scientifique anonyme qui partage ses XP sur internet (notamment en live), et qui vient récemment de réussir à produire le phénomène après de multiples et longs essais infructueux, continue sur sa lancée : "Really satisfied! This experiment is probably moving the research to another level as the development and production can be simplified significantly". A lire sur LENR-Forum.
 
 
 
Sinon, une analyse géopolitique de l'émergence d'une telle technologie dans nos sociétés civiles, par Doug Marker (?), a été particulièrement remarquée par la communauté LENR : "This is an essay that considers the possibility and likely consequences of a disruptive new energy technology emerging very quickly". A lire sur sifferkoll.se.

 
'tain, mais comment vous faites pour prévoir l'avenir avec tant de précision ?!
C'est dingue ce pouvoir. Y'aurait du quantique la dedans que ça m'étonnerais pas  

Ummo, la "déclaration intéressante", c'est Rossi qui parle de clients durant son test de un an?
 
Les mêmes clients à qui il a refusé de donner tous les documents permettant de faire une commande, afin de pouvoir tout annuler en raison de l'absence de ces documents, alors qu'ils étaient tous très intéressés?
 
Bordel, Rossi qui trouve son énième excuse pour ne pas sortir l'ecat et Ummo qui gobe tout.
 
"Non mais vous comprenez l'ecat 1mw est obsolète faut que je sorte l'ecat X, même si j'dis que j'manque d'argent d'investisseurs après l'abandon d'Industrial Heat, mais que j'continue à m'acheter des millions de $ de propriétés à Miami, mais l'ecat 1mw fonctionne très bien hein."

Sur HFR, j'ai rencontré la personne la plus fière de son indépendance d'esprit que j'aie connu, la personne qui se vante le plus d'être quelqu'un qui a conscience qu'on est manipulé, de ne pas être naïf, et qui se vante le plus d'être exceptionnel dans sa capacité à ne pas gober n'importe quoi (j'ai aussi bien évidemment connu ici des gens avec un vrai esprit critique remarquable, mais eux ne s'en vantaient pas).

Ce qui est drôle, c'est que sur HFR, j'ai également connu la personne la plus crédule et la plus naïve imaginable. Qui gobe absolument tout sans une once d'esprit critique ou de réserve malgré l'évidence de la supercherie pour tous les autres.

Le plus marrant, c'est que ces deux personnes, c'est la même

C'est le principe de la blague belge : comment faire de l'argent en deux points : tu achètes un français au prix qu'il vaut et tu le revends au prix qu'il croit valoir

Mon anglais se porte très bien, c'est plutôt toi qui interprète assez souvent de travers.

Bon sinon, détecter 88 réactions, en 100h, avec 85 capteurs, cela ne te semble pas bizarre ?
Quelle est l'erreur de mesure des capteurs ? On est plus dans la statistique qu'autre chose...

Bref tu postes un lien où tu bois les paroles de l'auteur sans aucun esprit critique.

Tiens pas plus tard qu'hier, j'ai fait une expérience visant à compter des licornes vertes (ben ouais les roses, son existence est prouvée, merci à Sniper et son site Licorne-rose-forum.com)

Et Ô miracle, dans ma cheminée j'ai pu détecter de la présence de 2 licornes vertes durant les 4 semaines d'essai !
Et en live sur internet, avec écran et tout le bouzin (enfin pas trop, les oscilloscopes c'est pas assez précis)

bordel ce tacle aux gencives. il n'a plus une ratiche intacte apres ca

Je me demandais pourquoi y'avait si peu de commentaires critiques (et pas vraiment critiques) dans les commentaire d'ecat world, ben faut pas chercher loin en fait.
 

 
Même sur la modocratie d'HFR on censure pas.

Les mecs, vous ne vous rendez même pas compte de votre comportement extrémiste abjecte... Pire, vous en êtes fiers.
 
Passons...
 
... aux actus.
 
 
Vite fait, les déclarations de Rossi, pour ceux que ça intéressera :

Donc, une démo pour des industriels et pour les certifications, en juin, et dans un second temps, lorsque la chaîne de production sera prête, une démo publique...
 
Ça restera donc anecdotique, en attendant du factuel.    
 
 
Bien plus intéressant :
 
Le Secrétaire Américain de la Défense va diriger une séance d'information sur les LENR à la Commission des Forces Armées des États-Unis.
(US Secretary of Defense Directed to Provide a Briefing on LENR to the US House Armed Services Committee)
 
La news et les réactions : http://www.e-catworld.com/2016/05/ [...] committee/
 
Un screenshot du doc :
 

 
Traduction Google (corrigée) de la partie qui nous intéresse :

 
Ce texte est très intéressant à plus d'un titre, et pour des raisons contradictoires.    
Je vous laisse réfléchir...

Tu veux pas répondre aux questions plutôt?
 
 
 
Les réactions censurées, n'oublie pas, comme dit juste au dessus, j'ai voulu laisser un commentaire pour répondre à un mec qui avait peur que l'ecat ne disparaisse encore quelques années à cause d'une "censure" de l'armée US, sauf que :
 
Rossi a déjà montré l'ecat à l'armée US, avec 27 réacteurs chez eux, qui n'ont jamais fonctionné :
 
19 n'ont rien produit
8 ont produit moins d'un watt chacun, soit dans la marge d'erreur.
 
Et 5 ans après, Rossi s'éclate toujours à acheter ses propriétés en Floride sans crainte...
 
Enfin, pour l'article, n'oublie pas :
 
"si les LENR fonctionnent,"
 
Le mot important est "si". Evidemment que t'as des gens dans l'armée US qui s'y intéressent, vu ce que ça impliquerait. Le soucis c'est qu'il n'y a toujours aucune preuve, malgré 30 ans de recherche, pas la moindre expérience reproductible.
 
N'oublie pas que l'armée US s'est aussi intéressée de très près aux pouvoir paranormaux. Normal, si ça marchait ça impliquait pas mal de choses.
 
Etait-ce vrai pour autant? Bien sûr que non, et on le savait déjà à l'époque.  
 

Il te faut indiquer tes sources, Sniper, si tu veux que tes interlocuteurs puissent considérer tes propos... 48ème fois sur ce forum que je te le rappelle, et souvent pour te prendre en flagrant délit de pipotage.
 

Tu veux dire, répondre à éponge d'aller publier sa découverte sur les Licornes, dans une revue scientifique majeure, comme l'a fait le scientifique qu'il dénigre...???    
 
Non... Je crois que ce serait descendre le débat au niveau que vous désirez. Et je préfère vous laisser à vos élucubrations, vos dénigrements, décrédibilisations, vos provocations, vos insultes, et tout l'toutim...

Comme tu veux, mais te plains pas de ta réput' après.
 
Edit : oh le gros bullshit sur les sources.  
 
Rappel, Ummo :  
 

 
Si tu lisais le topic plutôt que de poster tes pavés sans les lire et sans lire les messages des autres ça n'arriverait pas.

 
 
Tu peux me rappeler mes flagrants délits de pipotage?

 
Pas besoin de source pour savoir que la fusion froide ce n'est que du vent. De simple connaissance de base en physique et hop. Bullshit.

Basiquement:
"Eh, les gars, y parait que y'a des choses qui s'passent au sujet d'la fusion froide lô, pouvez nous faire un ptit topo? Non parce que là faut calculer le budget, faut voir si des trucs émergeant pourraient être interessants"

Annonce E-Cat World
"Hey le secretariat de la defense va faire un briefing sur la LENR!"

Annonce Ummo
"HAHA VOUS VOYEZ, MA TRADUCTION MONTRE QUE C'EST INTRESSANT, MAIS JE VOUS DIT PAS POURQUOI, MYSTERE MYSTERE!"

Sinon, pour ceux qui sont un minimum serieux, la vrai source non censurée:
https://www.congress.gov/congressio [...] port/537/1

J'arrive presque à deviner ce que tu vas chier sur ton clavier au mot près. Ton mécanisme de négation est tellement redondant et prévisible. Vraiment vraiment Ummo, je suis intimement convaincu que tu as besoin d'une aide psychologique.

la Défense US qui fait de la veille techno et hop on a Ummo qui jouis presque ... ce topic est énorme

Je vous conseille d'ailleurs de visionner le film "Les chèvres du Pentagone", si ce n'est déjà fait, Clooney est vraiment bon dans son rôle (en vo, en vf j'en sais rien ) et c'est basé sur des faits réels, qui montrent que des gens peuvent s'intéresser aux pires bêtises tant qu'il y a l'appât du gain derrière.

 
Tu nous rappelles la revue scientifique majeure ?
 
Concernant l'article, j'ai dit que cet article était d'un niveau bien supérieur aux précédents articles que tu avais linké.
 
Et je n'ai pas dénigré le scientifique, j'ai tenté un raisonnement comme le tien, juste pour tenter de te montrer ton raisonnement (par l'absurde?)...

 
 
Est-ce que tu penses qu'il va comprendre ton post ? Evite de le surestimer...

Ne coupe pas Ummo, tu vois bien qu'il est occupé : il parle aux lurkeurs enthousiastes et cachés de son blog HFRien

Awi c'est vrai, pardon.  

je trouve ce topic intéressant ... humainement parlant ... c'est incroyable de voir le manque de tolérance  et surtout l’irrespect de certains qui ne se contentent que d'insulter gratuitement sans donner aucun argument.  
Apres, j'ai déjà fait la réflexion et j'ai cru entendre mes enfants (quand ils essayent de justifier le fait qu'ils se soient insultés.)
 
Bref HFR devient jv.com grâce a des gamins comme ryan, herbert ...
 
PS : perso je ne suis pas pro fusion froide, au contraire je n'y crois pas... mais vous ne me verrez pas insulter qq'un qui poste des info, que lui trouve intéressant.

Autant pour Ryan je trouve qu'il y a également de la grossièreté inutile, autant pour HdV faut pas exagérer, il tape pas plus bas qu'Ummo, sauf que ce dernier est beaucoup plus insidieux dans l'ensemble de son oeuvre.
Après, Yul, il faut bien comprendre à quel point c'est épuisant d'avoir une conversation sans sophismes et autre exercices rethorique face à quelqu'un qui en abuse, à quel point il est plus énergivore de démonter sérieusement un argument qui a été porté sans réflexion aucune.
Copier/coller un article mouliné par Google translate qu'on a même pas lu, c'est pas la même que de le lire en VO puis de chercher les sources pour apporter de la nuances, hein.

Nan mais Yul, sois objectif un peu et regarde ce qu'amène Ummo et qui se fait à chaque fois démonter, la fusion froide c'est un doux rêve mais rien de plus...
 
Alors après quand Ummo gueule à la censure etc quand ça fait plus de 12 ans que tout le monde lui tombe dessus, (y'a eu des générations entières, regarde sur le topic ovni, c'est pas juste 3 personnes qui ont décide de pas l'aimer à un moment), qu'il est pourtant toujours là pour râler, et qu'il se remet jamais en question, bah tant pis pour lui.  

Regarde un peu les choses en face : regarde la façon de s'exprimer qu'a Ummo, hautaine, dédaigneuse, moqueuse, malgré les énormités qu'il sort en permanence. Au bout d'un moment, c'est normal qu'on s'en amuse un peu, vu qu'on ne peut pas avoir de discussion rationnelle, ni de réponse aux questions qui dérangent. Arriver à la fin de la bataille et juger les intervenants sans avoir soi-même participé au débat, c'est un peu facile et confortable. Voire prétentieux.

Et insulter l'intelligence des participants c'est mieux peut-être ?

 
Yep, noyer les gens sous des tas de liens qu'il n'a même pas lu, faire semblant de ne pas comprendre, faire appel au lurkeurs anonymes, jouer les martyres. Il tend cinq stères de batons pour ce faire battre et chouine ensuite.
Tout un tas de raisons qui crispent ses interlocuteurs.
 
Ummo sait très bien pourquoi il se fait basher. Pour autant, il ne change pas son comportement, impoli au possible.
Je suppose donc qu'il aime ça. Ca serait cruel de l'en priver.
 
 

Justement non, je pense qu'il ignore sincèrement pourquoi il se fait basher autant, étant donné qu'il est persuadé d'être dans le juste, quel que soit la merde qui sorte de son clavier. C'est le drame de son égo surdimenssionné, il est tout à fait incapable d'envisager que ce soit lui qui soit dans le faux vu son absence de capacité d'auto critique. Ces gens là finissent souvent en psychiatrie d'aileurs.

A moins de réussir à les oublier, il y a des techniques qui ne peuvent être que volontaire. Mettre des liens vers des articles qu'il n'a pas lu, ce n'est pas inconscient, par exemple. Ignorer les questions ou points gênants, projeter ces propres défauts/erreurs sur les autres,ça par contre, ça peut facilement être inconscient. C'est humain, tous le monde agit un peu comme ça à différents niveaux d'intensité. La plupart des gens à un niveau raisonnable. D'autre nettement moins   .

Y surement une grosse couche de méthode Couet inconsciente au dessus. Mais ahma, il y a une partie consciente qui bourre tous ça loin dans l'inconscient à coups de talon et qui pourrait faire tilt. Et certes ça mettrais à mal son ego. It's up to him