Reprise du message précédent :
Quel con d'avoir créé ce topic, j'ai atiré tout les clouns du vilage !!
 

 
Si tu répondais à ça plutôt que de fuir ?  
 
Pour tous ces systèmes cyclique, la démonstration théorique  est très simple :
 
Bilan énergetique au début du cycle : E = m.g.h + E1. E1 = energie cinetique (de rotation)
Bilan énergétique à la fin d'un cycle : E' = m.g.h + E2 : avec E2 < E1 à cause des frottements
La composant m.g.h est constante puisque le centre de gravité du système n'a pas bougé au cours d'un cycle.
donc E' < E, le système perd de l'energie à chaque cycle.
 
Rien n'est converti, hormis l'energie de rotation qui s'est transformé en chaleur
 
CQFD
 
Si tu veux être crédible 5 secondes, tu réponds à ça

 
Mais un brevet ca coute un max de fric mon pti

 
Combien ? 15000 euro ?

monsieur est connaisseur

 
 
pitié, arretez de transformer la cat science en cat charlatanerie de gamins
 

 
Et le truc c'est que le systeme dont je parle a son centre de gravité en permance déplacé par raport a l'axe... d'un coté ou de l'autre, suivant comment on a construi la chose au départ.

Tu sais lire ? j'ai ecrit que le centre de gravité ne bouge pas sur un cycle et c'est le cas.  
Sinon ça voudrait dire que tout le système se déplace petit à petit

 
Ba vien je t'invite voir mon soft, tu va voir, il faut 6 mois de pratique et 6 mois de théorie pour l'exploiter au max, et j'ai fait ca.

 
oui, et a cause de ca il y a un couple de créé et ca tourne

 
Un soft fait sans aucune notion de math ou de science ? Ca doit être beau

 
Tu sais lire ? J'ai écrit que l'energie diminue à chaque cycle, donc ça s'arrete

 
 
moi y'en a vouloir connaitre nom soft qui coute 20 000 €  

 
Je l'es pas fait, tes con ou quoi, j'ai fait 1 an dessus, fin du topic. A je sait ce qui est perpétuel, les boufons qui fond le tour des forums rien que pour y poster des trucs a la con. Et qui n'arrivent pas a lire des phrases.

 
j'ai développé des moteurs physiques et fait des plugins pour catia, donc ton soft
 

 un yoyo ça tourne aussi hein  
 
Mais pas indéfiniment
 
Smaragdus a raison : si ton système décrit une trajectoire fermée, le système va se stabiliser.
 
Sinon il s'arrêtera quand il sera tombé par terre    
 
Au fait, tu as compris pourquoi la roue du vieux fou ne marche pas comme il le prétend ?

Au revoir les ami, amusez vous bien !!

 
C'est toi qui dit ça après n'avoir manifestement pas lu mon message qui démontre, sans appel possible, que les roues perpetuelles ne fonctionnent pas ?
 

tu vas nous sortir un nouveau multi, j'espère ?  

 
J'ai di des mon premier poste, et c'est le nom du topic, moteur gravitationnel mais pas mouvement perpétuel.. au revoir !

 
 
en tous cas il a raison    :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t7146197

 
Si tu savais de quoi tu parles, tu saurais que ton "moteur gravitationnel" (qui ne fonctionne pas) est en fait un mouvement perpetuel du 1er ordre

 
C'est quand même supposé être un bidule qui bouge indéfiniment sans carburant ou apport d'énergie. C'est bien la même chose.  
 
On a jamais fait l'hypothèse que pour qu'une machine soit considérée comme un mouvement perpétuelle, il fallait qu'elle soit en apesanteur  
 
Si après tu considères que la gravitation est un énergie, c'est pas la physique qu'il faut revoir. Juste la définition d'une énergie.

Le cirque est parti, mais les clowns ont resté.

C'est la fête du slip ici ?

En tout cas un truc qui m'épateras toujours mikhail, c'est toutes les images et smileys étranges que tu sors d'on ne sait où
 
Tu les collectionnes ?

ouais, tu peux fermer, personne n'y perdra rien

A force de chercher quelqu'un pour lui dire qu'il a raison, il a dû parcourir plus de forums que Google  
 
Ernestor : non, ce n'est pas un topic Mikhail©. C'est un topic Sylvain35©
 
On va peut être un jour en savoir plus sur sa mécanique ??

Pas besoin de les collectionner si y'a ceux, qui ont fait pour moi.

 
P.S. http://www.onpeutlefaire.com/forum [...] entry65329

 
Et une remarque misogyne, une !
Mince, la charte a encore changé pour autoriser ce genre de propos ?

enfin quelqu un pose une vrai question utile pour l avenir

 
Nous allons maintenant nous consacrer a l'autre plus grand mystere de l'univers...
 
Les femmes..

la vrai question es comment recuperer la force gravitationnel terrestre pour produire une energie cinetique,potentielle ou mecanique utilisable pour se deplacer ou produire de l energie electrique pour par exemple se debarasser des energie fossile.
La personne qui trouvera la solution sera un des principaux acteur de la survis de l espece Humaine.
Ne prennez pas cette question a la legere s il vous plait car c es peutetre notre prochaine grande découverte qui pourra nous ouvrir les porte de l espace et aussi eradiquer la faim dans le monde.

mouarf
 
donc ton logiciel a 20.000 brouzoufs pour faire des modèles physiques, c'est 3Dmax ?
 
et sinon, on sait déja utiliser "la force gravitationnelle" : ca s'appelle un barrage hydro électrique.

 
Je suis entierement d'acord avec toi.

etre d'accord avec son multi, c'est relativement normal.

Un barrage n est q une technique imparfaite qui utile l energie humaine et le climat principalement
un Moteur gravitationnel fonctionne avec la seul force de graviter et non la pression etc....
ce moteur peut fonctionner dans le vide total sans element phisique en contact avec lui.
 
 
PS: et un barrage c es pas tres transportable et couteux et n utilise pas la graviter et a besoin d eau

Eh, Mikhail, tu vas nous en faire combien de multi-pseudo là ?  

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

oui oui, on lui dira. A part dans les livres et les films, les moteurs gravitationnels, ca n'existe pas.