En bio on vient de voir la période de cette extinction et... j'ai posé cette question:
est ce qu'on peut faire des forages pour la retrouver? en bref si il y avait des chances qu'elle soit tjrs dans le sol.
 
Réponse du prof: ça va pas la tete, elle s'est craché à 10km/s tout a été désintégré...  
   
 
Bin moi va falloir me le démontrer qu'elle a été réduite en poussière!
 
 
 
j'ai fait mes petits calculs dites moi cke vous en pensez:
 
-1 balle de fusil de 1cm3 ça part à 0,5km/s , et elle n'est pas désintégrée quand elle se crach quelque part.
-la météorite en question était supposée mesuer 10km de diamètre, soit 530km3, soit environ 5*10^17 cm3 de métal et fuler à 10km/s soit 36000km/h (concorde 2000 km/h)
 
la météorite était donc pres d'un milliard de milliard de fois plus grosse que la balle, et allait seulement 20 fois plus vite...  
sachant que le plomb n'est pas détruit.... conclusion?
 
oui vous allez parler de 1/2mV² mais la taille de la météorite est bien trop grosse pour que ça change qq chose

il manque des parametres
 
par exemple la traversé de l'atmosphere
 
et ke fais tu de la pitite couche noire pleine d'iridium ke l'on retrouve un peu partout sur la planete (va a biaritz on peu la voir sur certaines falaises)
 
edit : je te rappele que le fait ke la meteorite ait ete vaporisé fait partie de cette theorie (faut suivre en cours hein ! )
 
et le cratere dans le golf du mexique ?
 
 
et cherche pas la petite bete non plus juste pour contredire le prof hein
 
de toute facon ce n'est qu'une hypothese parmis tant d'autres mais celle la est celle ki rassemble le plus de preuves et qui est la plus tangible

selon moi, c'est Ben Laden, qui est a l'origine de l'extinction des dinosaures..

ça se désintegre an chauffant dans l'atmosphère

 
surement un peu mais celle la elle etait trop grosse    
 
il y a plusieurs années il avait eu un excelent documentaire faisant partie de la serie "la planete miracle"
il etait extrement bien fait, explicite et tres simple a comprendre si vous avait l'occasion de le voir...
 
et il expliquer egalement la facon dont la meteorite etait pulverisé  

 
 
Ptet pas un météorite de 10 km de diametre LOL !

nain porte nak koi..    
 
on trouve des petites méteorites un peu partout sur la terre.
une grosse laisse forcément des traces..

 
ça n'empeche pas qu'elles se désintegrent un peu dans l'atmosphère

 
oui un cratere de quelques centaines de kilometres  

 
Et le cratère gigantesque qui en a résulté ? On t'apprend quoi à l'école, ma grande ?  
 
Edit : rissoled

oui, mais pas completement, et la plupart tombe dans les océans..

comme j'ai dis.. ca laisse des traces..

 
Je m'en souviens, excellente série de reportages ! Ca a plus de 10 ans, ça nous rajeunit pas hein
 
Leurs explications étaient captivantes

y'a d'autres hypotheses pour expliquer la disparition des dinosaures, comme une intense activité des volcans du plateau du Deccan (Inde) ..
ceci dit, l'hypothese de la meteorite est corroborée apr de nombreux indices
 
en plus la meteorite n'etait pas forcement spherique donc le calcul de volume dans le premier post n'est surement pas valabke (:whistle  
 
ce qui compte c'est l'energie degagee a l'impact, ie l'energie cinetique ...je ne connais pas la vitesse d'une meteorite de 10kms de diametre au moment de son impact, mais l'energie degagee etant proportionnelle au carré de cette vitesse, celle ci est assez colossale, de l'avis genereal de sdizaines de fois (voire des centaines) l'energie degagee par la bombe d'hiroshima ...

 
Sous la brutale élévation de la température, un corps qui garde un coeur à quelques K et une surface qui dépasse les 1000K à mon avis la couche extérieure pête dans un claquement de doigts.
 
Reste le coeur qui se désintègre au contact car il n'a pas la solidité d'une balle métallique.

d'une part il ya des tas de traces de météorites sur terre (certains cratères bien entendu, mais aussi des roches dans le sous-sol...).
 
mais la grosse différence, c'est surtout que la terre est une planète active : sur la lune, il ya des tas de cratères très visibles car elle a été, à une période donnée, bombardée par des météorites : la terre, a été bombardée exactement de la meme facon, seulement, l'activité tectonique terrestre fait qu'aujourd'hui l'énorme majorité des cratère a disparu, et seuls quelques vestiges restent encore à la surface (exemple du cratère de yucatan par exemple...).
 

 
ben jveux bien admettre qu'une partie de la météorite a pu etre réduite en poussière, comme la partie qui c'est crashé, mais pas tout quoi. Y a surment moyen de calculer la taille de la météorite en fonction de l'irdium relevé dans la couche, fo voir.
 
on a pas vu qu'elle avait été vaporisé  
 

 
C'est exactement ce que je me suis dit, surtout que les petites météorites vont aussi vite que les grosses.
 

 
ben l'hypthèse c'est 10km de diametre, donc on suppose que c'est une boule.
 
Elle était supposé tracer à 10km/s, la vitesse d'un satellite dans l'espace quoi.
énergie cinétique = masse x (10000)².
La masse ça doit se trouver assez facilement, fo prendre un métal pas trop lourd jpense queça conviendrait.
 
cependant, c'est pas comme si on faisait péter 100 000 bombes à l'intérieur de la météorite. Jsuis pas convaincu qu'un choc détruise tout, surtout que c'était un bloc de METAL fo pas l'oublier, c'est pas comme de la pierre
 
 

 
c'estvrai que la différence de température pourrait expliquer ça, mais dans ce cas ce n'est donc pas lénergie de l'impact.

 
mais jsuis dacord k'il y a surment plein d'évaporisation, mais bordel 500km cubes, c'est ENORME !

"Une hypothèse qui tente d'expliquer cette extinction évoque une catastrophe planétaire due à la chute d'une météorite de 1,000 milliards de tonnes, car un taux anormalement élevé d'iridium trouvé dans les couches géologiques correspond au temps de l'extinction des dinosaures"
 
bon bah on a la masse et la vitesse, reste à savoir combien faut d'énergie pour vaporiser une boule de 500km cubes...

 
nan tu as raison mais elle serait tombée dans la mer... donc c'est pas du granite comme tu l'as dit, c'est du gabbros (vachement moins dur), et y a eu l'amortissement (léger) du à la flotte et... pi jsais pas moi!

vous n'avez pas lu mon post ??
 
c'est certain que c'est l'explication
 
ca vous évitera de tergiverser des heures sur la vitesse d'impact et la masse de cette météorite...

10km c'est de l'ordre de grandeur de la croûte terrestre.
Le noyau de la météorite a dû s'enfoncer profondément alors pour aller des traces ... (surtout si elle a tapé en pleine mer)

 
exactement
 
c'est l'intense activité tectonique terrestre (qui était autre chose à cette époque que ce qu'elle est maintenant...) qui a fait disparaitre la quasi totalité des cratères de météorites de la surface terrestre.
 

PS: c'est pas une question de temps comme tu sembles l'avoir compris, mais d'activité tectonique : la lune était bombardée comme la Terre, au meme moment, et le temps n'a rien changé : les cratères y sont toujours...mais la lune n'est pas un "astre vivant" comme peut l'etre la terre...

Comment peut-on voir qu'un tél matériau est d'origine météoritique ?

la question n'est-elle pas : "ou est passée la météorite qui a tué les dinosaures ??"
 

 
composition en roches  
 
PS: la composition des météorites est proche me semble-t-il de celle de la Terre (un peu de fer, nickel comme dans le noyau de la terre, ainsi que des roches diverses : granite, calcaire...)

"Au moment de l'impact, une partie de la croûte et de la météorite est vaporisée. Plus la météorite est grosse, plus elle a de chance d'être totalement vaporisée au moment du choc. La vapeur minérale qui en résulte se répandra tout autour du cratère et pourra être entraînée très loin avant de retomber en pluie fine sur le sol. "
 
http://www.nirgal.net/crater.html
 
ça expliquerait pourquoi on retrouve les ptite et pas les grosses. Pourtant ils disent "qu'une partie" de la croute de la météorite est vaporisée, et ensuite ils disent que c'est toute la météorite.

 
beaucoup plus grosse qu'une balle donc beaucoup plus lourde
20 fois plus vite
 
donc beaucoup plus d'energie a dissiper
sachant que l'energie a dissiper est de la forme 1/2 * m * v² je pense que c'est suffisant pour la "detruire"

 
ok pour la différence, météorite et trace d'impact.
 
sinon, pour ce qui est de la tectonique des plaques, je ne sais pas effectivement si elle a fait disparaitre le cratère de la météorite précise qui a tué les dinosaures, mais elle est responsable de la disparition de la disparition de la quasi-totalité des cratères.

 
c'est beaucoup de métal puisqu'on peut les aimanter et c'est trés lourd. Si c'est comme le noyau de la terre c'est surtout du fer

 
hum, la tectonique, ouais en parie, mais t'oublie pas mal l'érosion

 
mes cours de bio sont loins, et je sais que tu es un spécialiste...
 
mais la croute terrestre, n'est-elle pas en partie constituée de roches calcaires ??
 
instruit moi, je ne demande que ca

 
l'érosion également

 
ce qu'il ya c'est que tout lénergie de l'impact ne sert pas exclusivement à détruire la météorite. déjà la formation du cratère de centaine de km ça bouffe une sérieuse partie de l'énergie

 
je me souviens simplement avoir lu que la composition des météorites était proche de celle de la Terre. La croute terrestre en étant en partie constituée, j'en avais conclu que les météorites également (en meme proportion à vrai dire...).
 
je me trompe peut-etre, mais comme je le répète, je ne doute pas un seul instant que tu sois un bien meilleur spécialiste que moi sur la question, donc parle moi de tout ca...
 
ca serait plus constructif il me semble

Déjà qu'une métérorite de 50m de diamètre et 300 000 tonnes fait un joli cratère, je n'ose imaginer une de 10 à 100km de diamètre ...
 
http://www.barringercrater.com/

 
la formation du cratere est une consequence de l'impact de la mateorite
 
enfin l'energie d'un truc qui pesse des million de tonnes et qui voyage a plusieur kilometre a la seconde c'est assez enorme

"Il existe un rapport direct entre le diamètre du cratère et la taille de l'impacteur qui l'a crée. Sur Terre, le diamètre du cratère est 20 fois supérieure à celle du bolide, quelque soit sa nature. Si l'impacteur a un diamètre supérieur à 100 mètres, il est impossible d'en retrouver des fragments. Car au-delà de cette taille, sa vaporisation est totale. Il n'en reste plus rien, à part des traces d'éléments lourds (comme l'iridium) dans les brèches d'impact"
 
http://www.nirgal.net/crater.html
 
jm'en tiendrai à ça mais jvoudrais bien qd meme qu'ont me le démontre

 
c'est vrai les pro dans ce domaine sont dans l'erreur et toi qui est au lycée ou au college tu es le seul a t'en rendre compte