Reprise du message précédent :
Attends, c'est prevu en 2050 par les Japonais :
 
http://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

" Un câble de 90km ... pouvant emporter 30 personnes à 36 000 km d'altitude"
 
 

une vraie fronde ... La cabine passe à 36000 km mais elle ne s arrête pas !

Le but étant de faire tenir le bouzin stable, tu ne peut parcourir qu'une partie de la longueur, ça influence moins la dynamique

pis 36000km ca veut dire ancré a l'equateur. il vaut mieux mettre le contrepoids a 72000km, comme ca la base de l'ascenseur n'a que vaguement besoin d'etre gardé pres du sol

Faudrait déjà qu'ils arrivent faire de l' électricité...
Parce que là, ils en sont à rallumer des vieilles centrales au pétrole....

Quand parlera t on d écologie et nettoyage spatial...  
 
http://www.lepoint.fr/science/la-s [...] 678_25.php

Pas facile de chopper des débris flottants quand ils vont à cette vitesse.
 
Un collecteur en Aérogel peut-être?

il faudra le meme type d'evenement que dans http://en.wikipedia.org/wiki/Planetes pour qu'on s'occupe nous aussi u nettoyage de l'orbite

Il y a régulièrement des manœuvre d'évitement de collisions fait par l'ISS / des satellites en orbite basse, et 23 km est une fourchette relativement énorme au vu des degré de précision sur les orbites des débris fournis par le NORAD.
 
Au début ils faisaient la gueule à fournir ce genre de données (ie comprendre data contre €€€), mais après la collision des satellites IRIDIUM / COSMOS, et la pollution orbitale qui en a suivit, maintenant ils le font de suite.

jkroi qu'il y a pas mieux comme solution pour le moment oui

Quand à savoir si c'est assez rentable pour servir de vide-ordure de l'espace...  

la question de la rentabilité est hors de propos, car sans satellites c'est une bonne part de la civilisation qui tousse
 
l'acces a l'orbite et la longévité du materiel volant est la priorité... mais personne veut payer

Il y a des études qui sont en cours la dessus à l'ESA et le CNES, notamment pour désorbiter les satellites hors d'état ou n'ayant plus assez d'ergols pour faire des collision avoidance

D'ailleurs quatre bonnes vidéos disponible sur le site du CNES :
 
http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/861 [...] emain-.php

Le CNES est sur le coup. Belle image de l'Europe qui sait mettre en avant l'impérative sauvegarde de notre habitat et habitudes de télécommunication, à l'humanité...
 
Je suppose que la pollution atmosphérique a du être anticipée pour ce fameux système de catapultage dans la haute atmosphère sachant que cette atmosphère à été grinotée de l’intérieur "grâce" à notre inconsience CFC... et que les satellites contiennent de nombreux métaux, céramiques... quelle pourrait être l'incidence de matériaux toxiques à la couche concernée, une fois vaporisés ? Est-ce que nos satellites sont recyclables par l'atmosphère ?
 
[SF on]
Et il possible de créer une nouvelle lune en agrégeant cet anneau de Kessler en orbite, par l'envoi d'une masse critique de matière en orbite. Quelle incidence sur l'équilibre gravitationnel Terre lune système solaire, à quel terme ou est-ce vraiment négligeable ? Cet astre ainsi créé en orbite pourrait être à son tour envoyé aux confins de notre  système dans le nuage d'Ort au risque de se le reprendre dans la tronche telle une comète, si on calcule mal notre coup ?
[/SF off]    
 
Bon je retourne sur la MLG diffusée sur un grand site de jeux vidéo... No spam, it's so cool e-sport  

C'est vrai, ça ! Qu'est-ce qu'on est vertueux...    

A priori, négligeable, sinon nous nous serions déjà auto-détruits, avec les millions de tonnes de saloperies qu'on a déjà déversé sur notre planète, par accident, ou, le plus souvent, en douce.
 

Qui dit nouvelle planète, dit déstabilisation de l'équilibre de notre système planétaire, non ?    
 
Je dirais donc non, non pas pour l'impossibilité à produire, mais à cause des implications...

salut à tous, longtemps que je suis pas passé par ici.
 
un site/blog accessible avec toutes les news sur les programmes spatiaux, si possible en fR ?
 
Merci

Une nuit dans l'Espace actuellement sur France 2.
Je vous fais une visite des salle blanches

Tain j'ai eu le temps d'en regarder 2 minutes avant que ma télé m'affiche "Pas de signal".
Je crois que les satellites veulent nous cacher leurs origines  

de la bonne variet' propagande dans le plus grand style de l'ORTF, mais ou est michel chevalet ?

Alors voici une de nos satellites les plus modernes et les plus sophistiqués, MSG-3

J'ai zappé 2 min dessus et c'était effectivement insupportable mais je ne sais pas si c'était à cause de Drucker ou du coté propa.

les premiers satellites commerciaux tout électrique arrivent pour 2014 :
http://www.aviationweek.com/aw/gen [...] ull&next=0
 
lien corrigé

You have reached this page in error.
 

Des planètes habitables par dizaines de milliards dans la voie lactée ?
 
Des chercheurs ont établi que des dizaines de milliards de satellites de petites étoiles, surnommées les naines rouges, auraient des caractéristiques similaires à la Terre.  
 
Pourra-t-on un jour habiter sur une autre planète, similaire à la Terre? Pour l'instant, aucun voyage n'est prévu... Mais des scientifiques estiment que la voie lactée regorge de planètes habitables. Selon un article Xavier Monfils de l'Observatoire des sciences de l'Univers de Grenoble, paru dans la revue Astronomy & Astrophysics, ces super-Terre seraient des satellites de petites étoiles, les naines rouges.  
 
"Nos observations signifient qu'environ 40 % de toutes ces naines rouges ont une super-Terre en orbite dans leur zone habitable, là où l'eau liquide peut exister à la surface de la planète", explique Xavier Bonfils sur le site du Monde. Au total, selon les calculs statistiques des chercheurs, il existerait des dizaines de milliard de répliques de la Terre.  
 
L'une d'elle, Gliese 667Cc, semble se trouver au centre de la zone habitable de sa naine rouge. Elle est considérée comme la planète la plus ressemblante à la Terre à ce jour. Mais les aventuriers devront attendre avant qu'une expédition s'organise, puisque cette Terre-bis est située à 300 000 milliards de kilomètres de nous.
 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 98779.html
 
Titre de l'article du Monde : "Des milliards de planètes peut-être habitables dans notre galaxie".
(Cf l'avant-dernier paragraphe de l'article ci-dessus)
 
Croyez-vous qu'on peut faire des stats sérieuses, sur la proportion de planètes type Terre à la bonne distance de leur étoile...???  

on peut faire des stats à partit d'un échantillon suffisant, comme les sondages sur 1000 personnes donnent les stats pour les 65 millions de français

 
"But electric propulsion has never been used to provide the heavy-lifting required to carry a satellite from transfer orbit to its final geostationary position. Except, that is, when accidents happen."
 
Bah, le satellite SMART de l'ESA est bien allé sur la lune avec une propulsion ionique ....

Mouais...    
 
Et on a répertorié combien de planètes type Terre à la bonne distance de leur étoile ?
Sur combien de systèmes planétaires analysés ?
Pour combien d'étoiles au total dans la galaxie ?
 
Je doute qu'à l'heure actuelle, le produit en croix soit sérieux... Bien qu'intéressant, je ne dis pas le contraire. Mais la marge d'erreur est énorme, je pense.
 
Mais je me trompe peut-être... A quelle distance se trouve l'exoplanète type Terre la plus éloignée de nous, que nous ayons déjà repérée ?
Je pense qu'on ignore beaucoup trop de choses, comme par exemple concernant la distribution homogène (ou pas) de ces planètes type Terre (ce que nous avons observé jusque là n'est peut-être pas représentatif de l'ensemble, mais uniquement de notre "minuscule" coin de notre galaxie -?-).

 
Complément d'informations sur futura-sciences :
www.futura-sciences.com/fr/new [...] ace_37789/
 
L'article relatant la nouvelle (avec le lien vers le papier en question) sur le site de l'ESO (European Southern Observatory) :
http://www.eso.org/public/news/eso1214/
 

 
D’où le commercial dans mon message, et pour ce petit monde ça risque d'induire pas mal de changement :  
- Cout de lancement réduit
- Phase de mise à poste plus longue  
- Moins de problème de fuite    
- Boeing revient et il est pas content  
- Vie des satellites potentiellement plus longue
- Plus facile pour les lanceurs de faire des lancements double ( quant tu as que des mastodontes de 6 t sur le carnet de commande ça ralentit la cadence des lancements) ...

Rien à voir, mais en direct du topic images:

ATV 3 de jeudi dernier approche ISS.
Quelqu'un a regardé ça sur Iss TV? J'ai eu l'impression que ça parlai que russe

l'atv s'accroche au module russe, c'est sans doute géré que par les russes au niveau contrôle sur terre

Non, c'est le centre du CNES qui s'en occupe, le module russe n'est juste qu'une interface mécanique dans l'histoire.

Je viens d'acheter un jeu de société (High Frontier) qui traite de la conquête spatiale de manière assez réaliste (il faut construire des fusées et les envoyer sur d'autre planète, mais tous les composants sont des inventions théoriquement plausibles et actuellement envisagés).
Bref, y a une carte qui représente le soleil, et différentes planètes avec des trajectoires qui les relient (détail de la carte ici).
Et dans la règle y a ce paragraphe :

C'est notamment la colonne de droite qui m'intrigue, celle qui dit, si je comprend bien, qu'il est plus facile d'aller sur les satellites de Mars que sur notre Lune.
Quelqu'un peut m'expliquer ce point si c'est vrai ?

non, 5.7, c'est bien inférieur à 10.2
venus capture, c'est en orbite, pas en atterrissage
il est aussi facile de placer un satellite en orbite de venus, ou sur phobos, que d'aller sur la surface de la lune, en terme de delta v
çà ne tient pas compte de la différence de durée de voyage (ce qui pour un voyage humain implique davantage de masse en réserve d'eau, nourriture, oxygène), de même que les différences en terme de radiation reçu avec un temps plus long

la puissance inclut le freinage (en supposant de laisser tomber le freinage aérodynamique) : + un objet est lourd, + il faut freiner

Je suis tombé par hasard sur cette vidéo tres impressionnante:
 
 
Un tourbillon de gaz brûlants aperçu à la surface du Soleil le 24 septembre 2011 par la NASA pourrait englober cinq fois la Terre.
 

D'ailleurs il semble il y avoir un problème avec un équipement russe (RECS) permettant d'alimenter l'ATV en électricité (via l'ISS).
Ils ont dû décharger l'ATV en urgence ce weekend dans le cas où ils auraient dû procéder à un désamarrage    
 
(ils sont passés sur le système de backup, problème résolu apparemment)
 
Vu les conditions où ils les fabriquent ces appareils (en jaune) ce n'est pas trop étonnant    

 
On dirait Venise  
 

 
Bien joué p'tit gars, ta mit droit dans le mille !!
 
Souvient toi Luke la force est avec toi, a tout jamais.
 
 
Alors bienvenue dans notre salle blanche, heuue, grise je voulais dire, a non merde ça ne colle pas non plus, bon jaune alors, mais ne vous en faites pas, c'est uniquement a cause de la fumée de cigarette
 
Sinon c'est un étage Fregat qu'ils assemblent a gauche ?