Reprise du message précédent :

Bonsoir,  
Pour les deux premiére question je laisse les spécialiste répondre.
Pour la question 3, je me suis posé aussi beaucoup de question
Voila ce que j'ai trouvé comme réponse.
Un verre organique 1.5 coupe les UV jusqu'a 350nm.  
Un verre organique 1.6 coupe les UV jusqu'a 400nm.
 
Or les UV s’arrête à 400nm. Ensuite il y le fameux bleue dans le domaine visible que certain verre coupe mais cela change un peu les couleurs (il parait)
 
Actuellement j'ai des 1.5 solaire sans traitement antireflet. (Donc pas top pour les UV) mais c'était une secondaire paire à 29E
Mon add était de +1 et sans verre progressif cela m'aller trés bien pour conduire.
mon add est passé à +1.75 et maintenant le progressif me manque.  
Donc je voulait des progressif solaire mais avec anti UV.
 
Le PB est que les lunette reste dans la voiture.
Les traitement AR sont sensible à la chaleur.
Le 1.6 se déforme plus facilement à la chaleur que le 1.5.  
le 1.5 ne coupe pas tout les UV.
 
Donc dilemme...
 
Chez mon opticien (indépendant)
 un vendeur voulait donc me mettre du 1.6  avec antireflet solaire (neva max solaire anti UV double face ) verre progressif standard.
Puis on ait passé à du  1.5  avec antireflet solaire (neva max solaire anti UV double face ) verre progressif champs élargies  
Puis quand je lui ai dit que mes lunette restait dans la voiture il voulait me mettre du 1.5 sans traitement  
Un second vendeur ma dit que du 1.6 devrait tenir dans la voiture si les lunette n'était en plein soleil  
 
 
J'ai donc décidé de prendre du 1.6 sans Antireflet (actuellement je n'en ai pas et cela ne me manque pas)
 
 
Pour ton cas, à toi de voir si tes lunettes solaire reste dans la voiture ou pas.
 
si c'est pour les porter souvent par exemple plage neige mer.
Le traitement neva max solaire anti UV semble sympa car il élimine aussi les UV par réflexion sur la face interne du verre.
 
Par contre je suis surpris que l'on te propose du 1.6 avec tes corrections.  
Mais la je laisse les spécialistes répondre.  
Je ne suis qu'un modeste porteur de lunette qui à voulu cette fois comprendre ce qu'on lui mettait sur le nez.
 
 
 
 
 

Bonjour,
 
Merci pour ta réponse.
Mes solaires restent dans le voiture enfermé dans un compartiment prévu à cet effet. Mais cette paire me sert également pour tout (balade, sport...). Au niveau traitement, je pense prendre quand même prendre l'antireflet. Je crois qu'elle m'a proposé également des verres polarisants.
Je ne sais pas si cela vaut le coup.
Sinon, je m’interroge toujours s'il y a de l'intérêt à prendre des progressives en solaire...je n'arrive pas à me décider.

Est-ce que tu regarde ton portable quand tu as tes lunettes solaire ? si oui => Progressif oui polarisant non
 
Est que tu lis des livre quand tu as tes solaire Si oui => Progressif oui. polarisant comme tu veux.
 
pour le polarisant attention a la lecture sur écran. cela fait du moiré.
 
 

J'utilise mes solaires majoritairement pour conduire donc les verres polarisants ont un intérêt?

Comme je suis souvent sur l'ordinateur ou tablette, est-ce que cela vaut le coup de prendre le traitement neva max blue uv?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour,
 
Je suis allé voir les opticiens mutualistes ce matin.
 
Il me propose les mêmes verres progressifs que j'ai actuellement...des essilor varilux physio 2.0 ormix crizal forte uv
Il me dit de ne pas changer à partir du moment ou il me convienne.
J'ai demandé le prix des bbgr intuitiv mio neva max uv
 
Même prix que le varilux. Et le prix du bbgr est le même que chez optic 2000.
 
Que choisir entre ces 2 verres?
Merci pour vos retours.

 
Bah je sais pas si il y a ça chez les belges. Sur monture + verre, si a final ça ne te va pas, tu peux rapporter tes lunettes et rechanger tes verres. Bon ok, souvent au prix que l’opticien tire la tronche car c'est pour sa poche  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je viens de tester les prevencia aujourd'hui. En effet, les verres tirent particulièrement sur le jaune et au moment de l'essai j'ai été géné : Opticien avec des murs blancs + etalages de lunette blanc et carrelage blanc... Est-ce car essilor dit filtrer plus de bleu que hoya et donc que automatiquement ca tire plus ? aucune idée...
 
Le reflet violet est exactement le même que celui des bluecontrol. Pas plus marqué.  
 
Dans un monde idéal, pour comparer, il faudrait que je puisse avoir des bluecontrol a coté des prévencia... Les bluecontrol de ma copine n'ont pas l'air de tirer autant sur le jaune que les prévencia mais sans certitude !

 
J'ai commandê des mi-distance hier avec traitement prévencia...j'ai également essayé. Une page blanche papier et la page blanche google sur écran pc.
C'est jaune mais je n'ai pas été gêné plus que ça. Je dirai même que j'ai trouvé la vision agréable.
L'opticien m'a dit que cela dépendait bcp des gens. Un jeune presbyte comme moi ne doit pas être trop gêné.
Par contre, elle m'a déconseillé de mettre ce traitement sur mes progressives. D'abord, il faut voir dans le temps si je m'habitue et également pour la conduite de nuit.  Certains personnes sont gênées car moins de contraste mais pour certains, c'est un vrai plus pour la conduite de nuit.
Sa conclusion: il faut essayer.

Sinon  
J'ai commandé des bbgr intuitiv mio neva max uv pour mes progressives sur monture dilem.
C'est la première fois que je ne prends pas des variilux.
On verra bien à l'utilisation.

Contrairement à toi, je ne porte qu'une seule paire au quotidien donc je reste encore perplexe. L'opticien que j'ai vu m'a proposé un test d'un mois des prevencia et un échange pour des CZ F si ça ne va pas. Clairement je vais vivre H24 avec... Et donc conduire de nuit aussi !
 
Pour la teinte jaune, j'aurais bien aimé comparer si celle des bluecontrol est moins présente mais visiblement les opticiens travaillent soit avec Hoya soit avec Essilor donc personne n'a pu comaprer. Kylordan n'a pas l'air d'être trop impacté par cette teinte sur ses Hoya.

Salut à tous!
Pouvez-vous me donnée votre avis sur cette monture :
- quelle est le prix réel?
- est que zalando-prive.fr est un site fiable, y a-t-il des risques de contrefaçon?
- que valle réellement les montures Dupont au niveau qualité?
 
Merci
 
 

Bon eh bien pour moi c'est réglé, Ca ne sera pas de prevencia. Essilor ne les fait que en fabrication pour ma correction contrairement aux CZ F. 60€ de plus par verre pour avoir des prevencia : Bof. Je vais voir du coté des bluecontrol mais ils ne filtrent pas les UV, dommage !

Bien sûr que si, ils filtrent les UV. C'est un coup marketing d'Essilor de dire que leur prevencia bloque les UV en plus de la lumière bleue...  

Tous les verres antireflets bloquent les UV à 100% sur la face externe

Nan... C'est Hoya qui m'induit en erreur avec leur tableau : http://www.hoya.fr/index.php?SID=5 [...] ge_id=2849 . en voyant ça on pense qu'il n'y a que le uvcontrol qui filtre les UV et pas le bluecontrol qui n'a pas l'item. C'est quoi la difference entre filtre UV externe et externe? L'uvcontrol n'aurait donc donc pas d' interet?

Édit : ah oui en fait le prevencia comme l'uvcontrol a la face arrière antiuv en plus. Difficile de penser qu'on se prend des UV aussi par l'arriere. Marketing !

Bon du coup il faut que e asse chez l'opticien qui fait du Hoya pour mes bluecontrol. Pas eu moyen de s'arranger avec le représentant essilor pour avoir le prix des CZ f stilys chrono avec le prevencia en plus. Pas compréhensible que ma correction soit dispo stock en CZ f et pas en prevencia mais il s'en tapent. Prevencia = 200 euros le verre au lieu de 130 pour la peine.

 
 
En fait, les UV Control et autres traitements UV c'est parce qu'ils partent du principe que l'antireflet fait rebondir les UV sur les verres. Du coup, les UV qui arrivent par derrière rebondissent vers l'oeil, et à cause de la forme du verre, ils sont beaucoup plus concentrés et plus nocifs.
 
Mais ça sent réellement le coup marketing  

C'est clair que je ne vois pas comment les UV pourraient arriver par derrière. Il y a ma tête derriere les lunettes, contrairement à devant !  
 
Même si je ne vais pas pouvoir avoir les prevencia j'aurais bien aimé comparer. Essilor se vante d'avoir 20% de lumière bleue enlevée, soit le double d'Hoya, mais est-ce au prix d'une modification plus forte de la couleur ? Dans ce cas go sur le Bluecontrol sans hésiter !
 
Juste un retour ici : http://forum.acuite.fr/viewtopic.p [...] ol#p181778
"je les ai porte, verres tres jaunatres, et moches, par contre tres confortable et
 
 
gros gains de contraste, surtout dehors, notamment en foret et ciel couvert. "

Hello,
 
Je voulais avoir votre avis sur ce devis, car le vendeur grand Optical était vraiment à l'Ouest (sur tout, traitements, catégorie, marques, etc...), et au final le tarif me semble intéressant, j'ai donc peur de m'être fait avoir quelque part...
 
Je suis myope -2,75 sur les deux yeux.
 
Verre D et G : Seiko 1.60 AZ Tr. Gris SRC diam75-SEIKO/66D 75 TGL
117,82€ chacun
Donc des Seiko AZ 1.6 traitement SRC (conseillé quelque part ici par rapport aux SCC, et ça se jouait à 12 euros par verre) et Transition gris (photochromatique).
 

Bonjour,  
Merci de me donner votre avis sur deux devis
Ma correction est environ la meme sur les deux yeux:-5.00(+0.50)90° add 1.00
 
zeiss sola prg one hd 16 tf 65/70  340 Euros
Essilor s design ormix Cz alize+ uv 70/75  454 Euros
 
Je pense demander un devis sur du physio 2 car je suis pas certain que le s design apporte grand chose vu ma presbytie.
Je sais ce qu'apporte le physio 2 Fit pour moi?
Que penser du verre zeiss? et du traitement antireflet?
 
 

Bonjour à tous,
 
Je viens pour avoir quelques conseils.
 
J'ai changé mes verres de lunettes percés sans changer de monture pour le moment il y a 15 jours environ. La correction a seulement évolué de +0,25 sur un œil.
 
Mes verres sont des Essilor Airwear avec Anti Reflet Crizal Forte UV. J'ai également pris des nouvelles solaires avec le même type de verres.
 
Sur la monture de vue, j'ai pas mal de difficulté à m'habituer au reflet. Je vois souvent mon oeil ou autre en reflet, ce qui donne une impression de verre salle parfois. Le verre est aussi un peu plus épais alors que la correction à baisser (!). Ce qui fait que sur les côtés du verres les reflets sont importants. Le soir devant la télé, je suis capable de voir l'écran sur le haut ou le bas de mon verre.  
 
Enfin dernier point noir et sur les deux, monture de vue et solaire, les verres sur déjà rayées ! Les verres blancs vont être changés mais j'ai vu le lendemain que mes verres solaires l'étaient aussi ! En dix jours alors que j'utilise le tissus fourni et que je les range dans leur boitier, ça fait un peu cher le verre.  
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Merci d'avance.

 
 
Retourne chez l'opticien et explique-toi avec lui
 
Il t'a donné les cartes de garantie Essilor ?

 
Oui. J'y suis retourné. Il accepte de changer les verres blancs, j'attends son retour, mais je doute que mon problème soit réglé. Il paraît que le polycarbonate se raye facilement. J'ai aussi quelque chose d'assez gênant, peut-être d'autres personnes dans mon cas : lorsqu'il y a une lumière : plafond, éclairage public... j'ai le reflet de l'ampoule dans mon verre. Ça fait une sorte de halo vert en dessous. Des cas similaires ?

Un autre opticien du forum avait dit il y a quelques années "le polycarbonate, à part pour arrêter les balles, il n'y aucun intérêt à monter ça à un client"  

Vous savez comment faire pour "réparer" un étui à lunettes dont le clapet est décalé ?
 
Il faut surement que je force la charnière, mais je ne sais pas trop comment m'y prendre. Il y'a technique particulière ou bien deal with it tout les étuis connaissent ce problème ?

Bonjour,
 
Quelle est la meilleure solution, les meilleurs verres progressifs, pour mon ordonnance :
 
***************************************
Progressifs
Oeil droit : +1.50, Addition +2.25
Oeil gauche : (90° -0.25) +1.50, Addition +2.25
***************************************
 
Je suis constamment sur ordinateur, tablette, smartphone...
 
 
Alors quelle(s) fabricant(s) ? quelle(s) référence(s) de verres ? quel(s) traitement(s) ?
 
 
Bref, en faisant abstraction du prix, quel est le top du verre progressif qui réponde à mon ordonnance.
 
Merci d'avance !

quelqu'un a t il déjà essayer Jimmy Fairly ? Merci
 
Feedback: De retour de la boutique, la seule que j'aimais vraiment n'était, après le 2e essai, pas très confortable sur mon nez.  
 
Dommage car leur verre Carl Zeiss Teflon antireflet UV Bleu 249€ + ultra aminci 1,74 à 99€ + clip solaire à 1€ soit 175€ par verre (350€ au total) est plutôt correct sachant que chez les opticiens traditionnels Essilor Prevencia aminci 1,74 c 230€ par verre.
 
Mais de 149€ la monture+verre faite dans le Jura, en prenant ces options ça, le prix total grimpe vite à 500€.  

Me souviens plus : Phil ou Moi?

Phil je pense  

Bonjour, j'aurais une petite question pour des opticiens :
 
Je n'ai actuellement pas de mutuelle, mon ordonnance d'ophtalmo remonte à plus de 3 ans, mais je suis en besoin assez urgent de lunettes.
Le problème c'est que dans ma région le temps minimum pour avoir un rdv est de 2 voire 3,4,5 mois...
 
Chez optic2000 on m'a proposé de faire un test de vision directement chez eux, et d'acheter des lunettes chez eux. Le test serait apparemment offert, et le prix total serait donc celui des lunettes (sans remboursement) : 39€ minimum.
Je me rends compte aussi que si je passe par généraliste-ophtalmo-opticien, même avec remboursement cela me coutera plus de 39€ et sera beeeeaaaaaucoup plus long.
 
Que me conseilleriez vous? merci!

il n'y a jamais besoin de passer par le généraliste.
Attention, ordonnance devient obligatoire!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est techniquement possible, mais pourquoi le généraliste te ferait une ordonnance pour  qqchose qu'il ne maitrise pas?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nouvelles lunettes \o/
Je suis myope sa race sph. -3.75 pour les 2 yeux. Binoclard depuis mes 10 ans
 
Par contre autant j'étais habitué à avoir un wow effect en changeant de lunettes, autant là j'ai carrément la gerbe et un putain de mal de crâne et une douleur aux yeux de fou.
 
Ce que je lis sur la feuille que m'a filé l'opticien :
OD : sph. -3.75 cyl. -0.25 axe 135°  
OG : sph. -3.75 cyl. -0.50 axe 25°
 
Ce que je lis sur la carte des verres de mes lunettes :  
OD : sph. -4.00 cyl. +0.25 axe 45°
OG : sph. -4.25 cyl. +0.50 axe 115°
 
Je sais qu'il y a un moyen de passer de l'un à l'autre donc je présume que les valeurs les mêmes avec une notation différente.
 
Essilor extrem. fin (n=1.74), unifocal, incolore, anti-reflets total, durci clean
 
 
J'avais des Hoya Longlife, Sph. -3.75 et pas d'astigmatisme.  
 
Est-ce que la correction de cet astigmatisme peut filer autant mal au crâne ?
La vision périphérique côté droit est mauvaise alors qu'avec mes lunettes actuelles c'est nickel, ça peut venir d'un défaut d'alignement ? D'où les maux de tête ?

 
Ouh l'opticien qui s'est pas fait chier dans les prix    
 
Du 1.74 sur du -4.00, y en a qui se font pas chier. T'aurais eu quasiment le même résultat en termes d'épaisseur avec du 1.60, pour un verre optiquement parlant bien meilleur, moins de risques de problèmes d'antireflet et moins cher    
 
Bref, pour ton problème, je parie mon diplôme que l'opticien a juste pris l'écart pupillaire, aucune mesure de hauteur, le tout en oubliant que les 1.74 c'est quasiment toujours de l'asphérique et que donc il faut les décentrer de 0.5mm vers le bas par degré d'inclinaison de la monture.  
 
Bref, a-t-il pris des mesures spécifiques (t'as dû regarder une loupiote dans une espèce de jumelles/il a pris des mesures avec un iPad ou autre) ou a-t-il dit "tkt m'sieur le client, je reprends les mesures sur tes anciens verres !" ?    

Ecart pupillaire + regarder dans des jumelles bizarres Hauteur : 23
 
Sauf que cette conne a fait 2 marques verticales sur le verre droit (la première n'était pas bonne), je suis sur que ca a tout dézingué et que c'est la mauvaise marque qui a été prise en compte  car le verre gauche a l'air d'aller bien en fait.  En fermant l'oeil droit ca va beaucoup mieux .
 
Pour l'épaisseur des verres c'est moi qui ai demandé à avoir du fin  à cause du poids des verres parce que la monture est assez grande et déjà la au premier abord ca glisse pas trop mais c'est limite

 
 
Juste un trait vertical ? Pas de trait horizontal ?  
 
Peux-tu prendre un marqueur fin, une règle, et trace une ligne horizontale à 23mm au dessus du bord inférieur de la monture.  
 
Puis mets les lunettes et regarde si le trait en +/- au-dessus, en-dessous ou au même niveau que tes yeux  

Petit retour d'expérience :  
 
Fortement myope, depuis trois ans et demi je porte une paire Oliver Peoples Larrabee que j'aime beaucoup :  
 

 
Problème, il y a quelque mois une micro fêlure est apparue au niveau du pont, pas plus d'un mm de profondeur mais j'ai quand même fini par la remarquer   (pourtant je suis super soigneux avec mes lunettes).
Bon sur le coup je fait pas vraiment gaffe, environ deux mois plus tard la fêlure s'est agrandie, elle faisait environ la moitié de la largeur du pont
Comme j'étais très fortement occupé à ce moment-là et que j'avais plein d'autre choses en tête que mes lunettes, j'avais à peine le temps de passer chez l'opticien qui me les avait vendues (un indépendant). Il me confirme qu'effectivement c'est anormal, surtout pour cette série fabriquée au Japon. Pour l'instant j'en reste là et il met un point de colle.  
Sauf qu'environ une semaine plus tard, je prend mes lunettes par une branche comme d'hab, et là j'ai que la moitié de la monture qui me reste dans la main, pétée en deux bien net
Heureusement j'avais une vieille paire de rechange, retour chez l'opticien, ils contacte Oliver Peoples en disant que je les avait depuis moins de deux ans   résultat sans discuter : une semaine plus tard une nouvelle monture toute neuve avec mes anciens verres et un étui tout neuf
Et en prime un étui tout neuf pour mes ray-ban offert quand il a vu que le mien était vachement abimé (vraiment de la merde ces étuis ray-ban d'ailleurs).

Fait chier, je viens de prendre possession de ma nouvelle paire de lunettes chez Optical Center Vélizy et les aberrations chromatiques hors axe sont insupportables par rapport à la paire précédente... Les verres amincis c'est le mal. (A moins que ce soit le passage de Zeiss à Rodenstock, si les Zeiss étaient asphériques...)