Reprise du message précédent :
Bon courage  

Je voudrais offrir un album de Chopin.
Auriez vous un conseil ? Quel interprète ?
C'est pour offrir à une fan de piano, et tout particulièrement de Chopin qu'elle considère son compositeur préféré.

fais attention à ce qu'il n'y ait pas de collision avec ses disques déjà acquis.
 
si vraiment tu veux faire plaisir, moi je m'orienterai là dessus : http://musique.fnac.com/a2757439/F [...] D-CD-album

 
Si elle est fan elle doit probablement tout connaitre, donc concentre toi sur la beauté du packaging  

 
C'est sûrement un peu tardif, mais presque sans hésiter Les ballades par Kristian Zimermann chez DG : transcendant, poésie , force, vie

Non il n'est pas trop tard ^^
Merci pour vos retours respectifs.

Pour les gens qui vont à l'opéra, j'ai vu dans le métro que Bastille repasse le Don Giovanni de Mozart dans la mise en scène de Haneke. Je suis souvent pas fan du principe de faire une mise en scène contemporaine "parce que" mais j'avais trouvé énorme cette version de Don Giovanni à la Cogip avec des cadres@winnance.

/prend des notes
Moi le 28 je vais zecouter du Haendel.

Je me fais une cure de Ravel en ce moment, j'avais à peu près tout à découvrir je me régale. C'est surtout son quatuor en Fa qui m'a bien fait accrocher et qui m'a donné envie de découvrir plus, j'adore le début du deuxième mouvement avec le début en pizzicato  
https://www.youtube.com/watch?v=ZhN0RRlLhDg
 
   
 
C'est moderne juste comme il faut pour moi
J'avais réécouté du Shostakovich avant il y a plusieurs trucs qui m'ont un peu cassé les oreilles...

Y a pourtant des trucs sympas chez Shostakovich, idéal pour se mettre en forme le matin au réveil :
https://www.youtube.com/watch?v=Co9gbGsPqHE&t=3m54s
 

Il y a un coffret intégrale de la musique orchestrale Debussy / Ravel en collection budget chez EMI classics qui est au top
 
http://musique.fnac.com/a4391531/C [...] s-CD-album

Des semains que je n'avais pas mis les pieds sur ce topic...  
 

Je pluzune de concert. HÉNAURME, cette version !
 
Je l'avais vue en pleine affaire du Sofitel en plus... C'te collision entre Haneke et l'actualité.  

Il y aura Cosi fan tutte à Bâle, mis en scène par Bieito, nul doute que d'autres collusions avec l'actualité pourront être découvertes...    (DKS, Fifty Shades, etc).

Tiens, une copine l'a vu et n'a pas trop aimé... Trop "froid" pour elle...

Puisqu'on parle de Don Gio (dont la version de référence est celle de Salzburg en 1954 y'a pas de débat possible ) vous pensez quoi des mises en scène "moderne" pour les opéras.
Perso je suis assez rétro à ce sujet, et je préfère largement quand les costumes ou les décors font "d'époque".
Pour ça que j'adore le "Cosi fan tutte" de Glyndebourne en 2006

Je ne vais pas à l'opéra tous les quatre matins, mais plus souvent au théâtre et les transpositions modernes ne me choquent pas quand elle servent l'histoire.
J'ai été voir le Barbier à Bastille il y a quelques mois, et la mise en scène, transposée dans une Séville populaire d'aujourd'hui m'a beaucoup plu. C'était coloré, vivant et drôle, en corrélation avec l'histoire.
L'argument habituel (auquel j'adhère la plupart du temps) est que les belles histoires sont intemporelles et qu'il ne faut pas faire d'historicisme. De plus, les mises en scène en grand habit d'époque ont un côté un peu désuet, je trouve.
Pour autant, certaines transpositions sont un peu malheureuses, et j'ai des souvenirs de Molières indigents avec des acteurs en pantalon noir-pull noir et deux chaises au milieu d'une scène grise.
Ça reste un spectacle, et les costumes, les décors, les lumières y contribuent donc tout est une question de dosage.

(J'ai jamais entendu cette version, j'en ai une du Wiener Staatsoper de 55 mais en allemand, ça amuse les gens qui viennent chez moi, ils reconnaissent mais il y a un truc qui leur fait bizarre.)

Quand on s'intéresse un peu au costume de théâtre, c'est la grosse zermi des fois  

Dans le principe, je suis rarement pour, je trouve souvent que les mises en scène sont indigentes. Il m'arrive de saisir le propos, mais souvent la transposition de l'histoire se fait dans un univers qui ne lui convient pas ou la rend vachement moins fun. J'ai vu Simon Boccanegra à Bastille, je me rappelle qu'il était en treillis et que le décor du prologue c'était des rideaux pailletés sur les trois côtés de la scène et des chaises en plastique. OK c'est une sorte de "meeting politique" puisqu'il est question d'une élection, mais pour moi Simon c'est des histoires de guelfes et de gibelins parmi l'élite d'une des villes les plus riches de son temps, et je ne conçois pas ça sans une certaine munificence de la part du metteur en scène.

Exceptionnellement, je prends une claque comme avec Haneke, j'avais trouvé extrêmement bien vue la transposition@cogip avec Don Giovanni qui est le gros cadre@win en costume italien et Leporello qui le suit partout avec un costume un peu moins bien coupé et voudrait trop être comme lui. Le seul truc vraiment bof j'avais trouvé c'était le Commandeur.

Après il y a les mises en scène vraiment intemporelles et c'est encore autre chose parce qu'il y a beaucoup de variations possibles. Faut que je réfléchisse, je ne crois pas en avoir vu une qui m'ait vraiment paru convaincante. J'ai toujours besoin d’éléments qui me raccrochent à l'univers de l'histoire. Par exemple celle de Chéreau pour le Ring est un plutôt bon compromis : oui les dieux sont sapés XIXe mais justement pas XXe ce qui introduit déjà un décalage, et on a vraiment des vrais géants et Brünnhilde a une armure, et le rocher des Walkyries n'est pas une poubelle géante, spa trop moche quoi.

Ma plus grosse grosse déception parce que c'est un de mes opéras préférés et que c'était Waltraud fucking Meier bordel putain, c'est pas tous les jours qu'on entend une dame comme ça, c'est la mise en scène de Tristan avec les vidéos de Bill Viola. Hyperhypé, encensé par la critique, et ça m'a gâché la vie

Si quelqu'un l'a vu, ça m'intéresserait d'en parler, de développer mon ressenti et de voir ce que vous en avez pensé de votre côté pour essayer de comprendre pourquoi ça a autant plu et j'ai autant détesté.

Edit : il y a aussi des œuvres avec lesquelles je pense que ça ne peut pas marcher du tout. Par exemple j'ai vu le Casse-Noisette un noël il y a quelques années avec des costumes absolument fabuleux et une mise en scène très traditionnelle, j'en ai un souvenir encore tout émerveillé, j'ai vraiment vu ça avec des yeux de gosse. Ils auraient été en slip kangourou, ça aurait sûrement moins bien marché

 
On dit "Ninna fucking Stemme" de nos jours

Mitropoulos FTW !  
 

Bah quand tu vois la mise en scène de Peter Brook de Don Giovanni, bah tu en sors émerveillé.    
 
C'est certain que les Noces par Strehler, c'est beau aussi, y a pas tergiverser.  
 
M'enfin bon, tout ça c'est que de la glottophilie à la limite de la déviance.
 
Une voix, un piano et puis c'est tout. Lieder et mélodies FTW !  

Ouais alors, ça dépend, quand même parce que les machins en allemand qui causent de moutons qui vont paître en paix sous l’œil du bon berger, voilà

Philistine. T'as rien compris, c'tout.    
 
Le Pâtre sur le rocher, ça tue. Et puis il y a de la claribolle avec. Donc c'est bien.  
 
Learn your Schubert.  
 
                 

Ich arbeite Bach für jetzt
 

Julia Lezhneva      
Ptain c'est interdit d'avoir des graves aussi pleins et des aigus aussi délicats  
Et une colorature de fou.
Morue
(Exsultate Jubilate de Mozart si vous voulez écouter, j'ai pas de lien, je suis proxytaffée).

Je bosse en écoutant la Walkyrie, ça faisait très longtemps et j'avais presque oublié à quel point c'est beau. Autant j'ai du mal à m'attacher à Siegfried (qui est une sorte de grand gamin idiot) autant Siegmund et Sieglinde, ce concentré de tragique, j'en peux plus

Le seul Wagner digne d'être écouté, c'est celui du Faust de Gounod
 
Jeune adepte du tonneau n'en excepte que l'eau... Que ta gloire, tes amours soient de boire toujours !

Allons, amis ! Point de vaines ala-armeu !
A ce bon vin ne mêlons point de la-armeu !
Buvons, trinquons, et qu'un joyeux refrain
Nous mehett' en train ! Nous mehett' en train !  

Blague à part, Wagner ça m'fait des trucs  
Verdi aussi d'ailleurs, en moins intense peut-être, mais la même impression de déluge d'émotion crue qui te tombe dessus dans toute sa violence. Alors que plein d'autres trucs marchent vachement moins bien.

Tiens, j'ai lu ça aujourd'hui à ce propos :

(Gwyneth Jones)

Vous avez des conseils pour du Gershwin ? Je cherche les tubes (un américain à paris / rhapsody in blue) mais il y a pas mal d'enregistrements différents et j'y connais trop rien.
 
Entre  
 
http://www.amazon.fr/Gershwin-Coll [...] 004I7MCGG/
http://www.amazon.fr/Gershwin-Rhap [...] 000001GEK/
http://www.amazon.fr/Gershwin-Rhap [...] 00006486P/
http://www.amazon.fr/Gershwin-Rhap [...] 00002439G/

Je connais les chefs des deux premiers, je les ai entendus dans du Wagner
 
Dorati fait le job, son Hollandais Volant n'est pas particulièrement frappant j'ai trouvé, mais pas malhonnête non plus. Levine, c'est simple, je hais tout ce qu'il fait. Lent, pâteux, lourd et prétentieux, je n'ai jamais rien entendu qu'il dirige et qui me plaise.

En même temps les compositeurs à l'époque, y en avait plein que ça ne gênait pas de faire dans l'assez bassement racoleur pour remplir les salles... genre la flûte enchantée je doute que ça ait été composé et mis en scène pour gagner une public du niveau moyen du critique Télérama...
Elle est agacée Gwyneth Paltrow

Sinon Gershwin j'y connais que couic sauf le Porgy et Bess Fitzgerald / Armstrong que j'adore.

 
Bernstein sinon rien
 

 
La "popularité" populassière n'est pas un gage de qualité ni de médiocrité de l'art. Le goût de la masse n'est pas systématiquement de merde
 

Et le dit Boismortier a dans sa prolificitude prolixe composé de ces trucs à chier par terre et se rouler dedans    
 

 
Y a plein de morceaux très sympas surtout pour piano (faciles à jouer en prime)... I got rhythm, The man I love , Swanee (nom de feu mon chat, à cause des paroles   )
 
Pour Porgy, la version Willard White ( ) / Cynthia Haymon / S. Rattle est un poil plus dynamique, je trouve, ptêtre lié à l'interprétation plus moderne (faut voir la mise en scène...)
A red-headed woman made a choo-choo jump its track...  

 
Merci Tillow pour l'interview de cette grande dame qu'est Gwyneth Jones    
Et qui a tout à fait raison  

Heu spas moi c'est biez qui a posté ça et je suis plutôt pas d'accord avec ce qu'elle dit
Moi je suis plus adepte des mises en scènes qui mettent en valeur le côté intemporel des légendes / mythes etc. Quand l'histoire est très ancrée dans une période donnée, coller plus à la réalité historique ne me déplaît pas.
Là ou je la rejoins par contre c'est que la mise en scène est au service de l'oeuvre et pas l'inverse. Toute la subtilité consiste à réinventer les choses tout en ne dénaturant pas le travail original.

Tu devrais t'intéresser aux metteurs en scène de Wagner, ils ont encore un peu peur du kaskapointe et l'intemporalité a encore de beaux jours devant elle

Wieland Wagner (Siegfried)

Bob Wilson (Siegfried)

Peter Sellars et Bill Viola (Tristan)

Woooooshhhhhhh, toute cette intemporalité, je peux pas moi Enfin je pense qu'ils pourraient peut-être atteindre une certaine intemporalité avec moins de minimalisme peut-être, ça m'amuserait un peu plus.

Le problème c'est que quand ils sortent de ce minimalisme souvent c'est de la mise en scène post-apo, j'ai vu un Lohengrin en béton gris post WW2, c'était un peu tristounet.

Pour paraphraser Gwyneth Jones, quand je prends un billet pour Lohengrin j'aimerais bien voir un chevalier kibrille, dans une certaine mesure (bon OK, la boîte de mon coffret CD est un peu too much tout de même, ils ont fait à Siegfried Jerusalem une armure en mousse et papier alu ).

Il faudrait que je m'intéresse à Wagner tout court, déjà
Mais là je suis en plein Bel canto et j'ai watmille partitions à apprendre, ça limite ma capacité à ingérer de nouvelles choses...
/petit cerveau limité
Wagner pour les nuls, faut commencer par quoi, d'après toi ?

Oh bah Wagner c'est pas une obligation hein, des tas de gens vivent très bien sans

Pour découvrir, Le Hollandais volant / Le Vaisseau fantôme c'est bien : il ne dure que deux heures et quart (sans interruption par contre, ce qui pose problème pour les découpages en deux CD), il est plus wagnérien que les œuvres de jeunesse et moins que des trucs où faut vraiment s'accrocher, et pis c'est une jolie histoire, je dis pas que ça finit bien mais ça pourrait finir plus mal. Si on veut comprendre ce qui se passe, on peut lire l'argument au préalable et écouter l'opéra en tâche de fond sans se poser plus de questions (mais ça vaut le coup de lire le texte, par exemple pour le monologue du Hollandais). C'est aussi un vrai plaisir si on aime les belles voix d'homme graves, parce que les principaux personnages sont des barytons/basses, il n'y a qu'une vraie protagoniste féminine et ténor-qui-aurait-pu-être-le-héros est complètement dépassé par la situation et complètement au second plan.

Ou alors il y a L'Or du Rhin dans les "petits" opéras mais il implique de lire plus, de s'intéresser à ce qui se dit (c'est lui qui écrit ses livrets et ils sont pleins d'allusions, d'allitérations, etc), il y a plus de choses à comprendre que le Hollandais qui est très narratif. Et il y a des choses qu'on comprend après, quand on a entendu tout le Ring, on se rend compte d'à quel point tout est dans l'Or du Rhin et la catastrophe est inévitable. Et ça permet de vraiment comprendre la hype autour de Wagner et de rentrer dans le Ring.

En opéras-tout-seuls qui sont vraiment magnifiques, mais un peu plus longs, il y a Tristan et Tannhaüser. Dans Tannhäuser il se passe plus de choses et y a des dames toutes nues, mais c'est un peu ploum ploum amour courtois par ailleurs (il y a des personnages très mimi, moi j'aime bien Wolfram). Avec un bon ténor c'est un vrai plaisir. Et Tristan c'est complètement incandescent mais il faut être en mesure de survivre à 2h de duo d'amour assez intense musicalement je trouve. C'est vraiment mon opéra préféré de Wagner.

Edit : et le Hollandais ça fait une bonne excuse pour (re)voir Pandora de Lewin

Le top de la musique classique    
https://www.youtube.com/watch?v=9Cxui8ycFZw

 
Dans Wagner, ou vraiment en général ? Autant je suis d'accord sans conditions pour Wagner (Dieu merci ils avaient Gatti pour leur Parsifal de folie l'année d'avant), autant dans Falstaff, Mozart et ce genre de trucs légers, il me semble tout à fait correct...
 
Sinon petit caveat pour Tristan en matière de choix pour un premier Wagner, il faut supporter le premier acte (et pour avoir emmené des gens voir cet opéra en quasi-initiation à Wagner, ou pour des non-convaincus, c'est au premier entracte que l'envie de partir fut la plus forte ; le duo du 2nd acte et la mort les retiennent bien, en revanche).

 
Je crois que je ne l'ai entendu quasiment que dans du Wagner, du coup depuis je le fuis.  
 

 
 
James Levine est juste le plus grand chef d'orchestre pour l'opéra encore vivant.
Et c'est particulièrement vrai dans Wagner (et singulièrement pour Parsifal dont il a laissé 3 versions officielles au moins).
 
C'est un bon chef symphonique aussi. Et son répertoire est extrêmement large.

Une petite 9eme de Beethoven, par Furtwangler version 1942. ces tambours de guerre, cette révolte, ces larmes à la fin...

C'est celle de l'anniversaire d'Hitler ?