Reprise du message précédent :
Ça vaut quoi Ibrahim Malouf ?

J'aime bien :-)

Ses trucs avec Oxmo bof par contre, mais ça n'engage que moi.

Il se fait charrier ce mec, me semble qu'un jour il avait un peu massacré un vieux standard à l'antenne de chépa quelle radio... Ses interventions avec Sting au Bataclan (truc que j'ai pas pu regarder au-delà de la moitié... ça virait trop pop sans couilles ) étaient cool, à part ça je connais pas.

Je demande parce que dans la presse et à la radio ils en font tout un foin. Premier "jazzmen" à remplir Bercy depuis Miles Davis. Du coup tant de publicité me rend suspect !

Il est top Ibrahim. Il milite pour les écoles de musique, il fait des tonnes de ponts entre le jazz et les musiques pop rock, il a une présence scénique extraordinaire et à titre personnel, sa musique me transporte énormément.

doit y avoir un brin de jalousie chez les zikos alors  
 
ce monde de putes quand même  
(on chie sur TSF sauf bien sûr quand on s'y fait inviter pour présenter son album, etc)

 
Je l'avais interpellé justement quand il a annoncé ce concert sur sa page facebook. Il avait gentiment pris le temps de me répondre que clairement la taille de la salle n'était pas son truc préféré, mais que là, il faisait une concession pour marquer le coup, et foutre un grand coup de dawa musical.
 
Je l'ai revu ensuite à Nantes au Zénith, et malgré la taille imposante de la salle, c'était vraiment chouette.

Je ne connais pas toute son oeuvre. Il faudrait que j'écoute ça plus en détail, parce que je n'avais pas trop aimé "Illusions" à l'époque. Pas trop mon type de jass

À titre personnel, j'aime particulièrement, de Diasporas à Kalthoum.    
 
Sinon, cela doit bien faire six ans qu'il doit avoir chaque année une résidence au NJP.  
Voilà, voilà.  

Modern Cool - Patricia Barber  

 
Oui excellent !  

C'est un peu light, mais plaisant.

Quelque part, du jazz qui plait autant aux masses c'est toujours un peu suspect.

C'est comme Avishai Cohen, j'ai l'impression que ce qui attire la masse c'est surtout les sonorités intégrant des cultures différentes qui peuvent faire passer ça pour de la world music.
Enfin qui attirent les moutons, car intrinsèquement, pour les connaisseurs en jazz ça reste du bon.

Après si ça ouvre les gens au jazz, tant mieux, mais bon j'ai un doute, nottament par une connaissance qui jurait que par Avishai Cohen (le bassiste), mais qui n'a pas su voir la qualité d'un concert avec Esperanza Spalding, Dejohnette, Lovano.
Il m'avait soulé.

 
Ce discours puant de condescendance !

Non, c'est réaliste.

Ben désolé, mais je trouve ça condescendant de trouver suspect que le jazz puisse plaire à tous.
C'est avec des réflexions comme celles-ci que le jazz est devenu cette musique élitiste. Et c'est bien dommage.

 
Je suis assez d'accord avec basketor et ce n'est pas propre au jazz ; dès qu'un artiste devient "mainstream" dans les médias, j'ai peur.    
Ce n'est pas systématique, d'où ma question sur Maalouf.
N'empêche, c'est superbe Mirabassi, aie aie, les envolées avec les percussions, ça envoie du lourd !    

C'est un fait quand on met du jazz on entendra souvent des réflexions à la con genre "ils jouent pas ensemble", "c'est une musique d'intello", "on comprend rien", "il est long cet ascendeur".
A l'inverse j'ai jamais vu quelqu'un mettre du jazz et dire vous être trop des merdes pour comprendre et je vous le prouve.
Mais il y a besoin de le faire en fait, puisque ma première phrase l'illustre bien

Et puis Malouf et Cohen je les ai vu avant qu'ils soient aussi connus à jazz à la défense il me semble.
Et puis tu mets des sonorités un peu arabisantes ou un peu juive, et boom ça attire des hordes de moutons.
C'est pour ça que je parle de l'aspect world music qui attire les moutons.

Mais le principal c'est déjà que ça leur remplisse les poches, et que des gens creusent le genre ensuite.
Après tout moi je suis entré en jazz par Marcus Miller, sur des albums très hip hop comme Tales.
J'ai du mal à croire qu'avant ça je connaissais pas le jazz d'ailleurs, ça me fait bizarre d'y penser

 
Mais c'est toujours le même type de jazz qui plaît à tous! Du smooth jazz j'oserais dire.

Je te remercie pas de m'avoir fait penser à Kenny G.

Dans le smooth jazz, il y a Grover Washington Jr. qui est sympa Mister Magic !

Tiens, cette version live en 81 à Philadelphie est bien sympa : https://www.youtube.com/watch?v=BwC [...] pfreload=5
 
Si on avait toujours ça dans les ascenseurs et les parkings, la vie serait plus gaie

 
Pas que, pour moi le smooth jazz regroupe tout se qui se prétend jazz mais qui en fait n'est qu'une version réchauffée et lissée, sans un poil qui dépasse, Marcus Miller, You Sun Nah, Kyle Eastwood, Patricia Barber, tous dans le même panier.

Ah lala ces problèmes d'identité même sur le topic geaze. Sinon GWjr de mon temps on appelait ça muzak, c'était même dans le bac "Variétés Internationales". C'était l'bon temps putain.  
Mais sinon jsuis assez d'accord avec ludovico pour Marciac et tout ça. Mais bon c'est pas grave tout ça.

heu non, Marcus Miller c'est du soul jazz
Et jazz fusion.
Il est clair qu'il y a des sonorités qui semblent lisses et des albums parfois trop produits, mais c'est en même temps trop sophistiqué pour être du smooth jazz à mon avis.
Tu t'en rends bien compte quand tu vois les arrangements piano par exemple.

 
En même temps, dans les albums studio qui sortent aujourd'hui j'ai l'impression qu'il faut se lever tôt pour retrouver un peu le côté sale / jazz sous héro des années 50/60/70.
Heureusement en live ça se lâche généralement, que ce soit Miller ou autre. Vu les zikos qu'il a autour c'est pas possible que ça reste dans le "smooth".
 
Je regrette l'époque où à défaut de hi-tech pour l'enregistrement on misait tout sur la qualité d'écriture, l'énergie, la spontanéité.
Maintenant le standard chez les jeunes musiciens pour enregistrer un format 7-8 titres, c'est minimum 3 aprem de studio, pas de prise de risque, pains interdits.
Avant j'aimais bien ça en plus     maintenant un album jazz sans "dérapage" ça me soûle.

Voilà, Marcus Miller à fait des albums studios trop lisses, mais en live c'est pas pareil, il y a vraiment pas de gruge.
L'album Renaissance change en étant enregistré en live en studio, avec tous les zicos qui jouent ensemble.
Ce qui n'est pas le cas d'albums comme Tales où il y a d'ailleurs pas mal de séquences.
Mais sur le soul jazz, c'est jouable de faire des séquences, puisque les riffs sont plus simplistes et répétitifs.

 
J'ai vu Marcus Miller à Lyon pour la tournée Tutu, le concert a été filmé et sorti en CD+DVD. J'ai le souvenir d'un super son mais franchement je m'y était un peu ennuyé. Rien à voir avec les groupes que je considère comme les successeurs du jazz que je préfère, comme le Trio The Thing et Fire!, avec Mats Gustafsson au saxo, ça au moins ça envoie et j'espère les voir en live un jour.

Je me souviens d'avoir vu Mats Gustaffson dans un quatuor avec Peter Brotzmann. C'est sûr que les Teutons et les Vikings envoient du gros son qui tâche.
Bon, c'est presque un gimmick chez eux.

Un beau live tourne en ce moment :
Sarah Vaughan and Her Trio  - At Mister Kelly's - 1958
Recorded August 6, 1957 at Mister Kelly's jazz club in Chicago.

Quel beau live, belle interaction avec le public et prise de son très bonne.
https://www.youtube.com/watch?v=kuUxlcXwItU

Sarah Vaughan – vocals
Jimmy Jones – piano
Richard Davis – double bass
Roy Haynes – drums

Sarah Vaughan
 
XaT

"Cette vidéo n'est pas disponible"  

Ca marche chez moi, désolé le luxembourg
 
XaT

En tout cas c'est un album qu'il faut avoir écouté !
Heureux qu'il y ait des connaisseurs... et des admirateurs

https://www.youtube.com/watch?v=qQW7BvTX2bg  
 

 
To every word of love I heard you whisper
 
Magnifique Sarah.

Merci je me suis fait une soirée Vaughan + Holiday, ça fait sacrément du bien.
Y a des chanteuses "comme ça" aujourd'hui ? Qui font autant vibrer ? (vraie question)

Aussi classe, pas facile.
En ce moment, Cécile McLorin Salvant marche plutôt bien dans ce créneau
 

Y a pas, c'est "bien" mais sans plus...

C'est un peu absurde comme comparaison : Marcus Miller versus un groupe de free jazz

Il est clair que Tutu Revisited c'est blindé de morceau très planants et lents, donc si t'aime quand ça envoie, c'était pas la bonne tournée de marcus miller que t'as vu
J'adore Splash sur ce disque https://www.youtube.com/watch?v=EYDAgNpXgGQ
C'est le seul morceau vraiment funk.
J'avais vu Marcus Miller au Bataclan, debout, les gens dansaient, il y avait une sélection de morceaux bien funk.
Dans les concerts en salle assise, il met des morceaux plus planant.
Enfin ça reste un des meilleurs showman en jazz, si c'est pas le meilleur a mon avis.

Comme dit plus haut avec d'autres artistes, les albums qu'elle sort sont "propres", mais en concert elle envoie vraiment pas mal. Elle a un truc en plus, et il ne faut pas oublier qu'elle n'a que 27 ans.
En tout cas, il y a une pléiade de nanas qui font du Jazz vocal, chantent bien mais pour sortir du lot..

 
C'etait ce concert là ?    

C'etait la Tournée "Clinic", est le concert était exactement comme ça...M'etait un peu ennuyé.
Je le trouve bourré de talent mais trop "démonstratif". Du coup ça bouffe un peu les autres membres de la team, pourtant loin d'etre des manchot (Michael Stewart, Bobby Spark, Poggie Bell... que je les ai croisé plus tard au resto sans Mr Miller)