Reprise du message précédent :
Les synthés en arrière plan c'est 2 triolets, avec le 2eme triolet où seuls la 1ère et 3eme note sont jouées.
 
La batterie joue ses coups principaux sur les temps donc c'est pas flagrant, mais si on prête attention au kick, on entend clairement que c'est du ternaire.
 
Je suis vraiment pas fan de F. Garcia mais là tu ferais mieux d'écouter un peu ce que le gusse a à dire, parce que t'as visiblement encore quelques trucs à apprendre...

J'ai réécouté et je confirme qu'on est bien sur du 4/4. Avec une mélodie syncopée certes. Mais pas l'ombre d'un ternaire dans mes oreilles.

De toute façon les triolets par définition on ne les trouve que dans du binaire donc je comprends pas ce que tu me racontes.

Je vais faire un peu d'HS pour remettre quelques bases.
 
Depuis quand un 4/4 est systématiquement binaire ? D'ailleurs un standard de jazz ( quasiment tout le temps écrit en 4/4 ) ça se joue binaire ? 4/4 signifie seulement qu'une mesure = 4 noires. On écrit le binaire en 4/4 car c'est la mesure la plus adaptée pour être le plus clair possible, mais rien ne t'empêche d'écrire en 4/8, ça c'est le compositeur qui choisit, en fonction du rythme de la chanson et du bpm fixé.
 
Ca c'est la partie synthé ( j'ai rien mis à la clef car flemme, mais on est bien en si mineur, donc 2 dièses à l'armure )
 
 
 
On est bien sur du 4/4 avec des triolets. J'aurais pu l'écrire en 12/8 également, mais je préfère garder la même mesure sur tout le morceau, car le refrain avec le kick qui joue des triples, c'est clairement du binaire  
 
Réécoute bien les couplets, tu verras que chaque temps se décompose en groupe de 3 notes.....Et si vraiment tu ne le remarques pas, tu n'as qu'à rajouter un clic à la croche ( voire double ), tu verras que c'est pas du binaire.

NB: je ne regarderai pas la vidéo et j'ai juste critiqué le youtubeur, je n'ai pas d'opinion personnelle sur la chanson et sa composition, surtout que je ne l'écouterai probablement plus jamais
 
Par contre c'est clair qu'un peu de solfège poussé et pédagogue c'est toujours bon à prendre !

J'y comprends rien ; mais merci pour les précisions.  

 
Comme d'hab, quand un français perce un peu sur le net, ça fait 80 pages de topic sur guitariste.com pour se moquer de lui et chercher le moindre défaut, voire de provoquer la personne pour susciter la colère. Ce fut le cas avec Mattrach ou encore NeoGeofanatic.  
 
Et je dis pas ça pour les défendre, j'ai jamais été fan des 3, mais il va quand même falloir tirer certaines conclusions vis à vis de la jalousie ambiante chez les français    
 

 
Pas de quoi  

Autant je suis d'accord avec toi, y'a pas plus français qu'un comportement français,  
Autant je bloque bien plus de youtubeurs français qu'americains, parce qu'ils sont superficiels, font des placements de produits maladroits voir même ressucent des vidéos qui ont déjà été faites 10 fois dans 15 languages.
 
Je leur laisse leur chance mais j'ai vite fait de bloquer de Reda à Garcia, je regarde dansmescordes, palf (qui assume copier jhs), et plein d'autres qui me semblent mieux.

Rien à voir avec cela pour ma part. Je ne connaissais pas ce youtubeur (juste vu une fois une vidéo par hasard). Et je ne suis pas guitariste du tout.

Et j'ai lu ton explication sur la théorie mais je reste convaincu qu'il ne s'agit pas de ternaire.

T'es convaincu comme ceux qui pensent que la terre est plate ou qu'il y a des Chinois miniaturisé dans chaque vaccin ou...  tu as des explications ? (Que je pigerai certainement pas, mais ça éviterai le côté "cause toujours tu m'intéresses" ).

Au moins ça fait un peu revivre ce topic tout ça.  

 
 
Je t'avoue que c'est un monde que je connais pas, donc les placements de produit et tout ça je veux bien te croire, ça peut être assez chiant et ça biaise totalement la crédibilité que le gars a pu se forger au fil du temps...
 
Pour PALF, on a pas le même avis    J'ai maté quelques vidéos par curiosité, le concept de la chaine est sympa, mais je trouve que les vidéos sont trop longues ça manque de rythme...Et les vidéos où ils veulent copier le son d'un artiste ( notamment Muse vu que c'est la 1ère que j'ai vu ) c'est quand même une catastrophe...Et dans chaque vidéo j'ai vu du Anasound sur leurs pedalboards, on dirait de la publicité clandestine quand même    Mais une chaine française spécialisée dans les pédales d'effet, c'est cool et je leur souhaite de progresser et d'évoluer, surtout que les intervenants sont plutôt sympathiques.

Tu as raison pour palf, c'est une exception, je ne regarde pas tout systématiquement

perso j'ai trigger sur cette video https://www.youtube.com/watch?v=GXlV_cMWMBM depuis je le ignore.
Nimporte quelle personne qui aime la musique, en a fait un minimum, et aime muse, ne peut pas valider ce quil fait/dit dans sa video.
 

Bah c'est simple. Tu comptes le nombre de temps dans chaque mesure.

Si c'est 3, c'est probablement du ternaire.

Si c'est un multiple de 2 c'est du binaire.

Là je compte 8 temps par mesure : binaire.

J'essaierai de reproduire la partition du chant + percussions quand j'aurai accès à un pc.

Oula, bon on va reprendre les bases parce que c'est un peu n'imp ce que je lis, désolé de le dire    
 
Déjà tu comptes les temps, tu dis que tu en vois 8 par mesure...Ca voudrait dire qu'on est sur du 8/4 ? Ca n'a pas de sens. L'idée c'est d'optimiser l'écriture musicale pour que cela soit lisible pour le musicien...Une mesure à rallonge avec 8 temps fait perdre en clarté.....Ne pas confondre une mesure et un pattern rythmique, qui lui peut s'étaler sur plusieurs mesures.
 
Tu dis que si tu as 2 temps par mesure c'est du binaire....Pourtant la mesure 6/8 est la mesure classique pour l'écriture ternaire, et elle a pourtant bien 2 temps par mesure.
 
Je persiste, si tu es si convaincu que ça que les couplets sont en binaire, mets un métronome à la double et tu verras que ça fera un bordel monstre  
 
 
EDIT : https://vocaroo.com/121PbyQ0k9m1  j'ai mis un clic, au début je l'ai configuré en ternaire puis ça passe en binaire.....Je laisse chacun estimer ce qui est le plus adéquat    

Je compte en me basant sur les deux gros beats qu'on entend à intervalles réguliers. Donc oui ça fait 8 temps entre chaque.

Je n'ai jamais dit qu'on était en 8/4 (plutôt 4/4, ou autre chose, j'en sais rien).

 
Ah ça j'en doute pas, car compter 8 temps et dire que c'est du 4/4, c'est soit du troll soit parler d'un sujet que l'on ne connait absolument pas.  

8 croches ou 4 noires, dans tous les cas ça ne fait toujours pas 3 ni 6.

Bref, inutile de jouer l'homme de paille avec moi. Je passe mon tour.

Y en a un qui donne des explications claires et précises, l'autre qui dit "moi je" sans vraiment approfondir, je te laisse deviner qui on a envie de croire

En effet, il n'y a pas de mal à reconnaitre qu'on s'est planté, surtout que là c'est assez pointu comme discussion pour un morceau au final assez... basique.  

Osef, le morceau est à chier de toute façon

A chier, rien que ça.  

Bon j'ai encore entendu la chanson à la radio, pour moi le couplet est en 6/8 soit ternaire et le reste en 4/4.
Je dis ça au feeling en conduisant hein
 
La grosse guitare et la double pédale font quand même sourire, même si la chanson est oubliable

Perso j'éviterais le 6/8, car ça fait des mesures vachement courtes par rapport à la partie synthé, je préfère grouper les 2 triolets sur une même mesure, d'où le 12/8 que j'ai évoqué, qui n'est que 2 mesures 6/8 rassemblées.
 
Mais encore une fois, on peut l'écrire en 4/4 sans problème, je l'ai montré. Tout comme on peut écrire du binaire en 6/8 ( coucou les duolets et les quartolets ) .
 
J'aurais du préciser au départ que j'ai 15 ans de conservatoire dans les pattes, j'aime beaucoup la théorie musicale donc j'ai tendance à un peu trop développer quand j'en parle

Quelconque  

Un peu plus juste. Après ce n'est pas un "mauvais titre / à chier" et selon moi ça vaut bien mieux que n'importe quel titres du dernier album...    
 
Avec un peu plus de développement et une durée de 5/6mns il y avait moyen d'en faire un très bon truc même.

Bah je vais t'en donner si tu veux. Il suffit de repérer un temps fort et de compter les temps faibles jusqu'au prochain temps fort.

Si tu comptes 1, 2, 3, c'est du ternaire.

Si tu comptes 1, 2, 3, 4 c'est du binaire.

Exemple de chansons de Muse en ternaire :
- Falling Down
- Hate this & I'll love you
- Take a Bow
- Exogenesis (les 3)

Toutes les autres sont en binaire, à de rares exceptions comme Animals qui est en 5 temps (ou 3 + 2).

Et bien non, je vais te contredire avec un seul exemple : mesure 6/8, c'est la mesure typique utilisée pour du ternaire et pourtant il n'y a que deux temps par mesure.    
 
Va écouter l'extrait que j'ai posté avec le métronome, et mets sur off ta mauvaise foi stp, tu deviens chiant  

Après on peut couper la poire en deux, le chant suit un rythme 6/8 (12 ou whatever) pendant les couplets mais derrière c'est un peu le vide intersidéral donc c'est dur à compter

Pour l'instant la seule chose qui se fait couper en deux c'est l'argumentation d'Oura

 
Je vous trouve ultra dur avec le nouveau titre    
 
J'en suis pas fan et ça ne vaudra jamais un Dead Star, mais en même temps c'était en 2002, là on est en 2022, les mecs ont plus de quarantaine balais, c'est normal  

J'ai dit vide intersidéral en parlant de la musique pendant le couplet, pas dans le sens c'est de la merde.
Après c'est pas la folie non plus, guitar goes chug chug

Ben non, une mesure 6/8 contient 6 temps.
 
Mais je crois qu'on n'est pas raccord sur le choix des termes.
 
EDIT: effectivement on a deux temps composés de 3 croches chacun, mais ça ne change rien à la façon de compter de mon exemple ci-dessus.

Facile quand on argumente à coups de sophismes.

Effectivement on n'est pas raccord sur le choix des termes, la preuve tu ne sais pas ce qu'est un temps et tu t'en aperçois tout seul.
 
Il y a pas de sophisme dans mes messages, j'explique tout avec des éléments concrets, pas des " tu comptes comme ça parce que...voilà "  
 
T'étais censé écrire la partition en binaire d'ailleurs, ça en est où ?

Ok. Mea culpa. J'utilisais le mauvais terme depuis le début.

J'entends toujours du binaire.

Moi j'entends le loup, le renard et la belette.

J'imagine que tu n'as pas écouté mon extrait avec métronome, ou que tu n'en as pas utilisé pour écrire ta partition ?
 
Bref j'abandonne, soit c'est pathologique, soit c'est du troll, dans les deux cas c'est une perte de temps

Pourquoi tu prétends que je n'ai pas écouté ton extrait et que je n'ai pas utilisé de métronome ? Encore un sophisme comme la fois où tu prétendais que j'avais parlé de 8/4.
 
Sur ma partition tu vois bien qu'il ne s'agit pas de ternaire, ou alors tu arrives à diviser les noires en 3 ?

L'hôpital qui se fout de la charité. C'est toi qui me troll depuis le début suite à ma remarque sur la vidéo de ce youtubeur.
 
Allez.

note: un sophisme ce n'est pas "on remet en cause ce que j'affirme, ouin". Il te demande un truc, tu ne réponds clairement pas.  
 
"sur mon truc on voit bien que", ce n'est pas trop un argument si "ton truc" ne correspond à rien, donc du coup là tu ne passes clairement pas pour celui qui est crédible dans la conversation.

 
 
Double abandon en restant chacun sur ses positions c'est beau
 
Donc pas de KO à la fin du temps imparti, tout va se jouer aux points.