Reprise du message précédent :
Suis d'accord mais pour avoir qq de si net, il doit y avoir un bon objo avec un sacré piqué.
Piqué qui sera d'ailleurs meilleur à f8 ou 11, d'où ma question !

Je soupçonne un brin d'HDR tout de même, la latitude d'exposition est pas dégueue. Beau résultat voui.

Moi je dirai du RAW bien post-traité comme le dis Bugul Noz ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah ouais ! Environ 1000 € pour le Canon et 2000 € pour le Sony (qui est la marque de mon reflex), je peux pas investir !!
Reste le Samyang mais MAP manuelle et pas communication avec le boitier pour Sony ...    
 
Quid du Sigma 10-20 f3.5 qui tourne autour de 450 € ?

Il te permettra de faire de très bons clichés  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ok, merci, j'ai pas prévu de changer de suite, j'ai déjà un 17-35 mais c'est vrai que sur APS-C, ça devient un 28-50 ce qui est un peu juste, même en paysage. En plus il est un peu "mou" sur le piqué. Pareil pour mon capteur mais bon le prix du matos photos !!    

Merci,  
Certaines à 2.8, d'autres à 6.3, d'autres à 8...
Combiné avec deux objos, un leica 15mm F1.7 et un 7/14mm F4. (Micro 4/3)

La puissance de la focale fixe    
 

Tu soupçonne bien  

Ah bah oui, du Leica en focale fixe on peut difficilement faire mieux ...  
 
La HDR j'y aurai pas cru, c'est bien travaillé ! Bravo

 
Elle a l'oeil !    

Je suis étalonneuse de métier, tout d'même, heureusement que j'ai l'oeil

Nice ! J'ai rien vu, mais faut avouer que c'est discret ...

Tant que c'est utiliser avec parcimonie...

A la base t'as de la donnée de toute façon, un vrai photographe aurai triché avec une palanquée d'éclairages artificiels pour avoir le même rendu c'est tout.
 
De la bonne qualité  

Oui je fais aussi du HDR pour augmenter ma latitude d'exposition, pour pas que les parties claires soient grillées et les parties sombres bouchées... Pas pour l'effet de style.

Exact, mais Je me suis aussi laissé tenté par la HDR mais le résultat n'était pas réaliste ...  

 
Je contre avec le futur centerparc    
 

 

 

 

 

 

 

 
Un château fait il y a deux ans, fermé l'an dernier par le proprio, réouvert par magie il y a quelques semaines par des kevinurbexlikefacebook qui se sont empressés de poster les facades, de bouger le peu de meubles encore présent et préciser sur facebike qu'ils ont fait la découverte du siècle que d'abord personne il l'a déjà fait  

ah oui j'ai vu !  
ça commence à tourner...j'me demandais même s'ils l'avaient pas fait ensemble tous...  

Joli, je trouves un peu "asceptisé" mais belles images. Envie de trouver ce genre de lieu ...

je penses qu'en échange de quelques likes, ya moyen...

 
Bof, je vais laisser mon imagination faire le reste ...  
 

 
Oh ben si, c'est quasi sur ... Et le mec qui me banni de sa page de merde parce que je lui dis que je l'ai déjà fait y'a deux ans et que c'est dommage de montrer les facades et le parc ... Pour ensuite venir sur ma page m'insulter et me dire que les facades de la chapelle et de cessession ca m'avait pas gêné ...            La chapelle, je l'ai faite avec AtyPics qui l'a trouvé d'elle même, cessession m'en bas les c***** totalement    
Mais bon, le gars a crée sa page il y a peu, donc il fait la pute à like en essayant d'impressionner le chalan sur FB quitte à ruiner un chateau.

après, j'peux pas trop critiquer le projet, moi aussi je postes pour faire du like    
après, pour les façades, il y a deux écoles...

Bon bah moi, c'était juste pour rester cool ...

 
FB de la merde ..

Ya un intérêt particulier à faire du like sur fb?

Faire grossir son égo

Flûte... Ça fait tellement longtemps que je ne suis pas venu ici, que j'ai voulu me réinscrire
 
Une de mes dernières découvertes

Voila    
la célébrité quoi
Puis accessoirement, chier sur les puristes, qui viennent te dire "quand publier ça !", et qui se la joue police de l'urbex, en t'inventant des règles.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Voila  
sinon non, moi c'est plus chier sur des "soit disant anciens" qui-ont-tout-vu-tout-fait et qui viennent dicter des pseudos règles dans le milieu, et qui se disent sarcophages du secret de la loc...mais à coté, en privé, cacher de tous, viennent te sucer la et essayer de te soutirer des infos.
autant il y en a qui débutent qui font n'importe quoi, je le conçois, mais autant il y en a d'autres qui sont complètement à coté de la plaque.

C'est marrant cette ambiance... c'est le côté secret des lieux qui veut ça ? Ça fait pas envie

Je me disais la même chose ...  
Je pense que tant que personne ne nous a offensé, il faut respecter tout un chacun ...  
Après pour l'égo (ou le playmobil ...) à chacun sa conscience ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"Chier sur las anciens", vouloir tout montrer, cracher sur les règles, c'est jouable si tu as du talent. Sinon, ben c'est juste de la merde... Mais visiblement beaucoup aiment ça.

Vu sur Facebook :
 

 
+1 mais une société abreuvée de merde, se contentera d'en redemander d'avantage ... Suffit de comparer le nombre de likes de Meffre-Marchand / David de Rueda et autres photographes talentueux, au nombre de like du lapin et consœurs ...  
 
 
Après, il y a des débutants qui comprennent vite qu'il faut quand même un minimum protéger ce qu'on visite, que balancer à tout va la localisation d'un lieu privé en état d'abandon au risque que le propriétaire le retrouve incendié/pillé/dévasté pour trois pouces en l'air sur un zéro social n'est peut être pas judicieux, que faire des effets pyrotechnique dans un bâtiment ancien aux boiseries bien séchées n'est pas très malin, et j'en passe.  
Et il y a ceux qui continuent sur le mode rien à battre je veux du like "facile".
 
Perso j'ai choisi mon camp.

C'est ce qu'on disait, si l'égo l'emporte sur le respect, c'est la fin des haricots ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est bien ça le problème aussi...
Beaucoup penses comme toi, mais C'est pas la photo qui fait l'urbex !
Il y a en a qui pratiquent, sans pour autant avoir envie de passer 7h sur un lieu à composer...et en ayant le strict minimum niveau matériel et connaissances.