Reprise du message précédent :

 
merci  .  Je ne me souviens meme plus comment j'ai pris ma piece d'avance au début    
 
1 point à toi et 1 point à Seblomb ... je ne suis pas décisif entre vous pour la montée.  Maintenant, je ne promets rien face à Orbis   surtout qu'il ne lui manque plus qu'1 ou 1/2 pour se retrouver premier.

4487494   HFRskybabybel - vinzomatik 1-0

l'utilisation d'un timeout C@W dont la durée serait à définir, le système : 1jour + timebank me va bien
le but n'est pas d'utiliser le time out mais d'avoir un moyen de controle de l'utilisation de la timebank en fin de tournoi si nécessaire et uniquement si... sinon on continue à jouer normalement, ceux qui veulent prendre leur temps le peuvent s'il finissent leur parties dans les temps cela n'aura pas d'impact.
 
 

c'est fait

Oui, c'est le système que je préférerais aussi avec time-out 1 jour et time-bank 28 jours; impossibilité de gagner par time-out avant la date butoir.
A la fin, en cas de partie inachevée, on regarde lequel a le moins bouffé son time-bank et on lui donne le point. En cas de time-bank identique: 0-0.
Dommage qu'il n'y ait pas la possibilité de mettre time-out 0, comme ça se fait pour certains tournois sur C@W, car on peut imaginer deux joueurs lents respectant la cadence 1 coup/jour avec malgré tout une partie inachevée à la fin, mais ça éliminerait déjà pas mal de parties inachevées.
 
Mais changer la règle est délicat: il y a déjà eu un sondage sur le sujet, il faudrait faire revoter les gens.

et si on met 0/14 ? on arrivera bien à un résultat aussi non ?

Time out 0 est impossible, 1 est le minimum.

ben pôurtant les tournois en 21jours c'est du 0/21  

Les tournois oui, mais là les parties sont mises en place par les modos de C@W, ce n'est pas possible pour les parties amicales: http://www.chessatwork.com/core/newgame.php?subsnag=1

ok ok, faut faire comment pour passer modal  

ou mieux suggérer à C@W la possibilité de planifier un 0 j x timebank en mode normal

je suis ok pour la regle du 1+28 , ceux qui ne sont pas d'accord avec cette regle, doivent proposer qqch, au lieu de simplement dire " pas d'accord".

 
euh d'hab on vote sur une proposition  
 
Enfin je sais pas, mais bon pour ma part le système actuel me paraît très bien, votre système ne règle toujours pas le problème des horaires différents
 
Si un joueur A joue toujours dans l'après-midi, par exemple, et qu'un joueur B lui ne joue que le soir, bah le joueur A aura toujours un "temps" consommé largement supérieur au joueur B puisque le joueur B jouera peut de temps après lui.
 
Et pourtant les deux joueurs jouent à la même cadence.  

Il y a un time-out incompressible de 24h; entre le coup de B le soir et le coup de A le lendemain après-midi, il y a moins de 24h, donc le time-bank reste intact.

tu votes sur proposition ok. c'est logique.
 
Mais si tu votes sur proposition, pourquoi au lieu de dire " NON , c'est pas bien ! "  
 
tu dirais pas " Oui je pense ... " ou alors  " Non parceque XXXX, en revanche je propose cela ...."  
 
 
D'ailleurs si deux personne jouent sans arret leurs coups sans usé du timebank, il est tres peu probable que ces personnes aillent dépassé la date butoir.

Je suis d'accord avec Carou que ce soit en 0+N ou 1+N
Un exemple chiffré :
Le joueur A joue à 16h et le joueur B à 20h.
En admettant que les joueurs se prennent, volontairement ou pas, chacun une journée sans jouer.
Pour le joueur A, cela lui fait 44h (20+24) dont 20h de timebank.
Pour le joueur B, cela lui fait 28h (4+24) dont 4h de timebank.
Soit 16h de différence dans le timebank ... Donc, je trouve ça plutôt injuste.
Pour ma part, je suis davantage pour 3+7, mais dans les faits, généralement, j'ai accepté ce qui était proposé sans rechigner.

 
La réponse que je voulais faire est celle qu'Alain 91000 a fait
 

 
Bah c'est ce que j'ai fait jusqu'ici le système de Jury si quelqu'un se sent floué parce que l'adversaire a fait traîner etc par exemple
 
Et attention, si 2 personnes jouent leurs coups à raison d'un coup par jour on peut très bien dépasser la date butoir
 
Il suffit que ce soit une partie démarrée pendant le tournoi et non pas au début, entre 2 non-payants par exemple.  
 
Genre mes parties contre Alain dans le présent tournoi, si on avait joué 1 coup/jour chacun ça aurait certainement été limite... et mes parties contre fookoo sont à ranger dans la même catégorie.
 
Si les premières parties qu'un non-payant fait durent un peu (genre, positions complexes, finales à jouer etc, ce qui théoriquement se produit de plus en plus au fur et à mesure que le niveau monte) ça décale beaucoup les 4 parties qui lui restent à jouer.
 

 
voilà merci alain 91 000 pour l'exemple
 
Division 1
 
Alain 91000 - Carou n° 4522700      ½-½

avec la plaiedoirie de alain qui vient conforter carou, ca sent le nul arrangé ca, sont cul et chemise ces deux là  
 

 
  Plus que 3 jours avant la fin du tournoi.

Au fait c'est qui le jury en ce moment ?
(Ne dites pas que c'est moi )

new coco, can jouwe, MAP je crois...

 
Si tu veux participer au débat, merci de parcourir le topic avant de causer. Carou a écrit des pages et des pages sur le sujet; c'est d'ailleurs elle qui a rédigée la règle actuelle (IV,5)
 
 

Exemple artificiel: 2 joueurs s'absentent au même moment et ne peuvent se connecter qu'à un moment précis de la journée.
 
Un time-out de 1 jour au lieu de 3 correspond à la cadence du tournoi, qui est d'à peu près 8 coups/jour toutes parties confondues, donc 1 coup/jour/partie est un minimum pour un joueur qui n'a que 6 slots. Ça permettrait de voir qui s'est absenté et de combien. Orbis s'est absenté pendant une semaine en cours de tournoi, Skybabybel s'en va une semaine avant la fin. Certains joueurs annoncent des vacances pendant le prochain tournoi. Ça me permet plus normal dans ce cas de donner des 1-0 à leurs adversaires plutôt que 0-0.
 
Cela dit, on n'est pas obligé d'appliquer scrupuleusement ce que dit le time-bank; on peut raffiner à l'infini.
Exemple: on impose une cadence de 1 coup/jour/partie avec une tolérance de dépassement de 48h.  
Les 2 n'ont pas respecté: 0-0, ce qui incitera les 2 joueurs à conclure la nulle juste avant la fin.
Les 2 ont respecté: 0-0, ce qui incitera également les 2 joureurs à conclure la nulle.
1 a respecté mais pas l'autre: 1-0.
Dans cet exemple, il ne s'agit pas d'être plus rapide que l'autre mais de respecter une cadence minimale. Faudrait que ce soit complété par quelques autres règles: si une partie inachevée où les 2 ont respecté fait suite à une partie terminée dans les temps mais sans respecter la cadence, le joueur de la partie inachevée qui a dû poiroter avant que la partie commence remporte le point.
 
Bon, c'est juste un exemple. Faudrait affiner. On pourrait aussi imposer time-out 1 jour sans rien changer à la règle actuelle, simplement pour voir plus précisément qui s'absente le plus.

Président: Chtigarix. Jurés: nommés par le président.

Ah je pensais que ça avait changé pendant les tournois où j'étais absent  

J'ai bien envie de me mettre au Echecs    
 

Un footeux    
 

Tu as créé un compte sur C@W ?

Je viens de le faire, j'attend le mail de confirmation

 
Je te retourne l'attaque
 

C'est ma question sur Agdestein qui t'a fait venir ici ?

Du tout , je naviguais en dehors de mes drapeau habituel et je suis tomber sur ce topic très interressant  

Inscription validé : HFRTenjOTengE

Joue au moins un coup dans les parties que te propose le site ou commence une partie contre moi, pour que ton pseudo soit visible de l'extérieur.

[
 

 
Sur une partie donnée, oui... mais le problème, c'est qu'il faut voir la cadence du joueur sur l'ensemble du tournoi.  
 
Un joueur peut tout à fait avoir une cadence supérieure à 8coups/jour, et dépasser dans une partie, car faut être deux pour jouer.
 
Un autre exemple concret, j'ai démarré mes parties contre Alain91000 bien après celles contre fookooflakman et on a joué plus de coups dans les parties carou-alain que carou-fookoo.  
 
Ce qui fait qu'en fait il faudrait voir la cadence du joueur considéré sur l'ensemble du tournoi pour juger... et encore !

hihihi
 
Pour la petite histoire, j'ai perdu ma première partie contre Carou et je comptais bien prendre ma revanche sur la seconde. C’est alors que Carou m’a proposé la nulle, je fus plutôt surpris et désappointé. J’ai pris mon temps (presque 2 jours) pour essayer de trouver une solution gagnante mais je voyais bien plus de risques de perte que de gain. J’ai donc finalement pris sa proposition comme une aubaine et j'ai accepté son offre.
NB : Si tu vois une solution gagnante, pour moi, ça me désolerait. ;-)

Bon au vu des parties que je suis en train de faire, j'ai pas mal perdu dans les notions de bases du jeu on dirait  

T'inquiète, ça va revenir.

Au fait je vois mon nom associé à des histoires de cadence de coup... Désolé si je joue "lentement" (quoique je crois jouer tous les jours depuis le début du tournoi, ou presque) mais en ce moment j'ai beaucoup de boulot, d'entretiens pour de nouveaux boulots, j'ai eu de gros soucis de logement que j'ai fini par régler, et puis là j'ai peut-être des problèmes de santé il faut que j'aille consulter0 Alors je fais ce que je peux en fonction de mes petits impératifs personnels !
 
Désolé si vous me trouver un peu lent mais j'essaie vraiment de faire le maximum !

pour toucher les étoiles dans le ciel

 
non non, tu n'es cité qu'à titre d'exemple j'ai rien à dire sur ta cadence de jeu, je me suis juste servi de nos parties pour illustrer le fait que certaines parties peuvent avancer plus vite que d'autres
 
Aucun reproche de ma part  

 
D'ailleurs,pour ceux qui ne savent peut-etre pas qui est Agdestein : c'est un GMI à environ 2600 Elo qui fut, en meme temps, joueur de foot et international Norvegien il y a quelques années ! J'ai toujours trouvé ce parcours totalement hallucinant...
A moins que l'on trouve un prix Nobel qui court le 100m en 10s?

Communiqué important
 
A la demande de certains retardataires, et étant donné que le site a été indisponible pendant environ une demi-journée, la date butoir est repoussée de 24 heures.
 
Nouvelle date butoir: samedi 9 février 21h00  
 
   mais pas une minute de plus. A 21h00 et 1 seconde, le 0-0 écrasera toutes les limaces qui traineront encore sur l'échiquier.
 
 

C'est ce que je dis. Et pour voir la cadence, il faudrait jouer avec un time-out de 1 jour; avec 3 jours, si un joueur joue seulement un jour sur deux, ça ne se verra pas alors qu'il ne respecte franchement pas la cadence. Y'en a même qui mettent 7 jours, pour ne pas se faire repérer sans doute