Reprise du message précédent :
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
 
c'ets plus simple a suivre je trouve

 
Ben alors, j'attends.

Et sinon avec les 2 yeux ouverts ça marche toujours pas?

L'avis de recherche américain contre Ben Laden remonte à 1998, à partir des attentats sur les ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie (mais ils cherchaient déjà à le choper depuis 1996).

 
Oh moi, je vois très bien que 3 anneaux ont été perçés comme toi d'ailleurs, non ? Ma question apparemment t'embarrasse   !

Tu veux vraiment pas réfléchir alors?

 
Je rectifie: elle t'embarrasse énormément   !

Moi la réponse je la connais, j'essaye juste de te faire faire l'effort de comprendre par toi même. Visiblement c'est sans espoir. Sans surprise remarque, un complotiste est par essence paresseux.

 
Aucun besoin de tes commentaires, juste d'une réponse   !

La réponse est devant tes yeux, please turn your brain on.

truc classique chez les mecs dans ton genre c'est qu'ils sont tellement sûr d'avoir raison qu'ils font même pas l'effort d'aligenr un argument. et bien droit dans leur bottes condescendante.

 
J'ai posé une question. Si on ne veut pas me répondre, il vaut mieux le dire au lieu de me répéter sans cesse la même chose et de se débiner. Après tout, chacun peut faire des erreurs   .

C'est complètement au dessus de tes forces de regarder les liens et images qu'on t'a fourni et réfléchir 2 secondes? Je crois que j'ai rarement fait face à une telle paresse intellectuelle...

 
Oui, oui, on sait   .  
 
Vaut mieux que tu changes de disque si tu n'as rien à d'autre à dire que cela car là, tu t'enfonces !  

Allez je veux bien te reposter un lien si tu me promets de réfléchir un peu après.
 
http://911research.wtc7.net/talks/ [...] thole.html

 
Tu récidives en plus ! Alors, comme çà, les 3 anneaux du Pentagone ne comptent donc, en tout et pour tout, que 2 petits murs de maçonnerie !

salut    

ya pas un problème ?  

J'ai deux questions à poser aux adeptes de Meyssan :  
 
S'il y a eu un complot visant le Pentagone, quel en est le mobile ? Après tout, les attentats du WTC ne constituent-ils pas déjà largement le casus belli recherché par les conspirationistes ?  
 
Si les conspirationistes avaient voulu attaquer le Pentagone, pouquoi auraient-ils fait croire qu'un avion s'y était écrasé ? N'aurait-il pas été bien plus simple d'envoyer vraiment un avion s'y écraser ? Après tout ils l'avaient bien fait sur le WTC.

Oui, il y a un problème.
Et si on te disait que ce sujet a déjà été abordé    
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9219686
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9219702
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9219751
 
Mais dans une vingtaine de pages, un autre "résistant" va surement nous ressortir cet "argument", et c'est ça le problème

 
Tout le temps que tu as passé à pleurnicher pour qu'on te donne la réponse, tu aurais pu le passer à la chercher toi-même. Tu devais être un élève exécrable, et si tu ne veux faire aucun effort pour comprendre, je vois pas pourquoi on devrais en faire à t'expliquer. Après tout les autres questions auxquelles tu as eu des réponses ne t'ont pas fait avancer, alors...
Si tu veux vraiment la réponse, tu sais comment faire. Moi je l'ai, j'suis content.

 
Allez, ouvre le bec... làaaa
 
http://911research.wtc7.net/essays [...] l#interior
Les dommages mécaniques directs de l'impact sur le Pentagone concernent principalement le premier étage et se prolongent depuis l'endroit de l'impact en façade jusqu'au trou de sortie de l'anneau C. Or au premier et second étage, le Pentagone présente un espace intérieur continu s'étendant depuis la façade jusqu'au mur extérieur de l'anneau C, espace joignant donc les anneaux C, D, et E (le plus externe, celui qui a reçu l'impact). Les puits de lumière séparant les anneaux C D E ne descendent en effet que jusqu'au plancher du troisième étage. Les seuls éléments structuraux interrompant cet espace sont des colonnes en béton de section carré 53x53 cm (21 inchs) espacées de 3,3 mètres environs (10 feets)  
 
Comme ça (vue avant aménagement) :

 
Vue en coupe :  

 
Plan avec le trajet des débris d'impact.  
Les traits rouges délimitent les anneaux E (en bas), D et C (en haut)

 
Vue au travers du trou de sortie de l'anneau C

 
Les dommages intérieurs, photo prise dans l'anneau E à l'extrémité Nord de la zone de crash, regardant au Sud vers la section effondrée:

 
 
edit : petit rajout. Sur cette photo aérienne, on peut se rendre compte que les puits de lumière ne descendent pas jusqu'au rez de chaussée entre les anneaux E-D et D-C. Encadré rouge : le trou de sortie de l'anneau C.
 

 
 -----------------------------------------------------------------------------
edit du 26 sept 06 (je rassemble les deux messages postés à ce sujet) :  
 
 

 
Arf, tu y es presque. Ouvre le bec encore, allez...
 
Deux mur seulement, eh oui : la facade et le mur de l'anneau C. Et des murs de maçonneries. La structure primaire du bâtiment est formée de piliers en béton armé (32 ont été détruits et 15 sérieusement endommagé par l'impact), mais entre c'est de la maçonnerie.
 
http://www.architectureweek.com/20 [...] s_1-2.html
"Ironically, the fortress-like appearance provided by the exterior Indiana limestone (une pierre calcaire) is misleading (trompeur)"
 
 
Y'a de la brique aussi. C'est bien visible là dessous :
 

 
L'avion a impacté la facade du Pentagone. Il y a fait un gros trou au niveau du premier étage, enfonçant totalement la maçonnerie et fauchant les piliers au point focal de l'impact (fuselage), mais bien évidemment après ça l'avion n'était plus intact du tout. Les ailes, elles, ont été littéralement cisaillée par les piliers de façade. Ce sont les débris de l'avion qui ont ravagé l'espace E-D-C pulvérisant au passage quelques colonnes de béton.  
 
Un petit fraction de débris, dense et dur, non arrêté par les colonnes (qu'elles soient de façade ou interieure), qui sont largement espacées, a finalement impacté le mur du fond anneau C, encore de la maçonnerie et non du béton, en y ouvrant un trou de 2,5 m de diamètre.
 
 
a+

 
Pour le nombre de trou, c'est contestable, comme j'en ai fait l'expérience.
Par contre, ce n'est pas du tout la même taille de roue:
- rapport entre entre le diamètre du trou qui supporte l'axe et le diamètre extérieur.
 
Bisous

 
Ah bon, schéma, source ? Juste une impression ?  
 
Une chose, ni les global hawk ni les missiles n'ont une roue de ce genre. A moins que lorsqu'ils ont jeté les débris du toit ils ont mis des roues de A340 au lieu de 757, gaffeur la CIA.

 
 
Alors la source, je te dirais: et toi? Tu donnes une source là.
Pour le schéma, tu reprends les photos, et puis tu te débrouilles.
Bisou Groomy. Continue à me faire rire!

(la photo du milieu n'a pas d'importance) Comparer la photo de droite et gauche..

 
Désolé mais pour moi c'est pas évident, alors merci pour une fois d'expliquer, bientot on devrait nous même expliquer les thèses complotistes.
 
(j'ai peut-ètre pas besoin de source pour dire que les missiles et global hawk n'ont pas les mêmes train d'attérrissage qu'avion de ligne...).
 
Allez photo de global hawk :

Bien sûr, c'est tellement simple de dire une fausse vérité sans explications

Oh ben non, moi qui voulait faire l'expérience d'essayer d'en faire réfléchir un tout seul...

 
J'ai craqué, voila, j'ai craqué
 
<sanglot>
 
Tu as trop d'ambition aussi  .

 
Visiblement, t'as toujours pas compris la question pourtant c'est pas faute de l'avoir répété    !Donc l'avion en question en traversant les 3 anneaux du Pentagone n'a rencontré sur son chemin que 2 simples petits murs de maçonnerie, pas de mur extérieur, de colonnes, ni de fenêtres renforcées ?

  Tu le fais exprès?

 
Désolé mais ce n'est pas moi qui ai écrit que l'avion n'avait traversé que 2 murs de maçonnerie  !

Il vient de t'expliquer pourquoi... mais tu lis vraiment ce que les autres écrivent ?

Salut à tous. Mon premier message sur ce forum.  
 
Je suis ce topic depuis plusieurs jours et bravo pour ceux qui ont le courage et la patience de répondre aux théories des complotistes  
 
D'ailleurs ça n'a pas l'air de leurs plaire beaucoup et ils parlent du forum hardware sur un de leur site (où on retrouve quelques intervenants de ce topic): http://reopen911.online.fr/forums/viewtopic.php?id=858
 
On y apprend que Hardware serait un forum atlantiste (sic)    
 

 
Han collector   Je bookmark  

 
Si tu es sérieux à propos de ce que tu as écrit sur les trois anneaux et les deux murs, tu peux l'être.  

on tente une incursion sur leur forum?

 
On peut toujours revenir sur ce qu'on a dit mais à quoi cela sert de faire autant de simagrées tout çà pour ne pas le reconnaitre !  

Mais... t'as vraiment rien compris ou tu le fais exprès là ?  

 
Ce serait leur accorder trop d'honneur.

 
Boarf a lire ok, mais parler a un mur c'est vite fatigant quand meme