Reprise du message précédent :

 
+1 La démolition d'une telle structure ne se fait pas comme ca : ca demande des mois de préparation et un matériel considérable, sans compter la main d'oeuvre nécessaire. Ca se serait vite remarqué.  
L'écroulement du WTC est du à plusieurs facteurs cumulés qui ont fragilisé la structure interne du bâtiment : énergie dégagée lors de l'impact, chaleur....    
 

L'avion est loin et cette demo le représent plus haut que le bâtiment (avec son empennage).
Il n'a pas finir de pénétrer dans le bâtiment que l'explosion finale a lieu.
Alors qu'en réalité quand la boule de feu est sorti tout l'avion était entré et son carburant répandu. A 800 km/h ça va très vite même pour un gros avion comme ça.    

Nan mais en plus, les explosions qu'on entend dans une démolition contrôlée, je sais pas si vous avez vu les vidéos du site cité un peu plus haut, mais c'est assez flagrant comme son, même quand c'est filmé à plusieurs centaines de mètres de la structure.
Faisons l'hypothèse que l'immeuble avait été miné.
Faisons l'hypothèse qu'il avait été miné de longue date sans que personne ne remarque rien.
Maintenant si on veut que la démolition ait été contrôlée, il aurait fallu que des centaines de charges explosives explosent en continu pendant plusieurs secondes, devant des centaines de caméras, sans que ça se remarque.
 
Au final, tout ce qu'on a pour étayer ces hypothèses, ce sont des bruits d'explosions propres à tout incendie dans une structure telle que le WTC. Et à côté de ça, plusieurs études qui montrent que l'impact des avions et les incendies étaient suffisants pour écrouler les tours.
 
Je veux bien me forcer à être sceptique, mais l'hypothèse de la démolition contrôlée repose à peu près sur rien

Clair. Y a déjà assez de boulot ici sans aller donner des coups de pieds dans la ruche...

Surtout qu'lis en tiennent une sacré couche là-bas, j'y ai jeté un oeil ce WE... Ils sont à donf dedans, parlent de "l'Empire"...etc

 
Sans même parler de l'ineptie totale qu'il y aurait à envoyer un avion emplafonner un immeuble miné, au risque de sectionner  des câbles,  de déplacer des piliers minés, voire de déclencher des explosions hors de la séquence prévue, laquelle est indispensable pour obtenir un résultat.

Surtout que bon, dans le pentagone y'a quand meme un reacteur bucléaire quoi

 
Tout juste une petite exploration, une mini-reconnaissance…    
C'est très instructif.

Je suis membre actif de Reopen911 VF.
Le forum est en restructuration suite justement au débordement de certains posts qui nous gènent dans des espaces qui ne sont pas prévus pour ce genre de débat sans fin.
 
Vu qu'aujourd'hui les administrateurs n'ont pas le temps de s'occuper de ce problème, ils ont décider de fermer le forum temporairement.
Ne vous inquiétez pas, nous sommes très ouvert à la critique, le forum sera bientôt réouvert.
 
Merci de respecter notre travail même si vous ne pensez pas comme nous.

Je ne suis pas certain qu'un complotiste (quelque soit le sujet) puisse répandre facilement ses idées. Au contraire, plus il parle, moins il est crédible (suffit voir ici quand il y a un qui commence, au bout de 4 ou 5 posts ça vire dans le grand n'importe quoi en général).
Donc qu'ils s'affichent au grand jour, ce n'est pas un problème. Ils s'apercevront même qu'il n'y a pas tant de gens que ça qui accrochent à leurs théories. Ils ne peuvent qu'apporter des pseudo-arguments à des personnes qui veulent le gouvernement américain soit coupable, et donc convertir des convertis.
 
Je me répète, mais c'est parce que je le pense vraiment : ils ne sont rien, ils ne représentent rien.

 
A oui ?
http://www.msnbc.msn.com/id/14727720/
http://www.agoravox.fr/sondages.php?dispid=7
http://www.agoravox.fr/mot.php3?id_mot=292
http://video.google.fr/videoranking (position 9, premiere vidéo depuis des mois si on exclut les clips humoristique de 30s...)

Pourquoi respecter votre travail ?
 
Vous n'êtes que des névrosés à l'égo hypertrophié qui souhaitez vous donner de l'importance et vous démarquer de la masse en travestissant, voire en niant une réalité que la raison et les faits appuient d'une façon indiscutable.  
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nan, je rigole.
 
Bon courage.  

C'est marrant mais moi je vote oui sans hésitation. Et pourtant on peut pas dire que je sois un grand défenseur des thèses conspirationnistes...

Ouah, 63000 personnes pensent que le gouvernement ne répond pas à certaines questions, et 400 sur Agoravox pensent que la version officielle comporte certaines lacunes...ça fait peur    
 
 
 
On est bien loin du WTC dynamité.  

 
Ah bon, pourtant la question est claire : "Croyez vous une des théories de la conspiration qui suggèrent que le gouvernement US est impliqué quelquepart dans le 9/11".
 
Bref, cette question est posé sur MSNBC, cela montre bien que ce débat mérite d'être ouvert.

 
Et la réponse, elle s'adresse à la question ? On dirait pas.

Pourtant, moi aussi je repondrai oui, comme la majorite des non complotistes de ce topic.  
 
On peut a la fois penser que c'est un avion qui s'est ecrase sur le pentagone ET que le gouvernement US est en partie responsable. Indirectement (par negligence ou incompetence) ou directement.

Et je suis persuadé que le gouvernement est impliqué à différents endroits dans le 9/11, fou non?
 
Maintenant refait le même sondage en demandant si on croit qu'un missile s'est écrasé dans le pentagone ou que les tours ont été dynamitées, histoire qu'on rigole...

 
l'hologramme! L'hologramme!  
 
+1 pour l'hologramme!

 
 
La réponse est orientée: n'importe qui pourvu d'un minimum de rigueur intellectuelle répondra oui: il est évident que le gouvernement US a laissé certains points en suspens.  
Ce n'est pas pour autant qu'il est impliqué, hormis dans ses (in)capacités à prévoir et réagir.
Donc ta petite bidouille, là, est une foutaise perverse et transparente.  

Joyeux anniversaire    
( qq'un peut-il me mp plein de jolies photos et de montages avec ben laden par cette opportunité ? )  

Le gouvernement US est AU MOINS impliqué par son incompétence.  Maintenant, il y a des sous questions :

• Le gouvernement a-t-il laissé faire par son incompétence ?
• Le gouvernement a-t-il laissé faire par poursuite d'un agenda ?
• Le gouvernement a-t-il laissé faire par ce qu'il a été débordé ?
• par des éléments internes
• par des éléments extrene

 
Grave    
 
C'est de loin la meilleure  

 
tout ça c'est du /hs

 
Ce qu'ils oublient de dire, c'est que le réalisme est poussé tellement loin qu'on a retrouvé des pièces de Boeing avec des rangées de hublots da (touche tab   ) ns les décombres. Sont 'achement forts, quand même.

L'attitude du gouvernement US est quand même lié à la question du pentagone, non ?

  Peux-tu te montrer plus explicite ou compréhensible, s'il te plaît?

Le sujet étant "un avion est-il tombé sur le Pentagone?  Conspiration?", l'attitude du gouvernement US fait partie de la partie "Conspiration".  Et évidemment, si le gouvernement US a laissé faire, ou a pris une part active dans le crash du pentagone n'est pas HS.

 
Absolument pas. L'attitude du gouvernement US peut très bien être normale, sans conspiration aucune, autre que celle destinée à couvrir des erreurs de récation lors des événements.
 

Reste à le prouver… Ça fait maintenant cinq ans que de grands esprits comme Meyssan, des scientifiques nobelisables comme Stephen Jones et des milliers de résistants/"truthers" et autres "freedom fighters" (sic) motivés n'y arrivent pas, malgré leur dévotion à la cause. Ce n'est pourtant pas faute d'essayer, ne serait-ce qu'en pratiquant le matraquage de bêtises et de LU, mais ils n'ont rien d'autre à opposer à des faits, des témoignages, des modélisations, des expertises concomitantes et dignes de foi.

En fait si ca se trouve, Bush c'est un hologramme, il est pas vraiment reel

 
Trop compliqué, mettre un benêt à la Maison Blanche était beaucoup plus simple

 
"Ma" Bidouille ?
 
Si vous estimez que ce sondage est mal foutue, aller voir MSNBC ! Je ne bosse pas chez eux, ce n'est pas "ma" bidouille !
En + MSNBC n'est pas vraiment connue pour être du coté des thèses défendue par Reopen911, ce sont ces médias qui qualifient ces thèses de "théorie du complot"
 
Le fait que je soulignais est que ça fait du bruit et que l'on trouve un sondage chez eux, quelquesoit votre interpretation des résultats de ce sondage, ce sondage est posé et bien là, nos "fumeuses" "théories" du "complot" ne sont donc pas "rien" pour répondre à seblomb.
p47alto1, merci de me prendre pour un manipulateur au passage, belle mentalité, cordialement.

 
Ah ouais pakon
 

 
La bidouille provient de MSNBC. Tu t'en réclames, c'est donc un peu "ta" bidouille, ou du moins une bidouille que tu reconnais comme digne de foi au point de t'en réclamer pour affirmer que tes théories existent.
Si l'existence d'un sondage est pour toi la preuve qu'une théorie est valide, je peux en faire un dès demain sur un site alakon où on demande si tous les complotistes sont oui ou non des malades mentaux suivant un traitement psychiatrique en hospitalisation de jour. Ce n'est absolument pas ce que je pense, mais tu devras selon ta propre logique en tenir compte.
 
A part ça, que peux-tu me dire précisément sur l'intitulé de la réponse de ladite bidouille?

 
Ce sondage ne chiffre pas les personnes qui pensent à un complot du gvt US pour tuer 3000 personnes, mais les personnes qui pensent que certains élements doivent être éclaircis. Enfin avoir une audience ne prouve pas que vous ayez tord ou raison.
 
Excusez moi cette remarque agressive :
Si on appliquait ta mentalité, on devrait te ban de ce forum toi et les autres complotistes et interdire les nouvelles inscriptions (votre forum est fermé a tous contradicteur).

 
Tu présentes une bidouille manipulatrice comme un argument validant la réalité de tes thèses…  
Si tu ne t'en rends même pas compte, c'est un peu ton problème… Si tu le fais exprès, ça devient le nôtre, comprends-tu?  

 
Ils ont invoqué une mesure temporaire, on peut au moins éviter le procès d'intention sur ce point là.

 
Bon ça ne sert à rien de discuter face à tant de mauvaise foi.
Pour répondre à seblomb j'ai listé une liste d'url montrant des sites qui s'intéresse à ces remises en questions du 11/09 pour montrer que ces remises en question (d'ou notre site) ne sont pas "rien". Relit le fil de la discussion et tu pourras tenir des propos cohérent et ne pas partir à la chasse aux malades mentaux qui ne sont pas de ton avis. Pourquoi es-tu aussi virulent ? Est-ce que je t'ai insulté ou es-ce que tu cherche à botter le cul à tout ceux qui ne pensent pas comme toi ?
Sur ce, la discussion est close car HS.

 
Merci, donc revenons au sujet.
 
D'ou viennent les nomnbreux débris identifiés comme appartenant à un 757 retrouvé au Pentagone ? Les corps ?
 
Je voudrais aussi savoir pour les complotistes ce qui a frappé le Pentagone, missile ou autre ? C'est jamais très clair.

 
Houlah, tout doux, Bengale, on est pas chez Reopen, ici    
1-Tu ne réponds rien sur l'intitulé précis de la réponse du fameux sondage.
2-Tu ne fais pas l'effort de lire, à preuve ta remarque erronée sur les malades mentaux.
3-Le fil de la discussion, je connais, merci. Les thèses complotistes, aussi. Il se trouve même que je fréquentais ce topic plus d'un an avant la création de Reopen.
4-Je ne suis pas plus virulent que quiconque, et j'apprécie la valeur comique de tes non-réponses. Franchement.
5-Une fois de plus, un complotiste confronté à la logique et à de simples questions perd pied et se lance dans les procès d'intention.

 
Mais c'est quoi la chasse aux sorcières ?
Lit mon message précédent, j'ai expliqué clairement pourquoi notre forum est fermé aujourd'hui.
Si on ne peut plus répondre à quelqu'un qui dénonce que le mouvement remettant en cause ces attentats que je défend (et oui je preche pour ma paroisse ma foi) est "rien" alors oui bannissez moi.
C'est bon promis, je ne ferai plus le pécher de mettre des URL vers les sondages de NBC...