Reprise du message précédent :

 
Donc, la BYU laisserait raconter n'importe quoi sur le site public de la BYU  .

Les unis s'en foutent de ces pages biographiques, ça n'a aucune valeur, c'est rempli par les personnes concernées pour présenter une courte biographie. Ce qui a de la valeur par contre, ce sont les publications et les déclaration faites par les collaborateurs de l'université, et là d'ailleurs on peut voir que l'uni en question s'est fendue d'une déclaration officielle pour se désolidariser de Jones...

 
Les directions d'université n'ont pas l'habitude de censurer les publications des professeurs - à moins de propos qui tomberaient sous le coup de la loi bien entendu . La liberté de la recherche est une valeur importante dans le monde universitaire . Ça ne veut dire en aucun cas que l'université cautionne les propos du docteur Jones . De fait, elle ne les cautionne pas et s'en dissocie, comme en fait foi le communiqué de l'université BYU .  

 
T'as bien le droit de parler sur HFR, non ?
 
Comme déjà dit les gens peuvent publier ce qu'ils veulent sur leur page. On a un dossier public_html atteignable depuis l'extérieur. Si quelqu'un veut publier n'importe quoi, c'est son problème, tant que ce n'est pas illégal.
 
 
Et puis que n'aurait-on pas entendu si cette page avait été censurée. Bref, tu n'es jamais content.

 
Quand bien même, ils ne le laisseraient pas raconter n'importe quoi ! Et puis, une telle désolidarisation n'est par si surprenante. Je suppose que, même si les hypothèses alternatives ont de plus en plus le vent en poupe aux USA, les tenants de ces hypothèses courent un risque pas négligeable pour leur carrière ou leur réputation !

 
ou leur crédibilité

 
Surtout pour leur crédibilité ...    
 
Notre docteur Jones semble appartenir à cette catégorie de gens qui aiment faire parler d'eux à tout prix, même au prix de leur crédibilité .

En ce qui concerne Jone, question crédibilité il a fait une croix dessus depuis 10 ans. Dans la communauté scientifique ce type est encore moins crédible que JPP, c'est dire...

Ben si, l'amérique est un pays libre (je sais, c'est difficile à concevoir...). Et il y reste des gens qui sont objectifs (regarde dans le dictionnaire, le sens de ce mot risque de te surprendre... ).

 
Perrnaud ? Papin ?

 
Papin a fait des choses formidables pour l'OM! Il faut lui laisser sa chance comme entraîneur avant de juger!

 
Quant il s'agit de la réputation et du sérieux d'une université, je pense qu'il y a des limites au respect de la sacro-sainte liberté de dire n'importe quoi sur son site !  
 
Tu penses être objectif ?!

 
Ben non, puisqu'il est admis par tout un chacun (à commencer par le lecteur) que ce genre de page n'engage que son auteur.
 
a+

Nous avons plusieurs fois par jour la confirmation que ce ne sont pas ces deux qualités qui étouffent des gens comme M.Spam.  

 
Bref, si on veut des infos sérieuses sur les profs de cette université, il faut consulter tout, sauf son site. Par contre, la BYU laisse une page web aux profs, libre de contrôle, pour qu'ils puissent dire n'importe quoi, page hébergée sur leur site mais cela n'engage tout de même que l'auteur.  

Si on veut des informations sérieuses sur un prof d'université, on regarde sa liste de publications, c'est la seule chose qui ait de la valeur. Et dans le cas de Jones c'est très parlant...

 
On dirait bien que c'est ton seul argument pour défendre Jones en fin de compte ! C'est plutôt mince - et même très mince !  

 
Ah bon , et en quoi ne suis-je donc pas objectif   ?

Tu continues de prétendre que l'université ne laisserait pas afficher n'importe quoi sur son site, alors qu'elle s'est elle même désolidarisée des travaux de Jones via un communiqué spécifique.  
Ca ressemble beaucoup à de la mauvaise foi bornée, ce qui s'éloigne de l'objectivité.  

 
Je veux juste souligner par là que ce que vous dites est pour le moins tiré par les cheveux concernant le laisser-faire des universités sur leur site public, que Jones doit faire quand même au final un peu d'archéométrie et que, Cardelitre est loin d'être aussi objectif qu'il le pense   !

S'il est souligné que les propos présents sur sa page n'engagent que lui, ça n'a rien de tiré par les cheveux, c'est ainsi dans toutes les universités... Et si tu cherches bien, tu peux même trouver des tas de sites d'étudiants hébergés sur les serveurs de leurs universités, et ceux-ci sont, eux aussi, libre d'écrire n'importe quoi sur leur site, sans que cela engage l'université, bien que ça soit hébergé sur un serveur de l'unif.

 
Elle s'est désolidarisée de ses travaux sur le 11 septembre mais pas de lui   : il semble faire toujours partie de l'université et donner des cours à des étudiants. Il est libre de faire les recherches qu'il veut mais je suppose qu'il ne peut quand même pas mentir sur ses titres, les matières qu'il enseigne, des informations tout de même importantes pour les parents des étudiants de l'université d'autant plus que ces informations sont sur son site: je pense que cela engagerait tout de même la responsabilité de l'université. Dans le cas contraire, ce serait loin d'être un gage de sérieux de sa part.  
 
Et si tu es vraiment objectif  , alors, tu devrais relever également toutes les fois où Cardelitre est de mauvaise foi !

 
 
 
   T'es vraiment seul sur ce terrain là. Enfin si c'est tes dernières cartouches, t'a raison de t'y accrocher.

On peut difficilement appeler rigueur ou honnêteté intellectuelle ce que tu a écrit à propos des "mesures" qui seraient selon toi comprises dans le pipotron bidule Powerpoint du spécialiste de Jésus Christ aux Amériques.  Tu indiques des numéros de pages sur lesquelles rien n'est assimilable de près ou de loin à une mesure voire même à une démarche rigoureuse.Et ce ne sont certes pas tes derniers messages à propos de la  BYU où tu soutiens contre toute vraisemblance que ladite université cautionne Jones qui vont améliorer l'impression de foutaise militante généralisée qui se dégage de ton "œuvre".

 
L'université s'est désolidarisée des propos de Jones dans un communiqué, que veux-tu de plus ?

 
 
Ce n'est tout de même pas ma faute si vous voulez voir que ce que vous voulez voir: je ne peux rien faire contre la mauvaise foi.
 

 
 
Dis, tu racontes vraiment n'importe quoi, toi   !  
 
Avant de faire la leçon aux autres, tu devrais peut-être commencer toi-même par être rigoureux et honnête   !

 
Je veux rien moi. Est-ce que tu te souviens au moins du point de départ de cet échange ?

 
Réouvrir l'enquête ?  

 
Dis-moi juste à quelle page je peux trouver une mesure exploitable, c'est-à-dire comprenant la provenance de l'échantillon, l'échantillon témoin utilisé, la légende des graphes, etc. Tout ce que le pipo Jones a mis dans sa bidouille powerpoint, c'est deux vignettes illisibles. Pour prouver quelque chose, c'est plutôt léger, non? Parce que j'ai été aux pages où tu affirmais que les mesures se trouvaient, et rien de tout cela n'est trouvable, dois-je te le rappeler?  Tu ne peux pas exiger des autres qu'ils partagent les mêmes hallucinations que toi.   Jusqu'à présent, comme ton compère souris qui fait pouic bourlingueur, tu n'as strictement rien donné comme fait mesurable.  
 

Encore une preuve de la manière irréprochable dont tu avances des arguments pour te défendre, M. Spam. As-tu quelque chose à redire à ce que j'ai détaillé du contenu des pages que tu donnais comme renfermant des mesures? Ou bien persistes-tu encore à mentir/désinformer/jouer au naïf?  

 
 
ça ?
 

 
Mais c'est que cela mordrait presque !? Remonte le fil et t'auras ta réponse: je vais pas répéter encore une fois ce que j'ai déjà par trop répéter. A quoi cela sert ? Vous êtes bouché de toutes façons  .

 
Non, c'est le post précédent ! En fait, tous ces salémaléques, c'est pour ne pas reconnaitre que Jones fait un peu d'archéométrie aussi.

 
Déjà fait… A part ça
1- ce que j'ai indiqué du contenu de ces pages te paraît-il tronqué, biaisé, incomplet?
2- es-tu enfin conscient que Jones n'est pas appuyé par son université quand il publie des power points bidonnés?

Ou plutôt que c'est un joyeux fumiste prêt à tout pour de l'attention, et qui ne doit probablement son poste qu'à sa religion  

Rappelons que ladite archéométrie sert ici à "démontrer scientifiquement" la thèses fantaisiste de sa secte.

mon pauvre reopen911.org le moins que l on puisse dire c est que tu as la tete dure je ne sais pas si personellement j aurais pu resister a tant de chipottage et de mauvaise fois donc déja pour cela chapeau bas...
 
maintenant je viens t apporter un petit chargeur de munitions neuves et je vous recommande @ tous et surtout les septiques&chipotteurs que je sais nombreux sur ce topic  
http://www.whokilledjohnoneill.com/ pour les sous titres et pour le dl (lent pour le moment)
ou bien ici
http://rajor.free.fr/WKJO_French_Subtitles.mp4
voici les premieres lignes du .srt pour vous mettre l eau a la bouche  
Le 3 juillet 1979, la CIA donne naissance au Fondamentalisme Islamique
 
lors de la signature par le président Carter d'une directive
 
 
assignée a l'intelligence des Etats-Unis, d'alimenter une pensée Islamique radicale
 
 
et de fournir en armes les soldats Afghans avant l'invasion de l'Union Soviétique.
 
 
Ces faits sont documentés dans une entrevue de 1988 avec Zbigniew Brzezinski,
 
 
conseillé a la sécurité Nationale sous le président Carter.
 
Qui a tué John O'Neill?
 
 
Je ne dors plus.
 
Je ne mange plus.
 
Je ne me lave plus. Je ne me rase plus.
 
Je ne vois plus personne. Je ne parle plus a personne.
 
Je n'arrive même pas a me rappeler la dernière fois avoir parlé a quelqu'un ou même d'avoir quitté mon appartement.
 
 
Je ne fais rien d'autre que penser.
 
 
Je SAIS qu'ils l'on fait.
 
 
Je veux le prouver.
 
Je dois le prouver. Prouver quoi?
 
 
Je DOIS le prouver. Prouver QUOI?
 
ce film aurait tout a fait sa place sur nos ecrans de cinema tant l histoire (VRAIE?!?!?!?) est intéressante et captivante!
bon visionnage @ tous et a tres bientot pour vos commentaires

non désolé ca me met pas du tout l'eau à la bouche, et je voit pas trop le rapport entre un fait etabli (la cia a armé les talibans pour contrer les soviétiques) et le 11 septembre :s

Tiens, le retour de la vague des multis...

blablabla on l a pas vu et on critique  
vous pourrez critiquer plus vite! en l ayant vu plus vite! en le telechargeant plus vite!  
d ici http://rajor.free.fr/WKJO_French_Subtitles.mp4

 
j'aime bien tapper les pseudos dans google, c'est instructif des fois.

Désolé j'ai la flemme de lire tout ce topic pour trouver ce que je cherche.
Auriez vous des liens de sites / videos qui demontent cette theorie de conspiration (sur les explosions de la soit disant demolition programmée par exemple) ?  
A force de ne voir ou lire que des thèses de complot sans d'avoir d'antithèses il est facile de se faire "laver le cerveau" .