Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1233 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1652  1653  1654  ..  2540  2541  2542  2543  2544  2545
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°22604754
azim01
Posté le 16-05-2010 à 23:05:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

240-185 a écrit :


Pour avoir feuilleté cette BD, je peux le dire sans crainte : c'est un torchon puant, odieux envers les victimes et qui minimise la dangerosité des fondamentalistes musulmans. Jeter cette BD à la poubelle, c'est salir la poubelle.


 
Oui, placez là dans un compost et rependez-là sur vos radis et tomates ;)

mood
Publicité
Posté le 16-05-2010 à 23:05:53  profilanswer
 

n°22604765
azim01
Posté le 16-05-2010 à 23:06:46  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :


 
Dis nous tout.  
 


 
J'ai déjà dit... ici et dans ma BD (suis sur que deux ou trois d'entre vous vont l'acquérir, non ?!!)

n°22604811
Gueux76
Posté le 16-05-2010 à 23:11:19  profilanswer
 

azim01 a écrit :


 
Tu relis mes premiers posts... fainéant !


la suite et le nwo ici  
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 78.htm#bas


Message édité par Gueux76 le 16-05-2010 à 23:27:31
n°22604823
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 16-05-2010 à 23:12:07  profilanswer
 

azim01 a écrit :

1. Demander aux journalistes de préciser les propos de Sarkozy (qui, quoi, quand et ou?)
2. Idem
3. Pour toi et tes amis c'est Ben Laden depuis Al Quaeda, pour moi, ce n'est pas si simple... alors je trouve le suivant sur la liste des présumés coupable. Et quand je regarde de près, ils ont menti à plusieurs reprises, mentent encore j'en suis certain et mentiront encore tant qu'ils auront le soutien inconditionnel de certain.

 

Quant à "fier de pouvoir nous niaiser", c'est le minimum après votre accueil (ici et chez ton copain Rudy (désolé, j'ai du mal à vouvoyer quelqu'un qui ne me respecte pas depuis le début)).

 

AZ


Donc si je résume, tu viens de nous sortir cette phrase de quelques malheureux mots sans n'avoir aucune idée du sujet concret et dans quel contexte ça a été dit ? Et tu considères que c'est un argument. En gros tu te moques du monde, clairement.

 

Le contexte il est connu, je viens de le rappeler : il parait du capitalisme financier qui nous a mené à la crise et qu'il faut réformer. Voila ce qu'est le nouvel ordre mondial dont il parle. Il y a pas besoin de travail complémentaire de journaliste pour savoir ça, il suffit de prendre la peine de chercher 2 minutes tout seul. Ce dont visiblement tu n'as pas fait l'effort. Les mots t'ont plus et t'as préféré ne pas savoir ce qu'ils disaient réellement afin de pouvoir les utiliser et les déformer à ta guise. Pour quelqu'un qui est là soit disant pour connaitre la vérité, ça en dit long sur ta démarche réelle.

 
240-185 a écrit :


Pour avoir feuilleté cette BD, je peux le dire sans crainte : c'est un torchon puant, odieux envers les victimes et qui minimise la dangerosité des fondamentalistes musulmans. Jeter cette BD à la poubelle, c'est salir la poubelle.


On va se calmer merci :o

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 16-05-2010 à 23:13:52
n°22604828
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 16-05-2010 à 23:12:47  profilanswer
 

azim01 a écrit :

1. Demander aux journalistes de préciser les propos de Sarkozy (qui, quoi, quand et ou?)
2. Idem
3. Pour toi et tes amis c'est Ben Laden depuis Al Quaeda, pour moi, ce n'est pas si simple... alors je trouve le suivant sur la liste des présumés coupable. Et quand je regarde de près, ils ont menti à plusieurs reprises, mentent encore j'en suis certain et mentiront encore tant qu'ils auront le soutien inconditionnel de certain.


Tiens donc, vous nous avez longtemps bassiné avec vos actes « citoyens » où vous vouliez qu'on se réveille, qu'on prenne part aux enquêtes et tout le toutim (alors qu'on n'a aucune légitimité à juger la qualité des enquêtes menées sur le 11/9), mais dès qu'il s'agit de faire vous-même les recherches, y'a plus personne ?  
 

azim01 a écrit :

[Quant à "fier de pouvoir nous niaiser", c'est le minimum après votre accueil (ici et chez ton copain Rudy (désolé, j'ai du mal à vouvoyer quelqu'un qui ne me respecte pas depuis le début)).
AZ


Ça c'est la meilleure. Je vous rappelle que c'est vous qui accumulez les « loooollll » et les clichés ridicules (Dont de magnifiques « Reductio ad Tefunum ») face à ce drame. À partir de là, ne vous étonnez pas d'être considéré à votre juste valeur.
 
(édité après rappel d'Ernestor)

Message cité 1 fois
Message édité par 240-185 le 16-05-2010 à 23:15:48

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »
n°22604838
Profil sup​primé
Posté le 16-05-2010 à 23:13:41  answer
 


Ben ouais, en disant que les médias supportaient la guerre en Irak et parlaient de liens entre Sadam et Laden, tu avais tort. Mais c'est pas grave.

n°22604897
Rob1bureau
Posté le 16-05-2010 à 23:20:01  profilanswer
 

240-185 a écrit :

Ouais enfin Ben Laden n'aimait pas trop le régime de Saddam Hussein qu'il aurait considéré comme « socialiste »...


Bien sûr, le parti de Saddam avait une politique progressiste et laïque, difficilement compatible avec l'idéologie de Ben Laden.  
 
D'ailleurs, Colin Powell à l'ONU a donné comme lien entre l'Irak et al-Qaida, le terroriste Abou Moussab al-Zarkaoui qui, alors, se planquait hors de portée du gouvernement irakien, au kurdistan... avec le groupe Ansar al-Islam, qui avait un laboratoire de poisons (seul programme d'armes NBC trouvé en Irak)... quelle ironie (macabre).
 
Je n'ai cité ces éléments que parce que c'est un des rares moments où les délires d'azim sont assez précis pour qu'on puisse les contester. Et remarquez que sa réponse fut révélatrice...  :D

n°22604931
Camelot2
Posté le 16-05-2010 à 23:23:10  profilanswer
 

azim01 a écrit :


 
J'ai déjà dit... ici et dans ma BD (suis sur que deux ou trois d'entre vous vont l'acquérir, non ?!!)


 
Non.
Quand à tes posts ici:
 

Citation :

1- Mensonges avérés :  
Pas d'armes de destructions massives
Pas de liens entre Saddam et Ben Laden
Pas de complexe ultra sophistiqués sous terre d'où auraient été préparées les attaques du WTC comme présenté aux monde entier par rumsfeld
Pas de liens entre les fuites d'anthrax et Al Qaeda. Mais un laborantin US qui se suicide peu de temps avant son procès  
Connaissance d'une éventuelle opération en cours malgré les mensonges de C Rise et Cie
2- Incohérences
Aucune vidéo dispo sur le pentagone contre des centaines sur le WTC
Une tour n°7 qui s'effondre après quelques feux de bureau
Des incompétents promus après les attaques malgré les défaillances graves
Des passeports retrouvés dans les décombres
3 tours qui s'effondrent sur elles-mêmes sans pratiquement aucune résistance et en quelques secondes


 
Soit rien à part 4 LU.
 
Et tes réponses:
 

Citation :

2.1 Ok... "elles ne montrent pas d'avion" : mort de rire, on est d'accord !!!!
2.2Feux conséquents !!! Looollll... et la tour s'effondra en moins de 15 secondes !!!! Hahahah et le père noël, il va bien ?
2.3. Tu as peut-être raison... Certains ici auraient certainement une médaille !
2.4 Ben voyons...
2.5 Oui,... pas de résistance ! Regarde encore une fois  


 

Citation :

Alors avant d'être banni de ce forum je vous propose ma vision des choses qui n'a rien de scientifique.(...)S'il est vrai qu'ils ont passé leur dernière nuit avec des filles, des drogues et de l'alcool, c'est complètement incompatible avec le projet de se rendre au paradis d'Allah où les fidèles  sont censés être accueilli par mille vierges. Quel est l'intérêt de se « taper » des putes à 23h quand on va se farcir de la vierge par paquet de douze dans un nuage de coton à 9h00 le matin ? C'est totalement incohérent.
J'ai cru lire aussi que selon leurs instructeurs, leurs compétences étaient extrêmement limitées en matière aéronautique. On a donc des pilotes à peine capable de faire décoller une simulation sur PC qui détournent « trois » avions avec succès et qui s'encastrent dans des bâtiments en réalisant des manœuvres incroyables. Et pour couronner le tout, ces pilotes du dimanche parviennent à détruire complètement trois tours en ne visant que deux d'entre-elles. Une sorte de « Strike muslim » !!  (...)En ce qui concerne les débris, l'ADN et les preuves relatives à la présence de tel ou tel terroriste dans les avions, je reste aussi très circonspect. Cet avion qui s'évapore (encore un) dans l'humus d'une forêt et dont on retrouve des débris à plusieurs dizaine de kilomètre me pose question. D'autant que selon la version officielle, l'ADN et certains effets personnels sont quasiment intacts... L'ADN, les cuter en plastiques et les passeports semblent plus résistant que les métaux que constituent la coque d'un avion, aux États-Unis. Je ne suis pas un scientifique mais quand même..Je pourrais aussi parler des décombres des tours jumelles qu'on évacue au plus vite, des vidéos et des traductions approximatives de Ben Laden qui laissent certains traducteurs perplexes, des témoignages occultés, des morts suspectes ou mystérieuses, des transactions financières, du seul avion autorisé à survoler les États-unis au lendemain des attentats et qui fait s'envoler la famille Ben Laden vers D'Arabie Saoudite etc... etc...  


 
Encore des LU, que des LU, et plein de LU.
 
 

n°22605051
markesz
Destination danger
Posté le 16-05-2010 à 23:33:46  profilanswer
 

Est-ce que les derniers posts d'Azim ne sont pas du trollage gras ?  
Sinon c'est quoi exactement troller ?

n°22605071
Wunderlich
Posté le 16-05-2010 à 23:36:48  profilanswer
 

C'est marrant, j'ai découvert que j'avais un pote troofer, qui est convaincu que les US sont derrière les attentats du 11 septembre.
Sans entrer dans le débat (à vrai dire, ça m'aurait saoulé et ça aurait duré des plombes :o ), je lui dis simplement :  
 
- Ca va faire 9 ans que les évènements ont eu lieu. Tu penses bien que si vraiment il y avait eu un complot orchestré par le gouvernement US, ça aurait fini par se savoir. Et il y a quand-même eu des enquêtes qui ont duré pas mal de temps pour faire la lumière dessus?  
- Non, j'ai mes sources, mais je ne peux rien te dire. De toutes façons, la grande majorité n'y croirait pas, donc ça ne servirait à rien de le faire.

- [:implosion du tibia]  
 
Je me suis arrêté-là, et je crois que je n'aborderais plus jamais le sujet avec lui  :D

Message cité 3 fois
Message édité par Wunderlich le 16-05-2010 à 23:39:13

---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.
mood
Publicité
Posté le 16-05-2010 à 23:36:48  profilanswer
 

n°22605291
Lak
disciplus simplex
Posté le 16-05-2010 à 23:58:54  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :

C'est marrant, j'ai découvert que j'avais un pote troofer, qui est convaincu que les US sont derrière les attentats du 11 septembre.
Sans entrer dans le débat (à vrai dire, ça m'aurait saoulé et ça aurait duré des plombes :o ), je lui dis simplement :  
 
- Ca va faire 9 ans que les évènements ont eu lieu. Tu penses bien que si vraiment il y avait eu un complot orchestré par le gouvernement US, ça aurait fini par se savoir. Et il y a quand-même eu des enquêtes qui ont duré pas mal de temps pour faire la lumière dessus?  
- Non, j'ai mes sources, mais je ne peux rien te dire. De toutes façons, la grande majorité n'y croirait pas, donc ça ne servirait à rien de le faire.

- [:implosion du tibia]  
 
Je me suis arrêté-là, et je crois que je n'aborderais plus jamais le sujet avec lui  :D


Je pense que c'est l'attitude raisonnable à avoir dans ce genre de cas. Essayer de convaincre semble vain, surtout étant donné la réponse qu'il t'a faite.


---------------
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures.
n°22605372
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 17-05-2010 à 00:08:42  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :

 

Encore des LU, que des LU, et plein de LU.

 



Non, ce ne sont pas des LU, enfin pas que des LU. Ce sont aussi des mensonges avérés. Exemple avec le WTC7.

 

Pour notre ami, de simples petits feux de bureau ont été capable de générer cette fumée là (oui, ce sont bien des photos du WTC7 en flamme) :

 

http://www.911myths.com/assets/images/WTC7_Smoke.jpg
http://www.911myths.com/assets/images/db_images/db_Magnum1.jpg

 


Message édité par Ernestor le 17-05-2010 à 00:11:50
n°22605380
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 17-05-2010 à 00:10:22  profilanswer
 

markesz a écrit :

Est-ce que les derniers posts d'Azim ne sont pas du trollage gras ?  
Sinon c'est quoi exactement troller ?


Si. Tu as ta réponse :D
 
Ceci dit, dans le troll, il y a une volonté de choquer, de provoquer mais en étant volontairement de mauvaise foi. Le pire je pense avec les gens comme Azim, c'est qu'ils croient surement à ce qu'ils disent :/

n°22605387
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 17-05-2010 à 00:10:53  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :

C'est marrant, j'ai découvert que j'avais un pote troofer, qui est convaincu que les US sont derrière les attentats du 11 septembre.
Sans entrer dans le débat (à vrai dire, ça m'aurait saoulé et ça aurait duré des plombes :o ), je lui dis simplement :  
 
- Ca va faire 9 ans que les évènements ont eu lieu. Tu penses bien que si vraiment il y avait eu un complot orchestré par le gouvernement US, ça aurait fini par se savoir. Et il y a quand-même eu des enquêtes qui ont duré pas mal de temps pour faire la lumière dessus?  
- Non, j'ai mes sources, mais je ne peux rien te dire. De toutes façons, la grande majorité n'y croirait pas, donc ça ne servirait à rien de le faire.

- [:implosion du tibia]  
 
Je me suis arrêté-là, et je crois que je n'aborderais plus jamais le sujet avec lui  :D


Enorme [:rofl]

n°22605438
big e
Posté le 17-05-2010 à 00:18:01  profilanswer
 

Son pote c'est saisu.  :lol:

n°22605726
_tchip_
Posté le 17-05-2010 à 01:20:04  profilanswer
 

big e a écrit :

Son pote c'est saisu.  :lol:


nope, sinon il aurait dit "- Non mon petit, j'ai mes sources"


---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.
n°22606467
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 17-05-2010 à 08:54:32  profilanswer
 

Azim qui revient en ignorant complètement les réponses argumentées et en préférant remettre une couche sur sa bd chérie. Au moins comme ca on est certain qu'il n'est pas là pour débattre des faits du 9/11.  :sarcastic:


---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°22607472
elrapido
Posté le 17-05-2010 à 11:04:42  profilanswer
 

Ah désolé j'ai pas précisé que je parlais du WTC7...

n°22607573
Camelot2
Posté le 17-05-2010 à 11:13:04  profilanswer
 

elrapido a écrit :

Ah désolé j'ai pas précisé que je parlais du WTC7...


 
C'est dans le rapport du NIST. Ils ont analysé les vidéos et ont constaté que le WTC7 s'est abaissé lentement durant 1.75 secondes (si ma mémoire est bonne) ce qui correspond au flambement des différentes colonnes.
Ensuite celles-ci se sont rompues et ont conduit à une chute avec une accélération proche de g pendant 2.5 secondes (l'équivalent de 8 étages si mes souvenirs sont bons) pour ensuite subir une accélération < g pendant le reste de la chute en raison de la résistance du bâtiment.

n°22607834
elrapido
Posté le 17-05-2010 à 11:35:45  profilanswer
 

D'accord, je n'avais pas trouvé l'info dans le rapport que j'avais parcouru, je rechercherais.
Et je voulais savoir si on pouvait le visionner nous-même sur la vidéo ayant permis ce constat.
Merci pour les précisions Camelot :)

n°22608039
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 17-05-2010 à 11:53:14  profilanswer
 

elrapido a écrit :

Ah désolé j'ai pas précisé que je parlais du WTC7...


Celle-ci alors ?
http://www.youtube.com/watch?v=_kSq663m0G8
Comme exposé la "Truss 1" lache en premier à cause des incendies non-combattus : le coin nord-est s'affaisse, bien visible avec l'effondrement de la partie sur le toit. 8 seconde plus tard les deux autres colonnes principales ne pouvant plus supporter seules le reste du poids du batiment lachent à leur tour : il s'effondre sur lui-meme.


Message édité par sidorku le 17-05-2010 à 11:59:44

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°22608227
Camelot2
Posté le 17-05-2010 à 12:04:57  profilanswer
 

elrapido a écrit :

D'accord, je n'avais pas trouvé l'info dans le rapport que j'avais parcouru, je rechercherais.
Et je voulais savoir si on pouvait le visionner nous-même sur la vidéo ayant permis ce constat.
Merci pour les précisions Camelot :)


 
Il s'agit d'une des vidéos de l'effondrement, on doit pouvoir la trouver sur youtube...Mais l'analyse frame par frame ne se fait pas si rapidement.
Selon mes souvenirs, ça doit être le chapitre 5 "Analyse des vidéos" ou quelque chose dans le genre.
 
Il faut prendre le rapport complet, pas le résumé.

n°22608539
elrapido
Posté le 17-05-2010 à 12:27:58  profilanswer
 

J'ai effectivement du chercher que dans le résumé ^^

n°22610277
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 17-05-2010 à 15:01:10  profilanswer
 

Petite anecdote, sur azeazea


Message édité par La Monne le 17-05-2010 à 16:41:13
n°22611702
La Monne
Administrateur
Tu dois rompre.
Posté le 17-05-2010 à 16:42:03  profilanswer
 

Non non et non.  
J'ai effacé ton post, ça fait 50 000 fois qu'on dit qu'on a autre chose à faire que de commenter tout ce qui se passe sur les autres forums.  


---------------
Lu et approuvé.
n°22612234
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 17-05-2010 à 17:25:55  profilanswer
 

Bien vu

n°22612970
Foncdeosky
Posté le 17-05-2010 à 18:25:33  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :

C'est marrant, j'ai découvert que j'avais un pote troofer, qui est convaincu que les US sont derrière les attentats du 11 septembre.
Sans entrer dans le débat (à vrai dire, ça m'aurait saoulé et ça aurait duré des plombes :o ), je lui dis simplement :

 

- Ca va faire 9 ans que les évènements ont eu lieu. Tu penses bien que si vraiment il y avait eu un complot orchestré par le gouvernement US, ça aurait fini par se savoir. Et il y a quand-même eu des enquêtes qui ont duré pas mal de temps pour faire la lumière dessus?
- Non, j'ai mes sources, mais je ne peux rien te dire. De toutes façons, la grande majorité n'y croirait pas, donc ça ne servirait à rien de le faire.

- [:implosion du tibia]

 

Je me suis arrêté-là, et je crois que je n'aborderais plus jamais le sujet avec lui  :D

 

Aujourd'hui, j'ai entendu la même chose en la personne d'une très charmante collègue blonde ( :D ) troublée par la vision d'une video youtube affirmant que des explosifs avaient été posés au pied des tours pendant une coupure de courant.(sic)

 

La demoiselle s'est montrée très sceptique quand je lui est expliqué que sauf erreur de ma part, l'effondrement a débuté au niveau des étages en feu et qu'aucune trace d'explosif n'a été relevée, relevé sismique à l'appui. Je lui ai donc donné l'adresse du Bastison.net qu'elle a noté.

 

Moorea aura une jolie blonde qui devrait visiter son site prochainement grace à moi toujours soucieux d'entretenir le contact [:rougit] Et j'ai pas envi qu'elle termine sur le site "meetconspic".

 



Message édité par Foncdeosky le 18-05-2010 à 19:16:27
n°22613163
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 17-05-2010 à 18:45:23  profilanswer
 

Je brancherai ma web cam... (en cachette)  :pt1cable:  
 :D

n°22628504
azim01
Posté le 18-05-2010 à 21:11:00  profilanswer
 

Donc si je résume, tu viens de nous sortir cette phrase de quelques malheureux mots sans n'avoir aucune idée du sujet concret et dans quel contexte ça a été dit ? Et tu considères que c'est un argument. En gros tu te moques du monde, clairement.

 
Tu peux préciser ? Que sont ces malheureux mots ? (repris par Baroso à l'identique et par quelques autres influents). Pourquoi n'aurais-je pas le droit de demander aux journalistes qui posent la question et qui reçoivent cette réponse de questionner les Sarko et les autres pour des éclaircissements ?
 
Quand tu dis que je me moque du monde... est-ce avec un grand "M" ou avec le petit "aime" de ta personne ?
 
Le contexte il est connu, je viens de le rappeler : il parait du capitalisme financier qui nous a mené à la crise et qu'il faut réformer. Voila ce qu'est le nouvel ordre mondial dont il parle. Il y a pas besoin de travail complémentaire de journaliste pour savoir ça*, il suffit de prendre la peine de chercher 2 minutes** tout seul. Ce dont visiblement tu n'as pas fait l'effort***. Les mots t'ont plus et t'as préféré ne pas savoir ce qu'ils disaient réellement afin de pouvoir les utiliser et les déformer à ta guise. Pour quelqu'un qui est là soit disant pour connaitre la vérité, ça en dit long sur ta démarche réelle****.
 
*"0"
 
** je cherche mais personne répond. Y'a même des gens qui font des commentaires stupides interdisant le questionnement (tu me rappelles mes profs d'histoire).
 
*** je cherche... je questionne, donc, je SUIS.
 
**** Tu peux analyser ma démarche plus précisément, je suis en psychanalyse ici... merci !
 
[/quotemsg]
 

Ernestor a écrit :


On va se calmer merci :o


 
Merci... il était de temps de claquer le vilain extrémiste qui s'exprime ici...

n°22628561
azim01
Posté le 18-05-2010 à 21:13:42  profilanswer
 

240-185 a écrit :


Tiens donc, vous nous avez longtemps bassiné avec vos actes « citoyens » où vous vouliez qu'on se réveille, qu'on prenne part aux enquêtes et tout le toutim (alors qu'on n'a aucune légitimité à juger la qualité des enquêtes menées sur le 11/9), mais dès qu'il s'agit de faire vous-même les recherches, y'a plus personne ?  
 


 

240-185 a écrit :


Ça c'est la meilleure. Je vous rappelle que c'est vous qui accumulez les « loooollll » et les clichés ridicules (Dont de magnifiques « Reductio ad Tefunum ») face à ce drame. À partir de là, ne vous étonnez pas d'être considéré à votre juste valeur.
 
(édité après rappel d'Ernestor)


 
Quand tu m'insultes, je préfère le tutoiement... tu t'enmerde à conjuguer, matricule.

n°22628691
azim01
Posté le 18-05-2010 à 21:20:56  profilanswer
 


 
Tu as revu et relu les médias de l'époque ? Beaucoup supportaient et supportent encore ou font silence aujourd'hui (médias US en tête). Et si De Villepin n'avait pas fait barrage, les Sarkozystes (pas si nombreux mais très influents) se seraient engouffrés dans la brèche du mensonge sans vergogne. Ce n'est pas moi qui le dit, mais les médias officiels. D'autre part, qui remets en cause cette invasion illégitime et cette agression condamnable dans les médias aujourd'hui ? (merci de ne pas citer Bakchich, Le Réseau Voltaire, ni Daniel Mermet). Il t'arrive de manifester contre cette guerre sale, injuste et qui mérite une traduction devant un tribunal international ?

n°22629308
Camelot2
Posté le 18-05-2010 à 21:57:18  profilanswer
 

azim01 a écrit :


 
Tu as revu et relu les médias de l'époque ? Beaucoup supportaient et supportent encore ou font silence aujourd'hui (médias US en tête). Et si De Villepin n'avait pas fait barrage, les Sarkozystes (pas si nombreux mais très influents) se seraient engouffrés dans la brèche du mensonge sans vergogne. Ce n'est pas moi qui le dit, mais les médias officiels. D'autre part, qui remets en cause cette invasion illégitime et cette agression condamnable dans les médias aujourd'hui ? (merci de ne pas citer Bakchich, Le Réseau Voltaire, ni Daniel Mermet). Il t'arrive de manifester contre cette guerre sale, injuste et qui mérite une traduction devant un tribunal international ?


 
Dans quel monde tu vis?
 

Citation :

On September 16, 2004 Kofi Annan, the Secretary General of the United Nations, said of the invasion, "I have indicated it was not in conformity with the UN charter. From our point of view, from the charter point of view, it was illegal.


 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3661134.stm
 

Citation :

The consensus of intelligence experts has been that these contacts never led to an operational relationship, and that consensus is backed up by reports from the independent 9/11 Commission and by declassified Defense Department reports[3] as well as by the Senate Select Committee on Intelligence, whose 2006 report of Phase II of its investigation into prewar intelligence reports concluded that there was no evidence of ties between Saddam Hussein and al-Qaeda.


 
http://en.wikipedia.org/wiki/Sadda [...] d_al-Qaeda
 

Citation :

'The agency line is that it is basically unlikely that Iraq would give WMDs to terrorists under most circumstances. The Bush administration is trying to make the case that Iraq might try to give WMDs to al-Qaeda under certain circumstances. But what the agency is saying is that Saddam is likely to give such weapons to terrorists only under extreme circumstances when he believes he is likely to be toppled.


 

Citation :

Try as it might, the UK has been unable to produce any evidence clearly linking Saddam to bin Laden, and the French have positively ruled out any connection. Jean-Louis Brugui�re, France's leading terrorist investigator, says years of investigation into radical Islamic terror groups have not produced a trace of evidence linking them to Iraq.
 
Brugui�re is an investigative magistrate empowered to view French domestic and foreign intelligence material. Much of the material he sees is passed on to the CIA and FBI by French intelligence. He says: 'We have not found any link between al-Qaeda and Iraq. Not a trace. There is no foundation to our investigations for the information given by the Americans.'


 

Citation :

Published on Sunday, October 13, 2002 by The Sunday Herald (Scotland)


http://www.commondreams.org/headlines02/1013-04.htm
 
 
L'entièreté du monde du renseignement (même US) faisait consensus. Même le rapport de la commission d'enquête le précise.
Il n'y a que dans la tête de Bush (et dans la tienne) que les liens entre AQ et Saddam Hussein ont eu une quelconque valeur...

n°22629346
Plam
Bear Metal
Posté le 18-05-2010 à 22:00:41  profilanswer
 

Sans oublier le côté totalement hors sujet de la chose [:aloy]

 

Azim, merci d'aller parler de ça dans un topic plus adapté, ici on parle des faits du 9/11 [:ocube]


Message édité par Plam le 18-05-2010 à 22:00:56

---------------
Spécialiste du bear metal
n°22629386
Gueux76
Posté le 18-05-2010 à 22:02:46  profilanswer
 

azim01 a écrit :


*"0"
 
** je cherche mais personne répond. Y'a même des gens qui font des commentaires stupides interdisant le questionnement (tu me rappelles mes profs d'histoire).
sisi c'est là  
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 16_278.htm

 
*** je cherche... je questionne, donc, je SUIS.
oué c'est cool, tu es... et alors ???
 


n°22629963
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 18-05-2010 à 22:35:15  profilanswer
 

Citation :

Tu peux préciser ? Que sont ces malheureux mots ? (repris par Baroso à l'identique et par quelques autres influents). Pourquoi n'aurais-je pas le droit de demander aux journalistes qui posent la question et qui reçoivent cette réponse de questionner les Sarko et les autres pour des éclaircissements ?


Ce qu'on reproche, c'est que vous faites votre fonds de commerce sur une phrase dont vous n'avez même pas cherché à en comprendre le sens. C'est quoi qui est dur à comprendre, à la fin ?
 
C'est même plus grave, puisque vous attendez que quelqu'un d'autre vous démoule une explication toute faite. De préférence, l'explication que vous aimeriez bien lire/entendre. Et vous n'avez pas toujours pas commencé à montrer l'implication d'un groupe occulte autre qu'Al-Qaida dans les attaques.
 

azim01 a écrit :

Quand tu m'insultes, je préfère le tutoiement... tu t'enmerde à conjuguer, matricule.


Cliché n°27 de la personne engagée : quand quelqu'un s'oppose violemment à son discours, la personne engagée criera à l'insulte.


Message édité par 240-185 le 18-05-2010 à 22:45:08

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »
n°22633789
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 19-05-2010 à 09:17:28  profilanswer
 

azim01 a écrit :


Tu peux préciser ? Que sont ces malheureux mots ? (repris par Baroso à l'identique et par quelques autres influents). Pourquoi n'aurais-je pas le droit de demander aux journalistes qui posent la question et qui reçoivent cette réponse de questionner les Sarko et les autres pour des éclaircissements ?


Les mots sont très clairs quand on sait lire : il s'en prend au capitalisme financier dans ce discours, plaide pour plus de contrôle et de régulation puis il utilise le pronom "ce" pour s'y référer : "ce nouvel ordre mondial" c'est donc celui du capitalisme réformé qu'il dit vouloir mettre en place suite à la crise.

 

Comme tu le dis un grand nombre de personnes ont déja utilisé l'expression "nouvel ordre mondial" dans différents discours, il suffit simplement de regarder le contexte  pour se rendre compte que ca peut prendre n'importe quelle signification, ca n'a rien d'un objectif commun de je ne sais quel groupe occulte. (ex de Bush père il me semble, à l'ONU, sur l'effondrement de l'URSS).

 
azim01 a écrit :


Tu as revu et relu les médias de l'époque ? Beaucoup supportaient et supportent encore ou font silence aujourd'hui (médias US en tête). Et si De Villepin n'avait pas fait barrage, les Sarkozystes (pas si nombreux mais très influents) se seraient engouffrés dans la brèche du mensonge sans vergogne. Ce n'est pas moi qui le dit, mais les médias officiels. D'autre part, qui remets en cause cette invasion illégitime et cette agression condamnable dans les médias aujourd'hui ? (merci de ne pas citer Bakchich, Le Réseau Voltaire, ni Daniel Mermet). Il t'arrive de manifester contre cette guerre sale, injuste et qui mérite une traduction devant un tribunal international ?


Tu n'en a jamais assez de toujours devoir mentir au lieu d'admettre ta connerie?


Message édité par sidorku le 19-05-2010 à 09:18:45

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°22636540
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2010 à 13:00:56  answer
 

azim01 a écrit :

Tu as revu et relu les médias de l'époque ?


Oui, mais manifestement toi non. J'aime bien le coup des médias US, qui étaient tout sauf représentatifs. Comment prendre les 1% divergents pour en faire une généralité :heink:

n°22641223
Foncdeosky
Posté le 19-05-2010 à 18:29:21  profilanswer
 

azim01 a écrit :

 

Tu as revu et relu les médias de l'époque ? Beaucoup supportaient et supportent encore ou font silence aujourd'hui (médias US en tête). Et si De Villepin n'avait pas fait barrage, les Sarkozystes (pas si nombreux mais très influents) se seraient engouffrés dans la brèche du mensonge sans vergogne. Ce n'est pas moi qui le dit, mais les médias officiels. D'autre part, qui remets en cause cette invasion illégitime et cette agression condamnable dans les médias aujourd'hui ? (merci de ne pas citer Bakchich, Le Réseau Voltaire, ni Daniel Mermet). Il t'arrive de manifester contre cette guerre sale, injuste et qui mérite une traduction devant un tribunal international ?

 


Bon là il serait utile de citer vos sources, non pas pour 'balancer" mais pour étayer les dires, perso je vois mal Villepin à l'époque en seul et dernier rempart contre les sarkozystes mais bien Chirac himself. Bravo pour la méconnaissance totale de ce clivage élémentaire de la politique intérieure.

 

Perso je me garderai de citer le Réseau Voltaire, coupable de best seller dont 0% des recettes  sont reversées aux familles des victimes du Wtc,  affirmant qu'aucun avion n'a percuté le pentagone. J'aurai donc dit Canal plus, Le monde, Le Canard enchainé, Al Jazeera.... la liste est si longue.Cette invasion illégitime, ce n'est pas parcque vous ne lisez pas ces médias qu'ils n'en parlent pas.

 


Message édité par Foncdeosky le 20-05-2010 à 08:04:01
n°22647781
elrapido
Posté le 20-05-2010 à 09:43:33  profilanswer
 

Je n'ai pas vu en parcourant les dernières pages si vous en aviez parlé ou non, mais France 5 passe une nouvelle émission ce dimanche au sujet du 11 Septembre :
Les détectives de l'Histoire

n°22648211
zyx
NCC - 1701
Posté le 20-05-2010 à 10:27:46  profilanswer
 

elrapido a écrit :

Je n'ai pas vu en parcourant les dernières pages si vous en aviez parlé ou non, mais France 5 passe une nouvelle émission ce dimanche au sujet du 11 Septembre :
Les détectives de l'Histoire


 
il s'agit probablement d'une redifusion, j'avais vu la fin d'un épisode lorsque c'était sur France 2.

n°22648644
elrapido
Posté le 20-05-2010 à 11:01:43  profilanswer
 

C'est écrit "inédit" dans le titre, ce n'est pas une nouvelle émission de la 5 ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1652  1653  1654  ..  2540  2541  2542  2543  2544  2545

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR