Reprise du message précédent :
J'espère quand même que dans les possibles suites du premier film, on aura droit à des décors "plus réels", des environnements plus ouverts.

Plus réels ? CAD ? Si c'est comme je le comprends alors c'est compliqué tant les décors du jeu ne trouvent pas échos dans la réalité. Je les trouvés plutôt très bons et surtout fidèles, il n'y a que karazhan qui prend une direction artistique très différente.
Pour imprégner des environnements je compte sur la VL, car là on passe trop vite d'un endroit à l'autre. Alors si c'est cool de voir plein d'endroits et que ça enrichi l'univers, l'impression de zapping est présente.
 
Comme je le disais dans ma critique, on voit dans les différentes bandes annonces, plus de plans sur draenor et des orcs dans la neige donc proche de khaz'modan.  
Donc il est probable qui si VL il y a, je pense qu'on sera plus plongé dans chaque lieu.  
 
Cela reste pure spéculation dans le sens ou une VL n'a pas été officialisée (juste évoquée par DJ) et pareil pour sa durée (les 2h40 du premier mntage ne sera pas forcément le montage pour la VL qui pourrait être plus court)
Mais l'espoir fait vivre.

Ce que je veux dire c'est que nombre d'environnements faisaient très "studio". Beaucoup trop statiques, ça manquait de vie.
J'avais l'impression parfois de regarder une telenovellas.

Mouais ça se sent un peu parfois en effet, mais pas de quoi me faire sortir du film.
 
Sinon ma belle-mère a adoré : faith in humanity restored  

Les décors m'avaient moins choqué que certains accessoires honnêtement... Le matos humain fait quand même un peu trop plastique, après ça vient du look originel qui fait plutôt cartoon, pas facile à rendre en live tout ça mais quand même...
 
Par contre presque 100M$ en 2 jours en Chine, c'est plutôt bon signe pour une suite éventuelle même si ça cartonne pas du feu de dieu aux Ziouhèsse.

Attendons de voir les chiffres US, ça vient de sortir aujourd'hui là bas.

Gros flop aux US, mais record en Chine (mieux que Star Wars), donc y'a de bonnes de voir une suite un de ces jours.

"Flop" US ? Dans quelle mesure ?
 

24M$, c'est -vraiment- pas énorme pour un démarrage.

Heu, on va mettre en perspective qu'ils viennent de prendre un attentat, après le 13 novembre ça sortait pas trop de mémoire, par chez nous...

Ca n'a pas empêché Conjuring 2 de se rembourser en une semaine

 
Pas le même budget non plus...

Précisément.  
Dans un climat non favorable à "l'entertainment" (attentats), un film d'horreur (public de niche, rated R, pas vraiment le truc pour se détendre) avec un budget communication moindre a engrangé deux fois plus d'argent que le blockbuster (tout public) du moment.

Après, ce film bénéficie des critiques positives du 1er du nom.
Warcraft est, pour moi, un bon film mais pas plus.
Il manque trop d'ambition dans les points que j'ai évoqués plus avant pour devenir "culte".

La discussion porte sur le fait que le film fasse un bide aux USA. C'est le cas. 24M$ lors de la semaine de sortie, pour un block buster, c'est un mauvais score

Même si c'est un film issu d'une licence, peut-on vraiment parler d'un blockbuster.
J'ai pas eu l'impression qu'il y avait beaucoup de pubs autour.

On peut pinailler sur la définition de blockbuster autant que tu veux.  
Le film a un budget de 160M$.
A budget strictement équivalent, Xmen First Class avait engrangé 50M$ en première semaine, Inception 62M$ et le dernier Hunger Games 100M$
Tu peux ensuite invoquer toutes les excuses que tu veux. Les producteurs eux, vont regarder les chiffres, et on voir qu'il a engrangé 24M$ en première semaine. C'est un mauvais score pour un film avec un tel budget.

Non mais je suis globalement d'accord avec toi.
Après une fois de plus, compte tenu de la promo que j'ai trouvée plutôt discrète, la prod ne s'attendait-elle pas in fine à de tels chiffres ?

Je me dis que ça aurait du être une série, tout le temps de développer l'univers, les personnages, les intrigues... Cinq ou six saisons de Warcraft, putain le kiff que ça aurait pu être

Il est quand même à 300 millions de $ au Box Office mondial.

En effet, "ça va". Ensuite il y aura les DVD/BR etc... c'est pas si mal.

Les taurens débarquent quand dans le lore ? Voir si on risque de les voir dans la suite possible du film ?

Normalement, pas tt de suite:
 
l'arrivée des orcs c'est là dans la vidéo du lore (histoire des jeux), l'arrivée du FEL un peu avant.
 
Les Taurens et les Trolls par contre c'est après, car les orcs doivent être chassés sur l'autre continent
En gros, c'est quand Thrall (Go'el) devient adulte.

Hmmm les trolls y en a sur tous les continents normalement, en tous cas les troupes à distance de la Horde sont déjà des trolls dans Warcraft 2 Pas de taurens avant le 3 effectivement par contre, c'est une exclu Kalimdor.
 
Après c'est assez bizarre la façon dont la Légion n'est mentionnée à aucun moment, on a l'impression que c'est juste Gul'dan le grand méchant dans le film alors que normalement il n'est qu'un pion de plus. En particulier, rien sur le sang de Mannoroth qui est censé être la façon dont les orcs sont "Fel-isés" au départ. Entre ça et les autres différences plus ou moins flagrantes entre le lore "traditionnel" et le film je sais pas si on est vraiment sur la même histoire en fin de compte.

à mon avis, on va garder une trame similaire.
Mais là, pour les néophytes, il y a déjà pas mal à apprendre, du coup la révélation des démons (Mannoroth et Sargeras) ça serait dans la suite.
 
On voit bien Medivh qui est contrôlé, juste ils n'expliquent pas par quoi.
De la même manière, ils pourront expliquer comment Gul'Dan a appris à utiliser le Fel. Et ressortir des shamans!

Salut,
 
Il y a 2-3 truc qui me chagrine par rapport à l'histoire :
 

 
C'est un peu trop la fête par rapport aux bouquins.
Sinon, je trouve que les acteurs n'ont pas du tout le charisme du rôle. Medivh le hippie et Khadgar le gamin c'est vraiment la grosse blague .
 
 
 
 

Ouais, Ben Foster est un peu faiblard. Et l'ayant vu incarner Lance Armstrong récemment (The program), ça m'a perturbé
 
Ben Schnetzer est un bon acteur (Pride) mais moyen dans ce rôle, en effet.

Plus que le jeu des acteurs c'est le décor très carton pâte/studio qui m'a un peu déçu.

Moi, ce qui m'a déçu c'est la qualité du film en-deçà de celle des jeux. Les cutscenes des jeux Blizzard, Warcraft notamment, ont une mise en scène et une photographie démentielles. Les jeux sont aussi bien écrits avec des campagnes variées, rythmées, riches en rebondissements. Le film est beaucoup moins épique sur le plan visuel et dramatique. Il est même franchement mou, en dents de scie, plombé par des longueurs répétées.
 
La fin m'a déçu aussi. Qu'un film soit ouvert discrètement à une ou plusieurs suites, ok. Mais là, j'ai eu l'impression que le film s'arrêtait en plein milieu.

J'ai vu le film là. On m'en avait dit du mal, j'avais lu beaucoup de reproches sur le rendu des orcs... et j'ai été agréablement surpris! J'ai trouvé quelques incohérences par rapport à l'histoire canonique mais rien de grave. J'ai eu un peu de mal avec l'acteur de Medivh, celui de Khadgar moyen mais ça allait mieux. J'aurai aimé le roi un peu plus badass mais c'est du détail.
Au final, j'ai bien aimé, j'ai passé un bon moment et j'ai eu envie d'une suite à la fin!

C'est vrai que le rendu des orcs avait beaucoup été critiqué durant la campagne promo, mais une fois en mouvement dans le film faut quand même reconnaitre c'est sans doute l'une de ses plus grande réussite. J'avais franchement mal pour les humains à chaque coup qu'ils se recevaient des orcs, la sensation de puissance était vraiment très bien restituer.

D'accord aussi.
 
Par contre l'effet "carton pâte" des costumes et de certains décors humains fait bien mal, ça rajoute un gros côté kitch.

J'ai pas spécialement remarqué

C'est rien de le dire, j'avais parfois l'impression de voir une telenovella.

Pas spécialement remarqué non-plus
 
L'animation des orcs et des loups est réussie, avec un côté un peu cartoon / saccadé très proche de leurs mouvements dans les jeux. Ils marchent comme dans les jeux
 
Après, les décors, persos je les ai trouvés moches.

les décors étaient un peu "gros" et coloré, c'est ça qui fait craton pâte je pense.
Mais ça doit être un choix assumé, vu que c'est pour se rapprocher des décors des jeux (et en particulier de WoW)  
 

Dans WoW, il y a un sentiment de monde ouvert que je n'ai pas du tout retrouvé là.

Tu sens les décors studio effectivement.

Peut être du au rythme aussi. Les plans s'enchainent assez rapidement quand même. Alors que dans WoW, on a le temps de contempler.

Ils est sorti en BR ? Les scènes en plus ajoutent vraiment quelque chose ?

Car je le trouvais trop court par rapport aux événements racontés. Tout se passe trop vite.

Pis faire un film sur la 1ère guerre sans inclure la destruction de SW !!  

Il m'a qu'en même donné envie de rejouer à warcraft 1... Ben ça a vieilli! Pas les graphismes (ça va ça) mais le gameplay est rigide! Genre on ne peut sélectionner les unités que une par une