Reprise du message précédent :
Heureusement Europa est la pour nous sortir des films comme "a ton image" avec la replique "c'est ton clone" !!

??
Underworld :
- original ds le concept (opposition vampires/lps-garous)
- l'histoire a qd même un fondement relativt solide
- certains de ses persos st un peu dvpés (même Kate, prtant transparente, a dix fois plus d'épaisseur ds Underworld que Hugh Jackman ds VH - ne parlons même pas de Kate ds VH)
- ça ne se réduit pas à un enchaînt de bastons
- les fx y tiennent autant la rte que ceux de VH, sans pr autant donner l'impression de faire ds la surenchère systématique
 
Faut arrêter de boire. Ne pas aimer, ok, mais dire que c'est aussi mal foutu que VH...

Underworld m'a agréablement surpris par son background, c'est dommage qu'il soit amha aussi mal exploité, que le perso soit aussi inintéressant et creux, et je trouve les scènes de bastons tout à fait nazes
 
Prodigy

Le film est nul à chier, sans surprise.
 
Mais les garous ils sont stylés pour une fois

 
- Allons, Underworld c'est plutôt pour moi une opposition "humains en cuirs avec des flingues"/loups garous.
- c'est relatif et subjectif, pour moi je n'ai pas trouvé ça solide
- Ah. Je les ai trouvés tout les deux fades, mais je t'accorde volontiers que Hugh Jackman dans un rôle de fou furieux amnésique au torse poilu, ça fait déja vu, et pas forcément en bien...
- c'est pourtant ce que j'ai retenu de UW, tout autant que pour VH
- Ah là par contre, j'ai trouvé que VH assume ses FX, là ou Underworld joue la fine bouche sans jamais savoir sur quel pied danser...
 
Et je ne bois pas, enfin actuellement que de l'eau, du robinet certes, mais je maintiens ma position originale : j'ai trouvé ça aussi mal foutu que UW.

trop moisis de film
 
tu te dis "tiens la y vas se passer ça" puis 1min apres c ce qui arrive
 
par contre c vrai que les fx étaient tres bien fait j'ai trouvé

 
C'est pas vraiment le même budget non plus, John
 
20 millions et quelques pour UW, 8 fois plus pour VH.  
 
Prodigy

 
Tu m'apprends un truc, fatalement ça me fait relativiser...mais je pourrais dire (en essayant de retomber sur mes guiboles) que VH s'est donné les moyens de faire ce qu'ils voulaient faire

Bah à la limite, le perso le plus intéressant, je trve que c'est le chef des lps-garous (qui clamse un peu pitoyablt, en passant). Parce que c'est clair que l'idylle entre Kate et le blondinet sans un poil de charisme, bof (et c'est malgré tt super fort comparé au truc pitoyable entre VH et sa gonzesse)
Les scènes de baston, le gros pb (et c'est essentiellt ce qui m'a gêné ds ce flim), c'est qu'elle st le plus svt à sens unique, avec des vampires qui se font allègrt massacrer par les lps-garous

Je comprends pas quel plaisir peuvent avoir les gens qui aiment pas quelque chose à le détruire aux yeux de ceux qui aiment.
 
Si vous aimez pas, gardez vos idées pour vous et laissez les autres apprecier non ?
 
A croire que vous ne connaissez pas le respect d'autrui...
 
Perso bad boys, j'ai trouvé ce film merdique à souhait, aucune histoire valable, des rôles bof bof (encore des gentils flics et des mechants bandits)
 
Mais bon je vais pas chier une pendule à critiquer ce film sur un sujet où certains voient en lui LE film du millenaire...
 
C'est une question de respect stout...  
Apres, dire j'ai pas aimé ok, mais sortir tout un tas d'arguments qui ne toucheront pas ceux qui ont aimés car justement... ils ont aimés, bah c'est un peu inutile...
 
A la limite ça va servir a ceux qui ne l'ont pas vu de sortir "j'ai entendu dire qu'il était nul"...
 
mais bon, chacun ses gouts et peut etre que vous allez faire rater une chose a cette personne qu'il aurait adoré
 

c'est super cette mentalité, comme ça on ne critique rien et on s'extasie devant tout  

 
Gros "hem" quand même. C'est là où dans VH y a quand même des pistes qui sont bien exploitées : le côté monstre d'un vampire, le fait qu'il peut marcher tranquille sur les murs, le fait qu'il a un harem de harpies.
 
C'est plus "old-school" dans la manière de montrer le vampire, une manière plus romantique, mais bon...si c'est pour faire des vampires des  pseudo-punks à la Matrique, bof quoi
 
Mais c'est vrai que dans UW les Loups Garous ils suxent pas trop

 
Moi je trouve que le respect d'autrui c'est quand tu fais partager tes sentiments aux autres mais libre à toi de penser autrement...

 
Non puis se prendre la tête sur VH, très peu pour moi, j'ai autre chose à foutre que perdre mon temps sur le produit du moment qui sera oublié, comme le McTasty, dans même pas 2 semaines.
 
Donc tout est dit (tout Eddy, l'intégrale ) en ce qui me concerne.
 
Prodigy

 
Bah du moins juste devant ce qu'on aime...

on en reparleras un peut à la sortie du dvd tout de meme  

 
Le Mac Tasty sbon

 
Tu ne te prends donc pas la tête sur VH ...  

Bah qd qqu'un a vraimt pas aimé UW, c'est svt à cause de ça : les vampires st un peu tarlzes (un pote était même super énervé, à la fin ).
Mais en fait c'est dû au jdr sur lequel c'est officieust basé  (White Wolf ou un truc du genre) : les lps-garous y sont bcp plus puissants que les vampires.

 
Ah non j'ai été voir ça en m'attendant à un film bête mais fun, j'ai trouvé ça moche et immonde, voilà, salut, au revoir, next.
 
Prodigy

bah moi j'ai été voir ça en m'attendant à rien en particulier... j'ai trouvé ça sympa et bien fait.
 
Je regrette pas mes 6.80 euros

 
starring Christophe Lambert alias le rire mélodieux

 
C'est du pinaillage mais je trouve que c'est surtout que les vampires y sont bcp moins puissants que les LG
 
(j'appelle même pas ça des vampires, perso, au mieux des "goules" quoi )

Van Helsing, c qd meme le "blockbuster" a son paroxysme...C pour ça qu'il me touche...Ce côté rococco, cette exhubérance a tout les niveaux

ça démoralise je vais aller le voir mercredi... je dois m'attendre à pire qu'un mission impossible 2 alors ?

pire que MI2 s'pas possible VH au moins n'est pas chiant

Oui. Y'a pas la tête à claques de Tommy, mais c'est vraimt tout. John Woo filme qd même nettement mieux que Sommers, et le scénar de MI-2, même un peu pourri, est mille fois plus recherché que celui de VH (pr ainsi dire inexistant).

IMDB: la note est de 5. cinglant.

Bon, ba j ai ete voir ce film hier soir apres avoir ete voir la note sur allocine.
 
le fait est ke je me suis endormis devant telement c est chiant. c est la 1er fois ke ca m arrive.
 
note : 0.5/20

"Madame, je n'écrirai rien sur ce film, c'est une merde"
(c) cité de la peur

 
exactement! Bien dit   . Perso, la 1ere fois que j'ai vu la bande annonce j'ai penser direct au personnage DANTE (que j'affectionne particulierement)...finalement l'héroine est bcp moins charismatique et "creux" oui c'est le mot ^^. Petre le film Devil May Cry corrigera le tir.
 
 
Sinon pour Van Helsing, j'en ai entendu presque que du mal. les mots "vide" et "ennuyeux" reviennent svt.

C'est surement a cause du fait qu'il soit vide et ennuyeux

uaip. on ma meme sorti "gerbant" à cause d'un excés d'effets mal exploités...personnellement il ne me dit rien du tout ce film. J'aurais de loin préféré une adaptation du style du Manga, avec une histoire plus complex et un heros un peu plus "nouvo"

Nul à chier. Enfin c'est la période des adaptations de merde après Spiderman, Daredevil, hulk, LXG et compagnie

certaines s'en tire bien mieux qd meme

La seule potable à mon gout est X-Men.

Les X-Men sont tops...

je trouve que spiderman s'en tire pas mal...globalement le film tire effectivement sur l'ambiance comics aussi bien sur le découpage/montage, que sur les personnages, ya pas d'effets inutiles...'fin sans etre le film du siecle (huhu c sur) je trouve sincerement qu'il s'en tire pas trop mal ^^.
 
Sinon les X aussi ca va, 'ffectivement.

Bon un pote m'a invité a aller le voir au ciné,et franchement en sachant que j'ai rien deboursé pour,c'est pas si pourri que ca
 
Non franchement il se fait tellement detruire de partout que je m'attendais a quelquechose d'immonde,et j'ai quand meme passé un bon moment.
 
Un film pop corn avec des graous dedans.

Moi j'ai plutot aprécié, surtout la bo qui est .
Pas un chef d'oeuvre mais sympa.

ben t'es pas difficile...