Reprise du message précédent :

Des verre polarisés?

 
Par exemple. Il existe toutes sortes de filtres. Il faut en trouver un qui ne déforme pas les couleurs originales du film mais permette de voir une couleur invisible à l'oeil nu. Faudrait demander à un spécialiste en optique dans une FAC par exemple. ça doit vraiment pas être bien dur.

Jme pose quand meme la question de la luminosité des sous titres A moins qu'ils soient mis plus fort pour compenser la faible intensité lumineuse des lunettes

 
Je pense que ça pose aucun problème. Maintenant, faut demander l'avis d'un spécialiste en optique. Peut être même que le brevet est déjà déposé mais que personne ne l'a exploité.
 

 
ah ok, donc tu ne comprends pas le français à l'écoute mais seulement à la lecture ? je connais qqn qui est aussi malentendant depuis tout petit avec 35% sans appareil et 65% avec, donc j'avais fait la comparaison. cette personne, comprend mieux avec ses appareils auditifs, donc dans ce cas la , ma solution peut marcher, mais pour toi, c'est vrai que des sous titres adaptes aux malentendants comme on voit sur les DVD avec description des bruits d'ambiance,etc... serait plus adapté.
Pourquoi pas par exemple, un logiciel que tu pourrais installer sur un pc portable ou une PSP qui diffuserait des sous titres que tu pourrais telecharger sur le net ?
comme ca quand tu vas au ciné, tu prends ta PSP et tu charges les sous titres du film que tu vas voir dedans.

Pas très pratique quand meme, si il faut zapper l'ecran de projection/le portable/l'ecran/le portable/l'ecran...
Nan, je pense que les cinemas devraient d'eux meme mettre en place des scéances spéciales sous-titrées, meme pour les films français

 
j'avais pensé à cet inconvénient, mais de deux maux, il faut choisir le moindre...

clair je pense pas qu'il soit possible de lire dans ces conditions, a cause du temps que l'oeil met a se "focus" (comme en photo) sur un objet proche puis sur un objet loin.
 
Pour la solution de Hermes, je pense que cela va déformer les couleurs originales du film, a moins qu'on diffuse les st non pas sur l'ecran mais en dessous par exemple.
Si c'est fait aux US et non en France, je pense que c'est du aux lobbys qui sont bien plus puissants et organisés la bas qu'en France.
Il faudrait se renseigner aupres des anglais aussi pour savoir comment ils ont obtenus ces améliorations.

l'histoire du filtre c clair que cela pourait le faire maintenant faut que cela se mette en place or on peut toujours rever
 
sinon les bruit ambiant n'est pas le probleme c'est juste les dialogues qui me pose probleme donc les couleur m'en fout completement.

 
Et comme je l'ai dis les film en vo ne sont pas legion et trouve pas de tout et meme quand ma femme m'accompagne ou des amis faut penser a ca aussi
 
Et concernant le téléchargement des sous titre c ce que je fait deja pour les films que je possede mais on ne trouve pas toujours tout genre par exemple trouve moi la guerre des monde version 2005 bon courage

Tu ne portes pas d'appareil pour améliorer ton audition?

 
 
J'en est eu a 9 ans je les ait garder pendant tout la primaire qui me restait ainsi que tout le college et une partie de mes etude en BEP
J'ai eu des contour au debut et des intras ensuite.
 
Maintenant j'en est plus et je n'en veux plus pour plusieur raison
 
la premiere j'en est trop souffert au college et au lycé tu vois ce qui c passé au début du forum et bien voila tu as la reponse c'etait une horreur de vivre cela tout les jours, les moqueries des autres et tout
 
ENsuite avoir les oreilles bouché a longueur de journé pas un embout en caoutchouc c pas agreable du tout essai e te mettre des boulle quies toute la journée tu verras comme c agreable certain supporte moi pas
 
Et pour finir je ne trouvais pas que cela arrangeait mon audition certe cela amplifiait mais cela amplifiait tout et ne m'aidait aps a comprendre (c pas que j'entend pas mais je comprend pas ou du moins j'ai du mal a comprendre) en fonction si c aigu ou grave et de la frequence vocal

 
j'sais pas ou tu habites mais chez moi, on a toujours le choix VO ou VF. de toutes façons je prefere toujours la VO, meme si c'est un film en espagnol que je ne parles pas. tant qu'il y a les sous titres.

 
L'histoire du filtre, c'est totalement jouable. Fait des recherches, associe toi avec un spécialiste en optique, dépose un brevet et va proposer ça à l'industrie du cinéma, à l'Etat etc... etc...
 
Faut pas croire que rien n'est possible ne ce monde. Tout est possible, mais faut se bouger.

 
t'es marrant toi , avec tes conseils.
J'ai mieux, associe-toi avec un ORL et trouve le remède à la surdité ! Tout est possible, mais faut se bouger.    

 
J'ai pas voulu lui donner une leçon, mais juste dire que quand on a une bonne idée, il faut pas FORCEMENT penser que c'est impossible. Il faut essayer.  
 
 

 
même si il arrive à inventer ça, ce qui me semble peu réaliste, il faudrait que les producteurs de films et les cinémas adaptent les films et les salles à cette  solution.  
c'est pour ça que je verrais plutot une solution au niveau individuel, avec des outils existants.
 

 
Les appareils, de nos jours, ont pas mal évolué...

 
Je pense que le principe d'un verre filtrant permettant de voir une couleur non visible pour les yeux n'a rien de compliqué ou de révolutionnaire. Je pense que n'importe quel spécialiste en optique est capable de le faire.
 
Ensuite, au niveau adaptation des films est des salles, je pense pas que ça revienne si cher que cela. Pour le producteur, ça ne change rien, puisque les sous-titres sont prévus à la base pour les versions VF ainsi que pour les DVD, et pour les cinémas, je pense que ça ne changerait rien non plus si on arrive à intégrer ces sous-titres aux films sans utiliser de deuxième projo. De plus, l'Etat a tout de même un budget pour les handicapés, il peut y avoir des aides et des subventions, même pour développer le projet.

 
J'ai ete refaire un bilan y a pas si longtemps et question technologie rien na bouger. Il y a toujours les appareil auditif intra ou contourd avec technologie numérique et maintenant les prothese . Les prothese c quoI? c une partie electronique est implementer dans le crane et relier a une appareil dans l'oreille donc cela ne change pas grand chose puique tu as toujorus quelque chose dans l'oreille donc
un cela sera toujours aussi désagreable a porter
et deux tu sera toujours soumis au regard, au insulte , a la cruauté des gens
 
Donc non la santé n'a pas fait évolué le probleme de la surdité.
 
 
Concernant le filtre et tout c'est bien bo mais il faut le temps et les moyen de le faire ce qui n'est pas mon cas.
 
 
et deplus pour information coté surdité il faut etre atteint a 80% pour être reconnu handicapé

 
Je ne sais pas de quand date ton premier appareillage, mais les appareils auditifs ont extraordinairement évolué :
D'un part, ils sont passés de l'analogique au numérique. C'est à dire que dans les appareils auditifs intègrent un système de traitement du son. Concrétement, la voix sera plus amplifié que d'autres sons. Et cela, c'est déjà énorme.
Ensuite, le prix a diminué, étant donné la demande croissante (des vieux principalement mais on va pas refuser ça quand on est jeune).
D'autre part, étant donné la démocratisation de l'appareil auditif, le regard des autres sur les personnes mal entendant à aussi évolué.
 
Pour le problème du regard des autres, tu as, comme tu le sais déjà, les appareils intra. Les implants cochléaires (prothèse implenté dans le crâne) ne sont pas pour toi si tu n'as une perte auditive de 50%. En effet, ils nécessitent de détruite totalement le système auditif de l'oreille. Il est réservé pour les sourds profonds, sourds total.
Pour le côté désagréable du port d'un appareil auditif, il existe. Cependant plus on porte un appareil (tous les jours) plus on s'y habitue et moins ils dérangent (viens même un moment où ils nous manquent quand on ne les porte pas). Ce point (porter régulierement l'appareil auditif) rejoind un autre sujet dont tu te plains : ne pas comprendre au cinéma, à la télévision, voire une simple conversation à plusieurs. Il ne faut pas s'imaginer que l'appareil auditif est la panacée. Comme tu l'as dit toi même, tu n'as jamais appris à entendre (correctement). Oui, mais aujourd'hui, tu peux commencer à entendre.  Plus tu porteras ton appareil auditif, plus ton cerveau va s'habituer et apprendre. Rien n'est dû, rien ne viens instantanément, mais tu peux tout avoir et gagner en travaillant.
 
Dernier point, qui fera peut être plus mal, le regard des autres sur toi, et même le regard de toi même sur toi.
Si tu ne t'acceptes pas tel que tu es, les autres ne t'accepteront pas tel que tu es. le regard que les autres ont sur toi est en grand parti interprété par toi même (si tu veux les voir cruels, ils seront cruels). Ensuite, la généralisation ne sert à rien. Tout le monde n'est pas cruel, tout le monde n'est pas méchant. Si certains se moquent de toi, rien ne t'oblige à être amis avec eux ou à les écouter (finalement, ça sert d'être sourd).
 
Mon conseil serait que tu devrais retourner vers les appareils auditifs et leurs donner une chance (disons 1 an) avant de les jeter.

 
Le temps surtout, parce que les moyens, si tu arrives à convaincre un spécialiste en optique pour t'aider, ça se trouve. Effectivement, tout est question d'investir du temps dans un projet. C'est très lourd à faire.

Bon ce n'est pas pour faire mon lourd, mais dans la guerre des mondes questions paroles....hum.
 
Juste pour dire que ma tante est aveugle et on ne peut rien faire pour elle non plus. Que ça soit sur TPS ou au cinéma.
 

Trop cool !!
 
Et moi j'ai un cousin cul-de-jatte et hémophile, ben figure-toi qu'il ne peut plus faire de dromadaire ascensionnel !!

 
 
 
 
   pas drôle

 
J'ai eu des analogique en premier puis quelque anné après des numérique j'ai porté mes appareil au moins 7 ans et pendant cest 7 années la je n'ai pas vu d'amélioration sur la compréhension et comme je le disait suelement sur l'amplification. Le spécialiste ne ma rien proposer d'autre il m'a dit que par rapport a mes denrier appareil en date que j'ai eu aucune amélioration n'a ete fait a part la prothese que l'on parle. Mais comme tu le dis c plus pour les sourd profond.
Franchement pour le moen retournée vers les appareils c niette. Je me suis habitué a ma surdité sans correction. je peux tenir une discution sans souci (si y a pas de brouhaa) je peux répondre au telephone (a part si c des call center ou le son es pas terrible) en fait je m'en sort pas trop mal et si je ne le dit pas que j'ai un probleme auditif on ne s'en douterais pas comme ca mais seulement a long terme.
 
Pour en revenir au cinéma et au sous titrage je pense que pour le cinéma je peux toujours réver mais au moins pour la tv on a vue un reell effort c dernier temps tout de meme. Reste juste a avoir les sous titre sur toute les chaine et sur toute les emitions et ca ca va prendre du temps.  
Je vais retenter un mail pour voir un a TPS et un autre au chaine direct genre serie club.

 
Au sujet des implants cochléaires, ils SONT pour les sourds profonds étant donné que l'audition restante est détruite par la pose de l'implant.
Ton problème de compréhension (même avec un appareil auditif) pourrait être résolu ou diminué en allant voir une orthophoniste. En effet, ils sont compétents pour l'adaptation prothétique (remboursé par la sécu).
 

 
Avec 50% de perte auditive, tu peux être reconnu travailleur handicapé par la COTOREP. Cela te donne droit à une aide de la part de l'agephif pour l'achat d'un appareillage auditif.
 

Non j'en suis sure la cotorep c'est 80% mon frere vient seulemet d'y avoir le droit alors qu'il est pire que moi et avant il etait moin atteint (il travaillait dns la carosserie ce qui n'a rien arranger)

 
tellement vrai

 
Que te dire si tu en es sûr.
En dehors du fait qu'avec une perte auditif de 50% (30 dB sur les graves, 70dB sur les aïgus), je suis travailleur handicapé catégorie B reconnu par la COTOREP.
 
Je te conseille de recommencer ta demande et de faire un recours dans le cas où tu ne serais pas satisfait par leur décision.
 
Il se peut aussi que tu confondes reconnaissance d'handicap et obtention d'une carte d'invalidité (obtention qui se fait effectivement à partir de 80% d'invalidité).

et bien je te remerci pour c detaille je me renseignerai

Pour les remak a la con d'ados-stupides-ki-sprennent pour Brice, Faut savoir qu'ils profitent de l'anonymat d'internet pour dire ce qu'ils ne diraient pas en face (comme un gamin qui se réfigierai derrière papa avant d'insulter un autre). Faut pas désespérer, un jour ils lacheront l'ordi et sortiront pour enfin grandir...
Un ptit con comme ca se foutait de ma gueule quand j'étais gosse, il a continué pendant des années et entrainait tout le monde à ses cotés... Un jour il a eu un accident de mob et depuis il est en fauteuil, quand je le croise, le pauvre il morfle bien! C'est mon petit souffre douleur et malgré les ennuis judiciaires, je résiste pas!
 
Sinon moi c'est pareil, malentendant a 80%, ça fait un bail que je ne vais pu au ciné mais je comprense grace à la mule et aux soustitres (j'ai de bonnes adresses si tu veux). En plus de les voir chez moi, jles vois avant qu'ils ne sortent en france! Et tout ça gratuitement bien sûr.
 
Pour la cotorep, j'ai pas tout lu là sur le forum mais normalement c'est bon pour toi, sinon je sais que ce n'est pas facil mais faut pas hésiter à se faire suivre par des associations comme handisup ou autres, je pensais ne pas en avoir besoin mais ils m'ont beaucoup apporté...
 
Voila bon courage a toi et dis toi que la roue tourne un jour ou l'autre...

 
méçaisupairçadimoi.  
 
Et ta surdité t'empêche de louer des films au vidéo-club du coin pour ensuite les ripper (ce qui est légal) ?    
 
C'est pas parce que tu es handicapé que tu dois "forcément" te venger de la société hein... Ta surdité n'excuse rien du tout, faut quand même que tu le saches...  

les ripper au vidéo club c'est autant répréhensible que les télécharger
 
Apres moi sinon jme venge que sur une personne et j'ai mes raisons que seul moi je peux comprendre vu que je l'ai vécu.

 
Non, en France, c'est légal. Tout un topic du forum est consacré au sujet. Si tu loues, tu payes le droit de regarder et de faire une copie personnelle (seulement pour toi).
 

 
Ouai, ouai, comme n'importe quel voleur.    

Source :
 
http://www.journaldunet.com/chat/r [...] roix.shtml
 

Je veu bien te croire pour la location mais alors tu le prouve comment que tu l'as loué? C'est facil à ce moment là si tu te fais chopper avec une pochette de divx, ya juste à dire que tu l'as loué et voilà tranquil...  
 
POur mon expérience perso je te permets pas de me juger, j'assume ce que je fais, je sait avec du recul c'est idiot mais encore une fois c'est humain et c'est comme ca, ca t'es jamais arrivé de te venger d'une attaque personnelle? Mis a part JP2 je connais pas moi...

 
Dans les magasins de locations de vidéo, ils sont tenus de te demander un justificatif de domicile et de plus, tous les films que tu loues sont consignés dans leur ordi : Je le sais, parce que j'ai demandé la liste de tout ce que j'ai loué cette année, et no problem.
 
Sinon, pour les distributeurs automatiques de vidéo, t'as les relevés banquaires.  
 
A noter, que tu peux aussi copier les DVD empruntés dans les médiatèques.  
 
C'est idiot de se mettre hors la loi, alors que des moyens légaux existent.
 
Pour le coup de la vengeance personnelle, j'avais pas tilté que c'était contre UNE personne, mais bon, de toutes manières, se venger ne te rendra malheureusement pas plus heureux. (hélas).

 
mais est-ce que le fait que ce n'est pas poursuivi fait que c'est légal ?
Pour prendre l'exemple de l'usage de cannabis en Belgique par exemple, si c'est la consommation personnelle, ce n'est pas poursuivi, mais je ne pense pas que la consommation de cannabis soit légaliséee pour autant.
Désolé pour ce hors sujet  

 
Non bien sûr, mais d'après ce que j'ai lu, il y a un article de loi qui inclut ce droit à la copie privée pour les oeuvres louées (que ce soit des disques, des libres ou des films etc...)
 
De toutes manières dans le pire des cas, moi j'ai un listing des DVD que j'ai loué (je ne rippe pratiquement jamais d'ailleurs à part quelques films que je suis sûr de vouloir voir plusieurs fois). Donc, je ne suis pas poursuivable dans le pire des cas.
 
En ce qui concerne l'ordi lui-même et les programmes, j'ai plus que du Linux et aucun programme illégal. Je n'ai pas toujours été comme ça, mais j'ai réfléchi et j'ai pas envie si un jour j'ai des mômes d'être un mauvais exemple.  J'ai détruit tous les CD qui comportaient ne serait-ce qu'un prog non acheté, j'ai viré windows et pour les films je loue.
 
C'est à la portée de tout le monde de rester dans la légalité.