Après le tournage catastrophique et avorté de son Don Quichotte (ayant néanmoins donné naissance au très intéressant Lost In La Mancha ( http://www.imdb.com/title/tt0308514 )), le nouveau film de Terry Gilliam sort très bientôt, le 5 octobre.
 

 
Il s'agit des Frères Grimm, à l'affiche duquel on retrouve Matt Damon et Heath Ledger dans les rôles des frères Grimm et, notamment, Monica Bellucci. Vous trouverez plus d'informations sur ces sites :
 
http://www.lesfreresgrimm.com  (site officiel français. La bande annonce y est présente)
 
http://miramax.com/thebrothersgrimm  (site US officiel, à priori... fort peu dynamique)
 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 51499.html  (page Allociné sur laquelle on trouve le synopsis
 

 
Et enfin, la page IMDB : http://www.imdb.com/title/tt0355295 ... dont la note (5.9) m'inquiête un peu.
 
J'ai vu la bande annonce au cinéma et, si je la trouve intéressante, je suis resté un peu sur ma faim, sachant que Terry Gilliam est derrière la caméra. L'univers à l'air original et donne envie mais le souffle de Terry Gilliam ne crêve pas vraiment l'écran, à mon avis. Wait & see...
 
Ca plus la note IMDB (je sais, ce n'est pas la référence absolue mais bon...), ça me fait un peu peur.
 
Certains l'ont-ils déjà vu ? Il est sorti dans quelques pays, dont les USA, me semblent-il... Et pour ceux qui l'aurait vu, qu'en est-il ? Un vrai Gilliam comme on les aime ?  
 

Bon, personne ne l'a encore vu ?  
 
 
 
Comment ça 'up déguisé' ?

faut que je le vois ce film (j'espère que ça sera pas le même genre de bide que ce topic   )

Rhooo, un bide, un bide... comme tu y vas. C'est juste un topoc modeste, qui ne veut pas écraser les autres topocs, un topoc sans prétention, un... un gros bide, moui, tu as raison !

Ce topic n'est pas un bide : on attend tout simplement le film voilà tout.

 
Je sais. J'ai juste poster ce topic après avoir vu la bande annonce. Je pensais que quelqu'un l'avait déjà vu et pourrait donner son avis.

ça ne purra jamais valoir Brazil, mais quand même

en tout cas la bande annonce ne me donne pas envie de le voir, je déteste les montages de bande annonce "hollywoodiens" les changements de plans intempestifs de plus ou moins de 12i/sec qui font un condensé du film... Les voix françaises n'aident pas non plus, l'abondance de numérique aussi ?
Wait & See, une séquence du film serait plus appropriée pour moi comme teaser

bon ... apparament les premières critiques en provenances des states et du canada sont vraiment pas bonnes
 
27 (ou 37 % j'ai un doute)% sur rottentomatoes c'est vraiment pas glorieux .....

Vu il y a une semaine. C'est gentillet
 
J'ai trouvé qu'il y avait une imagerie proche de pirate des Caraïbes

Mouais... c'est ce que je craignais un peu. Vu la bande annonce, pas trop mal mais un cran en dessous, pour du Gilliam. J'ai peur de le voir...

Ca reste correct mais c'est pas superlatif

Après lecture d'une interview de TG, plusieurs sueurs froides : il n'a pas eu le final cut (du tout), il a sucré la scène centrale du film au montage pour accélérer le rythme (mais aussi pour faire chier le studio), etc, etc... Et au final le film était prêt depuis plus d'un an mais bloqué pour les problèmes de pouvoirs entre TG et la production.
 
Gasp, je le sens mal celui-là...  

J'ai hâte de le voir, même si j'ai peur du résultat final. Enfin, j'espère me tromper, et être agréablement surpris.

Ne vous attendez pas à un grand moment de cinéma, mais ça reste un bon divertissement bien mené

Vu hier, film très sympa, le mix de tous les contes donne un air sympa au film, parfois innatendu.
Un bon moment

vu ce soir c'est un bon film avec vraiment de très bon passages

on retrouve quelques aspects déjantés des films de Terry Gilliam mais on sent quand même la pression d'une grosse production, certain passages font vraiment gros cliché aux norme hoolywoodienne ainsi que le casting... (matt damon et l'actrice principale )
Mais ca reste un très bon divertissement

Le film est vraiment super bancal et décousu, on sent qu'il en manque des morceaux, mais ça reste très sympa de voir le traitement des contes de fée par Sir Gilliam.

J'ai trouvé qu'on s'emmerdait pas mal...
En tout cas l'ambiance est bien foutue

Fan de Terry Gilliam de l'époque de Brazil jusqu'a 12 Monkeys, j'attendais beaucoup de ce film. Quelle déception pour moi finalement de sortir du ciné en me demandant ce que j'étais venu foutre dans la salle.
Mes plus grands reproches sur ce film ce film sont dirigés vers le jeu d'acteur desastreux de la plupart des personnages et vers les effets spéciaux les plus ratés qu'il m'ait été donné de voir depuis longtemps.
Le grand guignolesque de beaucoup de scenes m'ont gaché beaucoup trop de plaisir, le jeu ultra poussif de tous (a part peut etre les deux freres et la trappeuse) donne trop souvent dans le ridicule et la surenchere.
Au final Terri Gilliam a pondu un film ultra décousu, rattrapé peut etre par quelques plans ingenieux ou l'on sent vraiment sa patte et une image assez belle (immediatement gachée par le ridicule des sfx).
Quand à l'histoire en elle meme, elle reste agréable sans plus, sans etre vraiment originale non plus puisque qu'on a la profonde impression de deja vu (normal me direz vous puisque l'histoire du film est ce qui est censé avoir inspiré les contes des freres Grimm).
Mention speciale au Gingerbread Man, l'effet special le plus raté depuis des décennies et dont la présence ridicule n'apporte absolument rien à l'histoire, on sent vraiment qu'on a voulu caser un max de references aux contes sans vraiment penser à leur intégration de maniere fluide dans la trame narrative.

copié/collé de ma critique postée sur ma page perso
 
The Brothers Grimm de Terry Gilliam
 
Mettons tout de suite les choses au clair. Même si le dernier film de l'ex-Monty Python sent la "coupe" à plein-nez (montage charcuté) et est victime de choix de forme et de casting parfois incongrus, tâche est de reconnaître que l'univers créé est suffisamment inventif/débridé et décalé pour être totalement cohérent avec le reste de l'oeuvre de Terry Gilliam. Quelle mouche a pu bien piquer les critiques presse pour être aussi sévères à son égard ? Mauvaise foi ou exigences trop poussées vis à vis du cinéaste ? Certes, le film est un divertissement piloté pour une large part par les producteurs-castrateurs Weinstein ayant causé moult maux au metteur en scène, mais le résultat final laisse à penser -comme l'a suggéré le créateur du site Resetmag.com que nous saluons au passage - que le réalisateur semble fonctionner dans un travail d'opposition avec son environnement socio-professionnel comme il l'a si bien démontré depuis Brazil.
 
La mise en scène est à l'image du portrait de cet homme de main du général Delatombe (brillamment campé par Jonathan Pryce): un opéra où s'entremêlent pour le plaisir et dans le respect du conte, clinquant, féérie, cruauté. Laissez-vous porter par tous ces plans magnifiques où la pureté plastique côtoie le baroque et le "kitsch". Si les décors ont parfois un rendu "carton-pâte", ils participent complètement à l'aspect suranné et naïf du conte. Comment ne pas penser alors au travail de Ray Harryhausen - nous rejoignons ici le point de vue de Christian Viviani de Positif - sur des films comme le Choc des Titans (séquence des 3 sorcières aveugles) ? Ce "bric-et-broc" visuel contribue à renforcer les clichés et le "comique" pleinement assumés notamment par des acteurs qui surjouent en permanence. C'est pourquoi il convient de rendre à César ce qui lui appartient, de comparer le dernier film de Gilliam -même bridé- avec ce qui est projeté chaque semaine sur nos écrans. Si les Frères Grimm n'est pas le chef-d'oeuvre de son auteur, son univers bariolé et incroyablement beau représente sans doute l'aboutissement du conte à l'écran. Il distille un plaisir qui nous renvoit directement aux Aventures du baron de Münchausen. Malgré quelques "tocs" (que nous pensons assumés), le spectacle offert ici en vaut la peine : yeux écarquillés d'émerveillement et sourire radieux garantis !

T'as pas remarqué que chaque gamine disparaisait selon on compte
Quand aux effets spéciaux ratés, faut pas exagérer

Je me suis bien emmerdé ...

Bon je vais passer outre ta remarque sarcastique, j'avais bien compris que chaque gamine disparaissait de cette maniere et c'est justement ce qui fait que c'est tellement poussif. Explique moi d'ou sort ce Gingerbread Man, les references de contes nous sont balancés a la gueule sans aucun lien logique. De plus dans ce cas il se forme a partir de boue donc n'est meme pas un gingerbread man, le fait qu'il se croque la main et qu'il cri bien fort son nom avant de disparaitre (pour que l'on sache bien de qui il s'agit) renforce le ridicule de la scene Ce sont toutes ces scenes en patchwork qui donnent l'air aussi décousu au film.
En ce qui concerne la qualité des effets speciaux je te demanderais de fouiller dans ta mémoire et de te rappeller les images de synthese de Jurassic Parc premier du nom (1993) qui enterrent la plupart des images numeriques des freres Grimm (2005). Cherchez l'erreur.
Je suis le premier a defendre les moutons noirs du cinema mais la j'ai vraiment eu du mal.

Justement non, c'est toute ses scènes qui donnent son charme au film, en mélangeant tous les comptes dans une seule histoire
 

Jurassic Park est ouvertement une vitrine technique de ce qu'on pouvait faire de mieux à l'époque.
Les frère Grimm non, le but n'était pas d'en mettre plein les yeux, mais de raconter une histoire. Donc les effets spéciaux devaient juste être fait pour ne pas choquer, ce qu'ils réussissent à faire

 
Depuis quand mesure t-on la qualité d'un film à la hauteur de ses effets spéciaux ? De plus, comme je l'ai indiqué plus haut, ils sont pleinement assumés, renforçant par là, le bric et broc du conte, de ce monde surréaliste complètement bancal.

Tu me copieras cent fois (et tu recompteras) : "Le mot conte s'écrit conte"

Et merdeuux
 

Bon je vais essayer de m'expliquer un peu mieux : je ne juge PAS un film sur ses effets spéciaux (d'ailleurs Jurassic parc que j'ai pris en exemple est loin d'etre un bon film pour moi) mais quand ils sont mauvais au point de gacher les scenes qu'ils sont supposés sublimer ca me pose un probleme. Si Gilliam en était resté aux costumes et effets mecaniques sans toucher aux CG j'aurais trouvé ça 100X mieux que cette bouillie infame de pixels. Quand à ne pas choquer je ne suis pas d'accord, rien ne saute plus aux yeux que des CG mal intégrés et qui plus ridicules.
Je comprends aussi que c'est le mélange des contes qui donne son charme à l'histoire mais pour que ça marche il aurait fallu que le mélange soit homogene et non pas une excuse pour caser un maximum de réferences pele mele.

 
Encore un mome qui ne maitrise pas l'orthographe
   
 
 
 

Encore un gamin qui sait pas quoter

Entre la maitrise du quote et de l'orthographe , j'ai fait mon choix.
 
 

vu vendredi avec 4 potes, personne n'a aimé.
 
intrigue foireuse (les contes sont remixés un peu n'importe comment), effets spéciaux inutiles de partout, et pis la fin happy end à 2balles...    
 
bref un gros film américain sans intérêt particulier, qui vise à divertir, en usant de moyens simplistes.
 
j'ai été choqué d'apprendre que ce film est "à partir de 12ans" , je trouve qu'il y a beaucoup trop de violence gratuite et de scènes à l'humour noir pour un jeune de moins de 16ans.  

Et Monica Bellucci ?  
Elle a un vrai rôle ?

Tu es sûr?
 

oui, c'est la jolie madame qui se révèle être très méchante et qui fait vendre des billets parce que y a son nom sur l'affiche...  
 
 

pfffffff , l'accent circonflexe oublié

Et tu peux rajouter une faute typographique, il n'y a pas d'espace avant une virgule.