Reprise du message précédent :
En quoi lire des textes anciens nous aide à mieux comprendre l'époque présente?
 
réponse ici,mais nécessite un effort intellectuel
http://www.fabula.org/atelier.php? [...] actualiser

Je vois dans ta liste que tu as lu La Faim  (son ancien titre) de Hamsun.
Ajoutes a ta PAL son Mystères, qui est son meilleur livre IMHO.
Elle manque d'auteurs asiatiques (a part Kawabata) cette liste.
 
A+,

Je note pour Hamsun  ayé, c'est commandé

Si ça manque d'auteurs asiatiques, c'est sans doute parce que j'en ai lu énormément par le passé (en fait, essentiellement des japonais) et que l'année dernière, il s'est trouvé je me suis concentré sur d'autres littératures (en m'amusant en outre à faire comme Macnigore : compléter mes lectures avec les livres de la liste des 100 livres à lire de Wikipedia, j'en suis maintenant à 69). Sur ce que tu dis, j'ajouterai que j'ai quand même commencé l'année avec Quatre sœurs de Tanizaki et ce fut un pur ré-gal. Cette année, il faudrait que je lise enfin les 4 grands romans chinois, du moins un parmi Au bord de l'eau, Fleur en fiole d'or, Pérégrinations vers l'ouest... qui sont dans ma bibliothèque depuis des années en attente d'être lus... Ça fait partie de mes bonnes résolutions de 2017.

Au bord de l'eau, il faut l’édition en La Pléiade (2 tomes).
L’intérêt en est plus culturel que littéraire (les aventures de certains des héros sont a la culture chinoise ce que celles des héros grecs a la notre) malgré le travail incroyable du traducteur.
Pour un texte classique plus littéraire, tu as Le Rêve dans le pavillon rouge (toujours en La Pléiade, et deux tomes), mais j'en suis moins fan que des romans plus modernes comme le cycle Torrent (Famille, Printemps, Automne) de Pa Kin ou La Forteresse assiégée de Zhongshu Qian.
 
A+,

Les trois que je cite, je les ai en Pléiade. Dans cette collection, ne me manque que le Rêve dans le pavillon rouge.  
 
Je note les deux autres références. Ça tombe bien, le second va être réédité de manière imminente.

Un peu dans le même genre que Au bord de l'eau, il y a aussi Les Trois Royaumes que j'aime beaucoup (en particulier pour le personnage historique particulier qu'est CaoCao ).  
Pour le style, Au bord de l'eau est picaresque tandis que Les trois royaumes évoque plus le roman de la table ronde.
Je n'ai hélas pas les 7 volumes de mon édition, mais je vois que ça a été réédité en 3 (sans coupures j’espère), il faudra que je me les procure.
 
A+,

J'ai vu le film de Woo, ça donnait envie d'en savoir plus et de lire l'œuvre littéraire. 3 volumes... Encore un truc immense à lire.  
 
Ce qui m'emmerde dans toutes ces éditions, c'est leur format. J'aime le format poche/Pléiade, à la rigueur celui de la collection l'Imaginaire chez Gallimard. Plus grand, j'aime pas, ça tient pas bien dans la main.

J'ai offert un livre à ma femme pour Noël, et depuis qu'elle a commencée à le lire, elle chante et danse en lançant des you you toute la journée.
 
J'étais rentré dans la libraire en demandant des classiques de la littérature allemande, je suis ressorti avec trois livres, dont celui-là que je ne connaissait absolument pas (ni même l’écrivain Lion Feuchtwanger en fait) :

 
Donc ma femme est tellement enthousiaste qu'elle a d’abord dit qu'il fallait traduire ce livre en français, puis découvrant qu'une version française existe ("Le Roman de Goya" ), elle veux l'acheter pour le donner à sa mère, etc, etc...
 
J'attends donc désormais patiemment mon tour pour pouvoir le lire.

Connaissais pas...  

Ayé ! J'ai attaqué Kaputt !    J'enchaînerai directement sur la Peau. Faut que je lise tout ça avant que n'arrive la séance du film de Cavani à la Cinémathèque française.  

Tu peux aussi prendre ton temps et te passer de Cavani, ce sera pas une grande perte.
 

Je ne connais pas assez la réalisatrice pour en juger. Je n'ai vu d'elle que le très dégrangeant Portier de nuit. Ce sera l'occasion, justement.   Mais avant cela, je tiens à avoir lu le livre.

'Tain, la description du ghetto de Varsovie dans Kaputt...  

Je sais pas si ça passe très bien en film Malaparte... il a un côté très visuel avec des images assez saisissantes mais je sais pas si on peut bien retranscrire son désespoir fantasque à l'écran.

Sinon je lis plus là, parce que je n'aime pas trop ne pas finir les bouquins même si ça m'arrive, et là ya La montagne magique de Mann ouvert à la page 531 à côté de mon lit et la vie d'ma mère je n'en peux plus, je voudrais qu'une météorite tombe sur ce putain de sanatorium à la page 532 et qu'on en finisse. Je comprends le projet cela dit, le vide de l'existence, le temps qui s'étire à l'infini et l'ennui absolu, si tu tartines pas ça sur 1000 pages tu peux pas bien faire ressentir physiquement tout ça à ton lecteur, bien joué Thomas.

J'ai Blood Meridian à lire en plus, pour le coup je suis sûr que ça va me plaire il a l'air encore mieux qu'All the pretty horses que j'ai lu en janvier et beaucoup aimé

Ouep, j'ai des doutes quant à l'adaptabilité de la chose, vu ce que je lis en ce moment... On verra bien, ce sera l'occasion, justement !
 

Toi, t'es un vrai ! Tu lis en VO !    
 
Excellent, Méridien de sang...  

Ouais je me force pour pouvoir briller en société
-T'as lu Au coeur des ténèbres?
-Hmm non je crois pas  
-Le bouquin de Conrad, c'est...
-Aaaaah Heart of darkness tu veux dire mais oui bien sûr
-....................
 
Attention ça ne marche pas avec Lord Jim.

J'ai terminé ce matin Kaputt, avec sa vision dantesque de Naples au dernier chapitre...    J'enchaîne illico sur la Peau. Tout cela m'a donné envie de relire Céline, en particulier D'un château l'autre.

Bonjour
 
J'ai commencé avec le "Portrait de Dorian Gray" (j'ai beaucoup de retard) Cette claque, ces personnages, la transformation de Gray, les descriptions de l'auteur.    
Prochain livre: les Trois Mousquetaires  
 
Dans la liste ceux qui méritent le bucher, je pense que le seul que je mettrai dedans est Ken Follet "Les piliers de la Terre". Le pire est que je l'ai fini et que j'ai bien aimé la partie sur l'architecture des cathédrales, mais ces personnages   . Les gentils sont gentils, les méchants très méchants et la moitié chouineurs   Avec une histoire d'amour bateau.

Je pose ça là.

La Divine Comédie en vers par Ratisbonne.

Cordialement.

Bonsoir
1) Les indispensables de Scott Fitzgerad et de Hemingway, vus me conseilleriez quoi?
 
2) Leurs échanges épistolaires,au départ amicaux,mais qui vireront pus tard en rivalité, ont-ils été traduits en français?
 
cf l'émission "Duel  sur France 5,diffusée il ya 1 heure portant sur ces 2 écrivains et dont je n'arrive pas à trouver le replay..
http://www.programme.tv/c5034868-d [...] -94338276/

Pour Fitzgerald, gatsby le magnifique et tendre est la nuit sont incontournables.
Pour hemingway, pour qui sonne le glas, le soleil se lève aussi et bien entendu le vieil homme et la mer. Paris est une fête aussi à lire, notamment pour toutes les anecdotes sur Fitzgerald

J'ai trouvé le lien du replay de l'émission dont tu parlais :
 
https://www.france.tv/france-5/duel [...] aille.html

 
Merci!
Sur amazon.fr j'ai bien vu un seul  livre en français sur la rivalité Fitzgerad et Hemingway,mais rien sur leur correspondance,traduite ou bilingue qui avait du style

Un article de France Culture sur Ulysse de Joyce, on nous dit entre autres conseils :
 

 
Des gens l'ont déjà lu ? Faut-il le brûler ?

Oui. Et nan, il FAUT le lire.  

Je l'ai lu deux fois, dans deux traductions, d'ailleurs.  

Me reste à le lire un jour en VO...  

 
Avez-vous lu les 470 pages de Marquez(Coombien) Cent ans de solitude"??
 
https://www.youtube.com/watch?v=BCGDjEU1DsA 11 min e brève présnetation
 

Wesh les grows.

Quels Livres qu'Il Faut Avoir Lus prévoyez-vous de lire en 2018 pour mourir moins cons ?

Pour ma part, je vais tenter ma chance avec Les Frères Karamazov et je pense que j'aimerais bien lire The Age of Innocence de Wharton aussi. J'ai lu par hasard un de ses romans précédents qui est considéré comme le précurseur un peu plus shocking de celui-là, et elle a tout de même eu le Pulitzer pour The Age of Innocence, ça peut pas être complètement mauvais même si je soupçonne une forte présence de poupouffes américaines endiamantées de plus ou moins bonne société.

Mais d'abord, retour au pays de Fiodor Ivanovitch, Piotr Mikhailovitch, Mikhail Petrovitch (mais on l'appelle Mitia) ou Nicanor Fedorovitch (mais on l'appelle Ivanouchka, pourquoi, PARCE QUE).

Edit : d'ailleurs, pour Dosto, je vais lire la traduction de Markowicz parce qu'elle est plus récente et que c'est ce que j'ai sous la main, vous avez une opinion sur la question ?

J'ai prévu un post récapitulatif de mes lectures 2017 début 2018 et j'y joindrai ce que je compte lire. Donc voilà.  

The Age of Innocence fait d'ailleurs partie de mes livres à lire en 2018 aussi. Coupaings !  

Ça me fait un peu chier les posts récapitulatifs, alors je lirai la fin

T'as bien raison  

Je lirai les post de Biez et Randall et rien d’autres  

Tu as tort, je vais bientôt déverser mon fiel contre Jane Eyre dans le topic d'en face    

Je viens de lire en effet. Faut venir arguer avec Biez icÿte !    
 

 
Je lui souhaite bien du courage pour me faire changer d'avis. J'ai rarement  été aussi dégouté par un classique  

 
J’adhère ! (Plaisante, pas lu)
 

 
Et toi aussi bien sûr Bouing  

C'est l'heure du bilan 2017.

En 2017, j'aurai ainsi lu ou relu 106 œuvres (en 67 livres), soit 27615 pages (d'après Amazon, notes comprises, que je ne lis pas souvent).

Pour commencer, il FAUT avoir lu le Décaméron. Au passage, j'ai été bien moins enchanté par les Contes de Canterbury, avec ses côtés moralistes.

Livres qu'il FAUT avoir lu au rayon XXe et XXIe siècle (en fait, mes très gros chocs littéraires en 2018) :

• D. Grossman, Une femme fuyant l'annonce
• H. Broch, Le Tentateur
• C. Malaparte, Kaputt
• C. Malaparte, La Peau
• J. Rulfo, Le Llano en flammes
• J. Rulfo, Pedro Páramo
• L. Krasznahorkai, La Mélancolie de la Résistance  
• L. Krasznahorkai, Le Tango de Satan
• M. Tournier, Les Météores
• D. Lessing, Le Carnet d'or
• J. London, Martin Eden
• M. Z. Danielewski, La Maison des feuilles

auxquels je devrais quand même ajouter dans la catégorie qu'il FAUT avoir lus : l'Amant (coucou, Cheroke), les Buddenbrook, Tortilla Flat, le Nom de la rose, Orages d'acier, Mon Ántonia, Mon chien Stupide.

Je n'ai quasiment rien relu cette année (hormis les Choses et la Métamorphose, et ils le valent bien, plus tout un tas de contes de Perrault pour le plaisir de redécouvrir ces contes avec un œil d'adulte et donc 3 fois Grisélidis chez Boccace, Chaucer et Perrault).

Au rayon sans intérêt : Un été sans les hommes. Au rayon indigeste : les Grands Cimetières sous la lune. Au rayon imbittable : Anvers.

Et j'ai été très chamboulé par le dernier tiers du Vicomte de Bragelonne.  

Et maintenant, pour rebondir sur le message de cheroke, on lit quoi ?

Dans la catégorie Pléiade qu'il FAUT que je lise en priorité en 2018 et se languissant dans ma bibliothèque :

• Rabelais, Pantagruel et Gargantua
• Romans picaresques
• Swift, Les Voyages de Gulliver
• Shi Nai'an, Au bord de l'eau (j'avais aussi comme possibilité : Fleur en fiole d'or ou Pérégrinations vers l'ouest)

Dans la catégorie livres qu'il FAUT que je lise en 2018 et parce qu'ils sont dans ma bibliothèque :

• McCarthy, La Trilogie des confins
• Tournier, Vendredi ou les Limbes du pacifique
• Krasznahorkai, Guerre et Guerre (précédé de la Lettre d'Isaïe)
• Steinbeck, À l'est d'Eden
• Nabokov, Ada ou l'ardeur

Et puis je veux lire le Temps de l'innocence de Wharton, après avoir été fasciné par Chez les heureux du monde, l'Agent secret de Conrad (et d'autres de lui), la Maison aux sept pignons de Hawthorne ; j'aimerais en finir avec les œuvres de Cortázar, lire enfin le Journal d'un écrivain de Dostoievski...

Bonne année 2018 pleine de bonnes lectures indispensables et OBLIGATOIRES !

 
Je ne connaissais pas, c'est tres interessant.
Je pensais être une grosse machine en terme de vitesse/compréhension de lecture, je n'ai jamais vu dans mon entourage des gens lire plus vite que moi)
Le test me donne 400 mots par minute avec compréhension 100%  (lecteur moyen 200 mots compréhension 60% mais le top1% est a 1000 mots avec compréhension 85%), en allant plus vite 700 mots par minute avec compréhension de 60% je pense. Bref c'est efficace, mais clairement le top1% des lecteurs c'est clairement la dimension du dessus, et je n'en ai pas encore rencontré... Probablement sur ce topic il y en a...

Ah! je vois que tu as lu Mystères de Hamsun
> J. Rulfo, Le Llano en flammes
Et on peut même lire El Llano en Llamas en espagnol avec un niveau assez scolaire
>Shi Nai'an, Au bord de l'eau (j'avais aussi comme possibilité : Fleur en fiole d'or ou Pérégrinations vers l'ouest)
Au bord de l'eau (ne serait-ce que pour la travail incroyable du traducteur, et tous les mots oubliés qui reprennent vie sous sa plume, e.g. garbouil)
 
Je vois pas trop de Salman Rushdie ou de Haruki Murakami dans ta liste.
Et dans la catégorie romans fleuve slaves, as-tu lu Migrations de Milos Tsernianski? Ça pourrait être un bon ajout à ta MustReadList de 2018
 
A+,

LE BUCHER ! LE BUCHER ! LE BUCHER !

Oui, hein ?

Je ne vois pas de quoi vous voulez parler