Reprise du message précédent :
Non si ça me gave je laisse tomber. Je n'exclus pas d'y revenir mais ce n'est pas une obligation morale.

Perso quand un bouquin me gave, j'insiste quand même mais au bout d'un moment je constate que les pauses entre 2 sessions de lecture deviennent de plus en plus longues pour finalement que la durée devienne indéterminée et le bouquin moisi dans un coin

 
Il y a suffisamment de bouquins sur cette Terre pour que je ne me force pas à en lire un qui m'emmerde.

 
Je déteste laisser un bouquin pas fini, c'est comme s'il était toujours dans un coin de ma tête à dire "je suis toujours là, finis moi"    
Mais ça m'arrive quand même, le premier que j'ai pas fini je crois que c'est Justine de Sade.

Comme Bauer, j'abandonne insidieusement. Je finis le chapitre, je prends un autre bouquin en me disant que j'y reviendrai après. Et puis un autre bouquin. Et au bout de deux mois, quand je redécouvre le livre entamé, je retire le marque-page et hop, c'est bon, je l'ai fini.  
 
Sinon quand l'histoire m'intéresse mais que le style n'est pas agréable, je m'arrange pour connaître la fin de l'histoire et du coup j'ai plus envie de le lire et j'ai pas de scrupules à le lâcher.

J'arrête provisoirement la lecture mais vu que suis comme Moonzoid (le bouquin reste dans un coin de ma tête), je reprends la lecture tôt ou tard  
Heureusement j'ai de la mémoire car parfois de nombreux mois se sont écoulés

Je l'ai lu rapidement : un bon page turner pour moi, un livre plutôt malin, peut-être un peu long parfois ? Un bon moment.  
J'ai vu qu'il avait des choses en commun avec son suivant, Le livre des Baltimore, je me demande si je ne vais pas enchainer avec. Des avis ?

J'ai aimé les deux, mais j'ai juste bien aimé Harry Quebert (excellent page turner, en effet, quoiqu'un peu long), et j'ai adoré Le livre des Baltimore ! Ca ressemble à un thriller sans en être un, c'est surtout une belle histoire familiale (avec ses aspects beaucoup moins beaux) traitée comme un thriller : on ne peut plus s'arrêter.

Perso j'ai du mal à retenir les livres que je lis. Souvent, j'oublie vite l'histoire, ca m'inquiète un peu sur l'état de ma mémoire ... Les noms des persos j'en parle même pas.

Allez, tu me l'as vendu.
J'aime bien les livres policiers dont les héros ne sont pas des policiers. (Je repense à L'analyste, par exemple, aux Lansdale, etc.)

+1

Moi je n'oublie pas l'histoire, par contre je serais bien incapable de lister tous les livres que j'ai lus cette année. Du coup je fais une recherche sur mon pseudo ici et ça me donne la plupart des titres.

Perso j'ai adoré Harry Quebert, un vrai page turner en effet, difficile à lacher.
Par contre perso je trouve le Baltimore un peu en dessous (même si ça se lit bien), d'autant que le suspense est un peu artificiel (en gros 80% des chapitres du livre se terminent sur un cliffhanger sur "l'évènement" et ça essaye de te tenir en haleine comme ça tout le long).

Harry Quebert, un vrai page turner, certes.  
Mais sur la fin, je trouvais que le livre devenait une caricature de lui-même.  
Rebondissements sur rebondissements, on n'a même pas le temps de se remettre d'un coup de théâtre qu'une nouvelle révélation pointe le bout de son nez.  
Ça rend le dernier quart du bouquin assez agaçant selon moi.  

Marrant car j'ai commencé cet après midi "le livre des Baltimore" , j'aime beaucoup pour l'instant l'aspect familiale.

Je suis d'accord, le rythme est un peu étrange, il y a quelques passages un peu vides vers le premier tiers je dirais et une accélération sur la fin un peu exagérée. Ça ne m'a pas trop dérangé parce que j'avais encore plusieurs questions en tête et que je voyais bien que telle ou telle hypothèse n'y répondait pas entièrement. Par contre j'aime bien le "coup" de l'éditeur au milieu, et c'est une bonne (et simple) idée de tout retracer sur la fin.

je suis en train de lire : le retour du vieux dégueulasse de charles bukowski

Pareil, j'utilise goodreads maintenant, ça permet de tout lister et de faire des stats rigolotes    

J'ai attaqué La mare au diable, c'est moi ou c'est chiant ?  
Je suis à un peu plus de la moitié, j'attends que la dramaturgie démarre... L'histoire d'un vieux de 30 ans qui se fait jeter par une gamine. Faut aimer les descriptions des champs et forêts du Berry quoi, enfin j'espère que ça va décoller un peu d'ici la fin...
Pour la peine je me suis acheté un nouveau Conrad : La Ligne d'ombre.

 
bien plus intéressant que les Bêtes Fantastiques d'Harry Potter

Oui, c'est assez pénible (je suis à la moitié du livre à peu près.) Ce ne sont pas vraiment des "cliffhanger" (enfin je crois) puisque l'événement n'est pas révélé juste après, mais je trouve que ça dessert un peu son livre ; ça me donne l'impression qu'il estime que le reste de l'histoire n'est pas intéressant par rapport à cet événement ("ne zappez pas, à la fin y a un truc de ouf !" ). Sinon c'est comme l'autre, ça se lit vite et bien, et c'est amusant de voir qu'il reprend les mêmes noms, les mêmes thèmes, les mêmes idées.

Je le feuilletais ce matin ; je ne sais plus qui parlait d'incipit il y a un moment, mais là Pratt a fait fort :

On m'a conseille Seul au monde de RJ Ellory ça vaut quoi ?

"Il ouvrit la boite et n'en cru pas ses yeux".
Je suis d'accord que c'est pas des "cliffhangers" au sens série mais c'est vraiment un moyen artificiel de te tenir en haleine, c'est un peu décevant.
Surtout que l'évènement en question n'est pas non plus incroyable quoi. C'est un peu un appât.
D'ailleurs j'avais lu une critique qui était assez dure mais qui résumait assez bien ça. Elle commençait comme mon post, pour montrer la "mise en haleine".
Et la fin de la critique révélait la déception: "la boite était vide"  

Je te dirai ça demain.
 
Quelqu'un a lu Cul de sac / Piège nuptial de Douglas Kennedy ? Le libraire-qui-se-cache l'a évoqué et il a l'air d'avoir de bonnes critiques.

Pour ceux qui ont lu à la fois La Vérité sur l'affaire Harry Quebert et Le Livre de Baltimore, trouvez-vous que Joël Dicker, en tant que jeune auteur, s'est tout de même amélioré avec son dernier roman (malgré les cliffhangers) ?
J'avais dévoré Harry Quebert et j'avais trouvé que l'auteur avait un vrai talent pour tenir le lecteur en haleine. Par contre, compte tenu des critiques élogieuses, mon plaisir était gâché par les personnages trop clichés et les dialogues parfois (à mon goût) très niais. Du coup j'hésite à entamer LLDB...

C'est Seul le silence ! C'est son premier roman traduit en français, celui qui en a fait presque immédiatement une star du polar en France (mais ailleurs aussi, je pense), et c'est trèèèès bon !  

J'ai adoré ce roman, très atypique pour son auteur. Il faut avoir l'estomac bien accroché à certains moments, c'est bien glauque dans tous les sens du terme, mais c'est miam (enfin, si on peut dire   ). En plus il est court, contrairement à la plupart des romans de Douglas Kennedy, pour une fois il va à l'essentiel et c'est très efficace ! Du coup il est moins psychologique, tu n'as pas l'impression de connaître les protagonistes de fond en comble quand tu finis la lecture, mais tu lis ça en apnée et des années après il te reste encore des images trop très précises !  

Je termine le second, je le trouve un peu moins intéressant parce que moins orienté "policier" justement. Je n'ai pas ressenti de différence de style ; pour les dialogues peut-être que tu as été gêné parce que beaucoup de personnages de HQ sont plutôt "simples" ? (La serveuse qui rêve du prince charmant, sa mère qui tient un diner et qui le voit devenir le centre du monde, le bibliothécaire qui range des Caddie de supermarché, le futur flic timide raide dingue de la starlette, etc.) Si c'est le cas dans LLDB les persos ne viennent pas de la même sphère, rassure-toi.  
J'aime bien les deux en tout cas.
 

MAIS NE LIS PAS LA QUATRIEME DE COUV
Un jour je lirai Vendetta.

Merci.
Je l'ai pris, on verra ça. J'ai hésité à prendre Les désarrois de Ned Allen en même temps, qui a l'air d'un bon-livre-léger genre Tropper, mais je me suis retenu.

Le livre des Baltimore est très prenant, attachant et qui tient en haleine, je trouve qu'il y a bien de bons sentiments mais pas pas forcément nian nian.  
Bref une belle histoire de saga familiale, d'amitiés, d'enfance, etc. écrite par un jeune auteur décidément talentueux.        

Je pense exactement la même chose : ça ressemble a un thriller, ça en a la structure mais ça n'en est pas vraiment, c'est avant tout une histoire de famille particulièrement réussie àmha, même si au niveau de la psychologie des personnages il y a un "détail" que je trouve peu plausible.
 
Harry Québert m'avait semblé un peu trop long, et effectivement assez cliché au niveau des personnages. Je l'avais bien aimé, comme un bon polar / thriller, mais assez vite oublié, ne serait-ce que parce que j'ai enchaîné les polars / trhillers tout de suite après ! Tandis que les personnages de Baltimore sont restés longtemps à trotter dans ma tête, je me refaisais l'histoire en me disant "Il aurait peut-être suffi que Untel prenne telle décision pour que...". J'en ai même rêvé !

Oui, mais justement ses romans habituels ne sont pas de "bons-livres-légers" à la Jonathan Tropper, à mon goût ils sont trop étirés, un peu ennuyeux sur certains passages. Tropper, lui, se lit vraiment tout seul et pourtant le fond de l'histoire est toujours plus subtil qu'il n'y paraît. J'ai adoré Le livre de Joe par exemple, ainsi que les deux ou trois autres que j'ai lus : Perte et fracas et Une dernière chose avant de partir.

Pour moi je trouve LLDB bien en dessous tout de même.
Après, c'est vrai que j'ai tendance à lire beaucoup de polars/thrillers, c'est donc un style différent.
Je trouve que La vérité... est un livre qui te tient vraiment en haleine, alors que LLDB est à prendre comme une histoire familiale, car ce qui est censé te tenir en haleine est artificiel et au final peu intéressant.
Bref je l'ai lu avec plaisir mais il m'a beaucoup moins marqué que Harry Quebert... (oui noraj pour ceux qui disent que c'est pas de la littérature)

 
 
Vraiment très bon car si c'est comme Joel Dicker ....

Merci pour vos réponses. Je vais me plonger dans Le Livre des Baltimore  

C'est quoi le détail dont tu parles ?
Bon ben Le livre des Baltimore donc, une lecture agréable.
Cette répétition du *Drame* est pénible, mais au delà de ça j'ai bien aimé. Les personnages sont assez "humains", simples, ça me plaît. (Dans HQ aussi d'ailleurs.)

livre commandé