Reprise du message précédent :
D'ailleurs je pense qu'il faudrait se recentrer sur le sujet quand même: la 6ème République

tu est d'une mauvaise fois fascinante en plus
 
ce ptit truc la est intéressant sur le fn  

 
non on est trop cons    
le PCF n'a pas le meme programme tu es mal renseigne (ou trop de mauvaise foi pour le reconnaitre)
 
ca devient un peu fatiguant tes troll pro FN  

oui, effectivement  
 

 
Le troiseme empire     si on en croit se sondage    

fausse manip sorry ^^;

 
Pff c'est incroyable qu'on laisse passer ce genre de propos révisionnistes et diffamatoires.
Tu viens encore de montrer que tu ne connais rien à rien et que tu récites béatement le petit vademecum du facho en herbe.
Retourne donc sur ton forum Jeanne d'Arc et abstiens-toi de poster tes saloperies ici.
 

mais où sont donc les juristes d'HFR ?

Ce n'est pas révisioniste, regarde dans des bouquins d'histoire et tu vas voir si l'URSS n'était pas une dictature!

 
Bon, décidément ça m'énerve de discuter avec des personnes qui font semblant de ne pas comprendre.
J'abdique.

 
Le PCF a abandonné depuis 1978 tout programme de dictature du prolétariat et n'est plus qu'un parti de gauche un peu plus à gauche que le PS. C'est d'ailleur cette position délicate, plus à droite que la LCR et LO et plus à gauche que le PS qui fait que le PCF a perdu des voix au profil de l'extrème gauche (et un peu au profil du FN pour certaines cat de personne à la recherche de discours simple)

Tu es trés patient Zyx  

Pas étonnant, n'empêche, que L'Expert (en quoi d'ailleurs?) soit comme ça, quand on voit ses lectures (cf le site poujado qu'il a ajouté à sa signature).
edit : encore que le site en question soit en outre très libéral économiquement, ce que n'est guère le patron du FN.

 
Mec le FN y'a deux choses : le programme et ce que disent les dirigeants
LePen a dit par exemple que l'holocauste etait un détail de la seconde guerre mondiale
Il a dit aussi une gentille blague du genre Durafour crématoire
LePen a torturé pendant la guerre d'Algérie (il s'en est d'abord vanté puis il a nié)
Ensuite LePen a des fréquentations parmis les anciens SS
Les gars du FN sont un ramassis de nazis révisionistes racistes qui ne méritent que le mépris.
Les mecs du FN sont pour un retour massif des immigrés chez eux en nous faisant croire
que l'immigration est source de tous les maux, c'est un non sens total 80 à 90 % des immigrés
travaillent paient des impots et créent des richesses dans le pays, bref si tu vires ces gars
la tu appauvris la France.
Les gars du FN veulent nous faire croire qu'on peut fermer hermetiquement les frontieres
de la France et que tous nos problèmes seront résolus, la-aussi c'est absurde, d'abord c'est
tres difficlement réalisable et ensuite les pays qui vivent en autarcie , et ben.. t'as qu'a aller
voir la Corée du Nord ..
Bref si les gens votent FN c'est ou qu'ils sont profondement racistes et la on ne peut rien
pour eux ou qu'ils sont inconscients.

Ca n'est pas fondammentalement anti-democratique, de meme que la merde n'est pas que puante (elle est coloree aussi...) le programme du FN n'est pas UNIQUEMENT une menace pour la democratie. Ca ne l'est evidemment pas ouvertement. Mais la gestion du FN dans les quelques villes conquises laisse reveur : dialogue absent, opposition sur-meprisee, adversaires conspues, etc... Evidemment on peut remarquer que ca arrive aussi ailleurs, dans d'autres partis, mais le FN nous repete tellement souvent qu'avec eux ce serait pas comme avec les autres partis...
 
Et puis a defaut d'etre anti-democratique, cette mesure pue, elle est anti-republicaine, de par l'instauration d'une notion de "communaute naturelle d'appartenance" qui sent bon le ghetto. En gros, t'es bronze "donc" tu appartiens a une communaute de bronzes, et tant pis si tu avais cru pouvoir etre un Francais exactement au meme titre que les autres. Parce que la restriction prevue de l'Etat a ses missions regaliennes laisse evidemment la porte a une restriction de toute assistance, au niveau de ces "communautes" par exemple.
 
 

La encore en lisant un tout petit peu entre les lignes, on voit vite ou veut en venir le FN. Le (debat) "contradictoire" qu'ils veulent instaures, c'est ni plus ni moins la fin des lois punissant le negationisme ou le racisme. Et la encore la gestion tres particuliere des mairies FN laisse entendre ce qu'ils imaginent comme droit a l'information : les mairies FN ont fait un menage dans leurs bibliotheques, en particulier en reduisant voire supprimant les abonnements qui n'etaient pas conformes a leur vision du monde...

Il fait mal au yeux ce sujet.
 
Moi je vote pour la version 6 de la république.
Je veux bien être beta testeur.

 
Certes, mais il a attendu 2000 pour clairement denoncer le Stalinisme (Robert Hue) qui avant n'etait qu'une parenthèse...
 
La reconnaissance des Goulags est elle aussi venu très tard... En tout cas bien après "l'archipel du Goulag"
 
Le PCF se veut un parti de resistance aux Nazis, mais peine toujours à justifier les positions de Maurice Thorez de 1938 à 1942... (Bcp de communistes ont été des resistants de la premiere heure, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Mais la position officielle du Parti ? )
 
Et a ma connaissance il n'y a que peu de condamnations des exactions commises avant Staline, celles commises en Chine, à Cuba, en Ethiopie, etc...
 
Toutes les expérience Communistes ont été (ou sont encore) des dictatures plus ou moins sanguinaires, et toutes ont étés soutenues sans failles par le PCF...
 
Je ne pense pas que le PCF puisse etre fiere de son histoire...   ...ceci ne legitime pas les excès d'autres partis
 
 
 

 
 
dommage

 
 
ya pas de constitution pour eux. Mais ils ont de tres bonnes institutions, autant que les ricains.
 
La Vème république est une Constitution par et pour De Gaulle. Maintenant qu'il n'es plus, bye bye à cette vieillerie.
 
De Gaulle avait raison quand même : Les Français ce sont en général des abrutis finis. Quand ils sont opprimés par un carcan politique, ils croient que c'est bon pour eux.Les Français ont le culte de la monarchie

 
 
Contrairement à tous les Fascistes rouges sur ce type de forum. Je te répondrai que ton avis est respectable et tu n'as pas à t'en excuser. Tes convictions t'appartiennent

 
Tu comprends rien. l'Expert dis simplement qu'il n'aurait plus de subvention publique.
 
Au RU, ya pas toutes ces conneries de subventions "culturelles". La scène culturelle anglaise s'en porte pas plus mal, mieux elle est plus avant-gardiste que le milieu culturel français dopé aux subsides de l'Etat.
Quid de la liberté créative de l'artiste ?

 
 
chipotes pas sur les chiffres, aujourd'hui pour chaque caisse qui crame sur le 93 c'est + 2000 voix de plus pour Lepen.
 
Il gagnera surement pas mais va faire encore un superbe score. Du moment que tous les blaireaux de gauche soient virés au second tour moi ça me va  

 
Je ne sais pas si la musique est beaucoup subventionner en France (hormis le classique). De plus, dans les pays anglosaxons, les maisons de disque sont plus prompt à prendre des risques sur un jeune talent que les françaises. Celà se retrouve aussi au niveau des banques, lorsqu'on veut lancer une entreprise. C'est d'ailleur pour ça que l'on se retrouve avec des vieux datant des années 60-70 (Johny, Golman, Souchon ....) qui cotoient des jeunes Star Ac lancé à grand coup de pub TF et, bizarement, une nouvelle scène française, avantgardiste qui profite des festivals culturels pour se faire connaître.  
 
Sans ces festival, notre environnement musical serait pitoyable. D'ailleur, certains artistes français ont justement été lancés par des maisons anglaises ...

 alors ca c'est un superbe speciment de mauvaise fois, franchement bravo...il est trés clairement dit (dans la partie que tu n'a pas quoté, et pour cause   ) que les bonnes musique pour le FN sont:
1 la musique classique
2 éventuellement les operette
3 rien d'autres, le reste n'étant pas considerer comme de la musique... (sic)
 
le reste n'est PAS de la musique et n'est PAS considerer comme "bon pour le peuple" c'est trés clairement specifier dans leur programme...
 
dans mon précédent post, leur programme sur l'art, fait trés clairement réference à "l'art dégénére" (comme hitler je suis désolé de le dire le disait de la même facon...) Et sa c'est juste des ptits exemple comme cela, leur programme est truffé litérallement de trucs totallement antidémocratique et liberticide...
 
Bref, pour conclure, On NE PEUt PAS décider pour le peuple ce qu'il doit aimer...cela s'appelle du faschisme et l'histoire a toujours prouvé que ce n'était JAMAIS la solution...

jimmythebrave
Nombre de messages postés :   77
Date d'arrivée sur le forum :   30/10/2005
Date du dernier message :  03-11-2005 à 21:06
Citation personnelle associée au pseudo :  Vive la Fin de l'Etat !!!!!!  
 
 
L'Expert
Nombre de messages postés :   133      
Date d'arrivée sur le forum :  30/10/2005
Date du dernier message :  03-11-2005 à 12:58
 
Va falloir encore recommencer de nombreuses fois? Tu nous prends pour des cons?

       
Heu... je raillais l'Expert hein...
 
 
"les fascistes rouges"... elle est bien bonne celle-là.
 

 
celà avait déjà été remarqué, mais il est en effet bon de le rappeler:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t6888334
   

C'est bien parceque tu l'avais remarqué que je m'en suis souvenu

 
 
vous pensez que nous sommes une seule et même personne ?
 
Non désolé rien à voir

Bonjour,
 
Personnellement, j'opterais pour une république de type parlementaire
 
Je pense qu'il ne s'agit malheureusement pas d'être le plus démocratique possible en réclamant la proportionnelle partout, encore faut-il être efficace dans la gestion des pouvoirs.
 
Comme dans une population qui veut se prendre en charge efficacement il faut toujours des "décideurs" et des "contrôleurs", je pense à:
 
Une assemblée "de prise de décision" : Elle donnerait le "cap" en représentant plus largement l'opinion majoritaire du pays : Assemblée Nationale élue à l'aide d'un mode de scrutin de type majoritaire mixte (s'inspirant du modèle allemand par exemple, pour que les petits partis y soient bien représentés sans pour autant empecher aux grands partis de gouverner)
 
Une assemblée "de contrôle" : Elle tempèrerait l'action de l'Assemblée Nationale : Sénat, élu à l'aide d'un mode de scrutin proportionnel afin de représenter tous les courants de la classe politique française atteignant par exemple au moins 5% des votes exprimés à l'échelle nationale, et ainsi éviter que les grands partis aient à eux tout seuls les rênes des deux assemblées, donc de l'essentiel du pouvoir.
 
Un Premier Ministre avec beaucoup de pouvoir (type chancelier(e) allemand(e)), désigné et aussi bien sûr responsable devant l'Assemblée Nationale, qui peut le démettre, comme dans de nombreux pays européens qui nous entourent. Son action serait contrôlée par l'Assemblée Nationale.
 
Un Président de la République (toujours élu au scrutin universel direct)avec un rôle comparable à celui de Président allemand : vrai arbitre en cas de crise politique, capable de faire des choix cruciaux (dissolution etc.)
 
Un Conseil constitutionnel dont les membres devraient obtenir validation du Sénat pour siéger.
 
Avec en bonus : Plus aucun cumul des mandats, ni de scrutin indirect (où il est facile pour un politique connu de se faire réélire par ses potes)

Bon je suis d'accord, mais je serai Palpatine.

edit : gargamail ou potemkin seront Dark Vador