Je ne sais pas trop quoi en penser : d'un côté, il faut sauver l'entreprise et les emplois qui vont avec, d'un autre côté, beaucoup sont d'accord pour dire qu'il y a déjà trop d'Etat en France. Sans parler du fait que cela va à l'encontre des thèses libérales, qu'il s'agit d'une entorse à la concurrence et que c'est trop facile d'appeler l'Etat au secours quand les patrons ne peuvent plus assumer les erreurs qu'ils ont faites.

...quand les patrons ne peuvent plus assumer les erreurs qu'ils ont faites.

Et halte a la confusion patron/actionnaires
 
"quand les actionnaires ne peuvent plus assumer les erreurs qu'ils ont laisse les patrons faire."

Je ne sais pas trop quoi en penser : d'un côté, il faut sauver l'entreprise et les emplois qui vont avec, d'un autre côté, beaucoup sont d'accord pour dire qu'il y a déjà trop d'Etat en France. Sans parler du fait que cela va à l'encontre des thèses libérales, qu'il s'agit d'une entorse à la concurrence et que c'est trop facile d'appeler l'Etat au secours quand les patrons ne peuvent plus assumer les erreurs qu'ils ont faites.

 
C'est vrai.
 
D'un autre côté, c'est l'actuel PDG qui a fait appel à l'Etat.

 
Etat ou pas Etat, t'as vu souvent un patron qui assume ses erreurs ?!! Généralement, lorsqu'il s'agit d'une SA donc, la seule chose qu'ils assument, c'est leurs incroyables indemnités de départ...

 
Ben oui, mais lui il a rien fait, et il a rien a assumer. Et je ne pense pas qu'il ait fait ca sans que ses actionnaires principaux aient approuves.  
 
Il faudrait que je demande a son fils, c'est dommage, je l'avais avant-hier soir au telephone (warf, trop ridicule comme je me la pete par procuration, mais bon, je peux pas me retenir...).

 
Peut-être, mais je m'interroge pas qu'à cause des erreurs du management. C'est plus global : Comment justifier aujourd'hui cette nationalisation qui ne dit pas son nom ?

Je ne sais pas trop quoi en penser : d'un côté, il faut sauver l'entreprise et les emplois qui vont avec, d'un autre côté, beaucoup sont d'accord pour dire qu'il y a déjà trop d'Etat en France. Sans parler du fait que cela va à l'encontre des thèses libérales, qu'il s'agit d'une entorse à la concurrence et que c'est trop facile d'appeler l'Etat au secours quand les patrons ne peuvent plus assumer les erreurs qu'ils ont faites.

la contradiction en france : l'état se dit capitaliste a fond mais défend des monopoles ( EDF, France Telecom, Renault et d'autres ...), que croire dans tout ca ?

la contradiction en france : l'état se dit capitaliste a fond mais défend des monopoles ( EDF, France Telecom, Renault et d'autres ...), que croire dans tout ca ?

 
Ben oui, mais lui il a rien fait, et il a rien a assumer. Et je ne pense pas qu'il ait fait ca sans que ses actionnaires principaux aient approuves.  
 
Il faudrait que je demande a son fils, c'est dommage, je l'avais avant-hier soir au telephone (warf, trop ridicule comme je me la pete par procuration, mais bon, je peux pas me retenir...).

 
Que chacun defend ses industries du mieux qu'il peut ?

 
y'a pitet des ministres avec une paire d'actions dans le groupe  l'entrée massive de l'Etat dans le capital, ça ferait pas booster le cours?  

 
Que chacun defend ses industries du mieux qu'il peut ?

 
Pour en revenir au sujet, dans une bonne logique libérale, les actionnaires investissent à leurs risques et périls. S'ils ne sont pas foutus de surveiller le management, c'est tant pis pour eux. Ils perdent leur investissement. Ca les incitera à mieux faire le monitoring la prochaine fois (gouvernement d'entreprise inside).
 
Donc, dans cette logique, il faudrait laisser Alstom se débrouiller tout seul.

 
Etat ou pas Etat, t'as vu souvent un patron qui assume ses erreurs ?!! Généralement, lorsqu'il s'agit d'une SA donc, la seule chose qu'ils assument, c'est leurs incroyables indemnités de départ...

Rien que pour le TGV, faut les sauver.

 
Délit d'initié ! --> Prison !!!    
Comment ça, c'est pas possible ?      

 
Polytechnicien spotted !  

 
Pour en revenir au sujet, dans une bonne logique libérale, les actionnaires investissent à leurs risques et périls. S'ils ne sont pas foutus de surveiller le management, c'est tant pis pour eux. Ils perdent leur investissement. Ca les incitera à mieux faire le monitoring la prochaine fois (gouvernement d'entreprise inside).
 
Donc, dans cette logique, il faudrait laisser Alstom se débrouiller tout seul.

 
Peut-être, mais je m'interroge pas qu'à cause des erreurs du management. C'est plus global : Comment justifier aujourd'hui cette nationalisation qui ne dit pas son nom ?

bien sur mais que l'on nous prone pas le capitalisme pour les défendre !! je suis pour certains monopoles ( EDF ou la SNCF par exemple) mais il faudrait qu'ils soient soumis a des lois différentes (du moins pas capitalistes)

 
Yep, effectivement, si ça avait été un gouvernement de gauche qui avait pris cette décision, j'aurais compris, mais là...

 
Qu'est-ce que ca veut dire ca? Le PDG est polytechnicien effectivement, mais il dit qu'il voit pas le rapport.
 
Edit:a moins que...

 
Pas de rapport. Il y a juste une accumulation d'indices...
 
Pardon, si je me trompe.    

 
Le pb c'est un peu l'hypocrisie. Les loi liberales servent souvent a ouvrir le marcher des autre, rarement le sien. D'ailleur, pour l'electricite, les 2 seuls pays qui ont jouer le jeu a fond (UK+Italie) ont vu leur marcher se faire dominer par des entreprise etrangeres ou leur entreprises domestique se faire racheter (par EDF par ex) !
 
Ca marche aussi tres bien pour les avionneurs, ou beaucoup de programmes scientifiques ou militaires sont des subventions deguisees.

Tuxracer, dis moi une couleur pour voir?

et 300 millions d'euros c'est pas rien...   En plus dans le contexte de concurrence actuel, faut esperer que l'etat ne s'implique pas trop dans la gestion du groupe, ça a toujours abouti à des resulats catastrophiques    

 
On se souvient d'Air Lib avec des dizaines de millions distribués en pure perte, soit-disant pour tenter de sauver la boîte...    

Ca permet de sauver 120 000 emplois et ca c'est plutôt positif. Il faudrait voir que les sociétés ne sont pas uniquement des chiffres et des bilans comptables, mais aussi des gens qui y bosse pour crouter tout les jours. Si ca evite la faillite à Alstom, alors pas de probleme il faut que l'Etat investisse.
 
 
   

Ca permet de sauver 120 000 emplois et ca c'est plutôt positif. Il faudrait voir que les sociétés ne sont pas uniquement des chiffres et des bilans comptables, mais aussi des gens qui y bosse pour crouter tout les jours. Si ca evite la faillite à Alstom, alors pas de probleme il faut que l'Etat investisse.
 
 
   

 
Bonne chose, mais dans un système qui se veut liberal, cette intervention va à contre courant de cette vision politique...