Reprise du message précédent :

Normal. Le France suisse est attractif et votre code du travail fait 3 pages.

Exactement comme en Allemagne avant la mise en place du smic il y a 2 ans.

Ça m'a permis de trouver un job très facilement et ça résoud le problème du chômage

Par ailleurs, les portugais se sont très bien acclimaté à l'accent Luxembourgeois et les polonais d'Angleterre ne sont pas dérangés par la pluie.

Ah oui... C'est l'Europe dont c'est pas grave

Bah oui

Avons-nous du leur fournir un code de conduite à l'époque? Je pose la question, très calmement.  

 
Si leur vie en Europe est misérable, que beaucoup sont incapables de s'adapter. de communiquer, ils seront heureux de retourner dans leur pays si celui-ci à retrouve une certaine stabilité.  
Ma vision optimiste est que dans moins deux ans, Assad va céder la place à un "vrai modéré" conservant la même structure étatique soutenu à la fois par les Russes et les Ricains. Les zones de combats vont se limiter aux places fortes de l'EI et à des extrémistes d'al nosra. Ce sera au pire la même situation qu'à Bagdad où il y a encore des attentats ponctuels et cette situation c'est le lot de presque partout au Moyen-Orient.

Et où ira Assad ?

et nos policiers, notre justice et nos prisons sont sympa aussi    
 

Les réfugiés de guerre, se trouvent au Liban, en Turquie.
Ceux la retourneront éventuellement si possible en Syrie.
 
Ca n'a aucun rapport avec les millions de migrants économique, venue de toute l'Afrique, du Magreb, du moyen orient qui déferlent en Europe.
 
Ca fait 200 fois qu'on le répète, c'est pourtant pas compliqué à comprendre. Leur but n'est donc pas "de retourner chez eux un jour"

 
Franchement aucune chance. Même avec une partition à la yougo ça restera durablement instable.
Personne ne lâchera, y'a des gros qui poussent derrière (parfois dans deux directions opposées )et des leaders qui joue leur vie et celles de leurs proches.

 
Sans doute en Russie.  

 
surtout qu'il parle de racisme alors que j'ai beau chercher, j'en vois pas, sauf si la haine des "profiteurs" est du racisme ? mais c'est assez raciste de faire ce lien directement non ?

http://www.unhcr.fr/pages/4aae621d7cf.html
Pour ceux qui ont toujours du mal à différencier "réfugié" et "demandeur d'asile"... après plus de 550 pages sur le sujet.  
Bizarrement, les syriens ne demandent pas massivement l'asile en Turquie : le camp du bien aurait fail !?    

Le code de conduite des locaux on l'oublie ?  

Les portugais ne sont pas venus seuls au Luxembourg. Les autochtones ont profité de la main d'œuvre intéressante pour les constructions que l'on  sait et aujourd'hui ils ne sont pas contents car les portugais ont gagné des thunes et se sont installés

Je pense sincerement que ceux qui sont revenus, ce sont ceux qui ont fui dans les pays limitrophes les moins riches. Ceux qui ont vecu dans des situations precaires, ayant toujours la volonte de revenir au plus vite. Ils sont d'ailleurs, de loin, la majorite des refugies/deplaces.
Les migrants qui ont rejoint des pays occidentaux dans lesquels ils ont sejourne plusieurs annees, ils ne repartent pas. Ils n'ont rien qui les attende la-bas.

Ah ok. Donc dire que les enfants de migrants deviendront tous des dealers ou des terroristes, ça passe crème ?

 
J'ai pas dit que ça passait crème, juste qu'un migrant à priori n'a pas de couleur déterminée.
Son message va dans le sens où c'est la misère qui les pousse à faire de la merde, pas leur couleur de peau. Bref, rien à voir avec du racisme.
C'est pourtant très gaucho-compliant cette façon de voir les choses  

Ce genre de message, on lui a déjà collé 15 TT pour ça. Il a du mal à comprendre que les trolls à relents racistes/islamophobes (me prend pas pour un jambon, merci), il va falloir penser à arrêter

la justice made in HFR, "on a aucune preuve, mais vu qu'il a déjà fait de la zonzon, c'est pas nécessaire   "
 
si seulement notre justice, la vraie, était aussi efficace  

Aucune preuve ? Le mec dit tranquillement que tous les enfants de migrants deviendront délinquant ou terroristes, et on devrait laisser passer ça ?
 
Et puis bon, c'est toujours les mêmes qui gueulent contre la modération, étonnant hein

Il m'a fallu un moment pour comprendre le sens de ton message, mais si j'ai bien compris voilà peut-être une réponse : la Turquie, du moins jusqu’il y a peu, refuse le statut de « réfugié » aux syriens.

Edit : je regarde à nouveau et il me semble que c'est la première colonne du tableau qui est mal foutu, pas ton commentaire
Pour moi , voilà comment je comprends :
Réfugiés dans ce tableau -> ceux qui ont fuient le pays

Ma remarque sur le ban "non-rose" ne concernait que la facilité de lecture ( auteur qui disparait à la cave en douce ) pas la pertinence du ban.

La Turquie les appelle des hôtes et non des réfugiés, ce n'est pas le fol amour.
Ce qui est intéressant est que l'UNHCR différencie réfugié et demandeur d'asile : à la fin du tableau, ils additionnent tout.
 
Réfugiés -> ceux qui fuient mais qui repartiront dès que possible ?
Demandeurs d'asile -> ceux qui fuient et qui resteront dans le pays d'accueil ?
Je ne vois pas quelle autre distinction pourrait exister entre les 2 termes.

Tel que je devine c'est :
Réfugiés : ceux qui ont fuient, mais n'ont pas fait de demande.
Demandeur : ceux qui ont fait une demande de statut.
 
Bon... c'est pas clair et j'ai du boulot
 

 
liens : http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html

On leur colle le même statut que les réfugiés palestiniens et rouler jeunesse.

J'ai un peu du mal avec la notion d'islamaphobie. Si on ne voit pas d'un bon oeil la montée en puissance de l'islam et son ingérence dans la vie sociale et politique, on est qualifié d'islamophobe et c'est le mal.
 
Par contre, se moquer des catholiques intégristes américains et autres, là aucun soucis. Pourtant au niveau des pratiques, le niveau de radicalité est au moins souvent comparable.
 
Quelqu'un peut m'expliquer?  

 
Facile :
 
Catholiques intégristes --> blancs, donc c'est pas raciste de les détester, au contraire, puisque ce sont eux les racistes (en fait les cathos et les protestants les plus extrémistes sont souvent noirs, sud-américains ou asiatique, mais on préfère l'image des suprémacistes blancs américains). Détester une religion de blancs -> bien
 
Musulmans --> arabes, noirs, asiatiques (en fait les convertis blancs extrémistes sont souvent les pires, mais on préfère zapper ce point de détail) -> tout ce qui n'est pas blanc. Détester une religion de "pas blanc" = racisme affreux et insupportable

 
Faut préserver la paix sociale, tu peux aussi critiquer les musulmans qui sont pas en France, par contre dès qu'ils mettent le pied sur le territoire, pas touche, faudrait pas qu'ils s'énervent même si bien sûr, l'islam est une religion de paix

 
Fig 1 et 2 : l'inversion des rôles. Le raciste ici c'est oit'

 
Venant de quelqu'un comme toi qui met directement dans le même sac ceux qui sont allergiques à l'Islam (et souvent à toutes les autres religions monothéistes d'ailleurs, parce que les allergiques à l'Islam seulement sont finalement plutôt rares) et les racistes, ton commentaire ne me surprend pas tellement  

N'importe quoi

 
c'est loin d'être n'importe quoi. Les gens fraichement convertis ont peu de recul sur leur nouvelle religion et ont plus tendance à appliquer à la lettre le Coran. Ce comportement a été mainte fois décrit (il ne concerne d'ailleurs pas que l'Islam).

http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 697827.php
Encore des chiffres racistes... il faudrait supprimer les maths.    

C'est clair, ils sont souvent plus royaliste que le roi.

La Commission envisage d'instaurer une amende de 250 000 euros par personne si un pays membre refuse d'accueillir un demandeur d'asile.
 
Woaw.
 
http://www.lepoint.fr/europe/deman [...] 4_2626.php

Ils veulent vraiment se retrouver Commission de la Belgique et du Luxembourg, eux...

L' URSS se reforme, on appel ça l'Europe désormais.

Le 4ieme reich plutôt

 
Le 5ème non ?  

invocacation réussi  

la sodo turc sauce allemande, comme dans l'ancien temps