Reprise du message précédent :

Bon article

On voit bien que les pays riches préfèrent payer les autres pays pour garder les syriens plutôt que de les avoir chez eux.
C'est entre le racisme et la xénophobie ?

Etant en Allemagne, on peut en accueillir oui, sauf que, avant que des articles ne sortent, je disais que des salafistes viendraient frapper aux portes des hébergements. Et forcément j'avais visé juste.

Sachant que dans le lot, il y aura des combattants, ça fait réfléchir encore.

En ce moment en AS pour le pèlerinage c'est 100 000 tentes climatisées sur 20km2.

Capacité d'accueil : 3 millions de personnes.

Source ie Welt

non en fait ils ne veulent pas bouleverser leur pays et sont très traditionnels / veulent rester entre eux  
les pays du golfe accueillent des travailleurs mais ne veulent pas voir leur pays bouleversé  
ce qui est plus génant ce sont les mensonges sur l'accueil (la propagande d'al arabiya etc) et le financement / soutien à ceux qu sont en train de gagner contre Assad en Syrie et qui sont loin d'être des modérés (par exemple jaysh est pour la charia mais pourtant fait partie de l'ASL)

Il y a 20 ans, personne n'aurait pu penser que la Syrie dominante d'hafez el assad serait aujourd'hui un champs de ruines, avec cette politique suicidaire, l'europe va suivre le même chemin et certains seront ravis

Et donc, parler de grand remplacement en France, c'est forcement avoir un côté facho.

Va falloir accorder vos violons.

Donc si c'est pour dire la même chose avec d'autres mots. Alors oui. L'Arabie saoudite est un pays ouvertement d'extrême droite.

Qui donc ?

ce sont des pays très traditionnels pas connus pour leur ouverture
la France n'a pas la même histoire (ceci dit je crois pas avoir parlé de facho sur ce topic à propos de qui que ce soit)

Toi je ne sais pas mais on peut le lire sur hfr.

Grand remplacement = facho
Préserver son équilibre = pas facho

C'est suspect

 
Si.
 
Je trouve dommage que tu tentes de faire des pirouettes pour justifier ces mouvements humains douteux.
 

 
Des réfugiés, pas forcément ; des clandestins, évidemment.

Finalement ils sont comme la majorité des francais  

Sondage activé

50 réfugiés à Quimper vont être accueillis les prochains mois. Ca fait plaisir . Faudra passer par le ccas et mairies annexes pour les dons et soutiens
 

 
Ok  

cest en effet ce que clame le 1er ministre du Canada, on ne peut pas accueillir sans effectuer des vérifications, il y a trop de risques.

J'ai modifié le sondage, vous pouvez revoter

 
Ya pas obi-wan kenobi

http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
 
Munich, ville du sud de l’Allemagne, a vu arriver pour la seule journée de samedi 12 200 réfugiés, soit presque un record, a annoncé dimanche la police locale. « Compte tenu des chiffres enregistrés hier (samedi) il est tout à fait clair que sommes arrivés à l’extrême limite de nos capacités » pour prendre en charge les demandeurs d’asile qui affluent depuis les Balkans via la Hongrie puis l’Autriche, a déclaré un porte-parole de la direction de la police munichoise.
 
Et encore c'est que le début  

12000 c'est le quota d'une année pour la France (on y croit !)

 
Ils ont eu les yeux plus gros que le ventre et avec le fameux "800K" toute la misère du monde doit converger vers l'Allemagne, la terre promise.
 
Il fallait être modéré comme les Francais  

 
C'est effectivement un problème potentiel loin d'être négligeable notamment pour les services de renseignement et les forces spéciales selon les pays.
 
Au delà du ton officiel qui s'est voulu rassurant et qui a consiste à affirmer que la situation est sous contrôle, il convient de réaliser que face à cette arrivée massive - on parle selon les sources de 500.000 à 1.000.000 d'arrivants sur un an (Frontex) - les moyens de contrôle administratifs trouvent également leurs limites. Les seules personnes qu'on peut contrôler efficacement doivent disposer de documents pour faire état de leur identité (et on ne parle même pas ici de documents biométriques). Or au delà de ceux qui ont des papiers... il a été relevé à ce stade que nombre de personnes parmi les migrants se sont débarrassées sciemment de leurs papiers au préalable.
 
Du coup le discours officiel commence à se lézarder... et on commence à voir la réalité avec des officiels qui admettent que la politique de contrôle aux frontières de l'Europe est un fiasco (entendu à l'instant sur France 2 au 13h)
 
La situation est non seulement humainement mais logistiquement, administrativement et sécuritairement parlant problématique et extrêmement compliquée à gérer.
http://notreregionautravail.fr/lu- [...] frontiere/

C'est d'la mârde  
J'ai mis une autre référence certifiée à la place

Tu veux dire que des soldats blancs vont devoir mourir

Je pense que l'accueil de 500 000 personnes en France est tout à fait envisageable
 

• Hollande a promis que le chômage va baisser et qu'il y aurait du travail pour tout le monde
• Bâtir des logements pour toutes ces personnes va relancer l'industrie du bâtiment
• Ils faudra aussi bâtir des nouvelles écoles et des mosquées à la pelle  
• Leur présence relancera l'industrie du textile et de l'agroalimentaire  
• Tout ceci va permettre une augmentation du PIB de 27%  
• N'oublions pas qu'ils vont aussi payer finalement nos retraites  

Nous allons vivre une époque formidable    

Ca me fait penser a un dessins de Chard (Chardie Hebdo):

Belle tentative de troll, mais malheureusement s'appuyant sur des faits erronés. Si on souhaitait accueillir autant de réfugiés, cela pourrait se faire sans construire un seul nouveau logement ou une seule école. Il suffirait de placer des réfugiés en zones rurales.

 
quelle bonne idée la réponse 6  

 
Tu veux dire les envoyer paître dans un champ ?    

Les limites de l'Allemagne

 
http://www.liberation.fr/monde/201 [...] il_1381471
 
[...]
 
Lundi, les ministres de l’Intérieur et de la Justice des 28 pays de l’UE doivent tenir une réunion d’urgence à Bruxelles face à cette crise migratoire «qui a pris des proportions sans précédent», selon un communiqué du gouvernement luxembourgeois, qui assure la présidence tournante de l’Union.
 
En prémices, le ministre allemand des Transports Alexandre Dobrindt a pointé dimanche l'«échec complet» du contrôle aux frontières extérieures de l’Union, c’est-à-dire notamment à la frontière entre la Turquie et la Grèce, par où affluent des milliers de réfugiés ces dernières semaines.
 
«Des mesures efficaces sont à présent nécessaires pour stopper l’afflux», a écrit M. Dobrindt. Selon lui, les «limites de capacité» d’accueil de l’Allemagne «sont atteintes».
 
Samedi, Angela Merkel, surnommée «maman» par nombre de réfugiés depuis qu’elle a décidé de leur ouvrir largement son pays, avait demandé des efforts à la Grèce pour mieux protéger les frontières extérieures de l’UE. L’Allemagne qui attend un record de 800.000 demandeurs d’asile cette année, souhaite également renforcer «d’urgence» le dialogue avec la Turquie, par où passent nombre de réfugiés, venant de Syrie notamment.

 
Supaire, et ils iraient travailler au champs ?  
Élevage de cochons ?

Mais ils ont pas le droit de travailler, de toute façon... que tu les parques dans un hôtel borgne parisien ou une ferme périgourdine, ils vont se faire chier comme des rats morts. Sauf que pour les mômes c'est plus sympa que le périph, la campagne

 
Sayé encore un qui veut parquer les migrants    
Ils vont te le reprocher toute ta vie  
On nous a parqués à la campagne comme des gueux  

Mais tu veux qu'ils travaillent ou ? Dans des banques ?

Bonne question, je rappelle qu'une des idées suggérées ici-même pour réintégrer les SDF (dans le cadre de la préférence nationale aidons les nôtres avant d'aider les autres), c'est de les envoyer à la campagne... Et que quand j'ai soulevé la question du travail, ça ne semblait pas poser de problème...

Les SDF n'ont pas non plus le droit de bosser ?    
Mais c'est quoi ce pays

Cest bien de savoir que pour toi campagne = chômage

 
Pas vu passer la discussion (j'ai plus de 10 pages de retard) mais, vu que selon certains « on a convenu de règles qu'il nous faut désormais respecter », il n'est pas étonnant que des SDF puissent travailler tandis que des personnes ayant le statut de réfugié (vrais réfugiés ou clandestins) ne le puissent pas. Selon les règles en vigueur, le statut de réfugié ne permet pas de travailler.

 
Les terres agricoles et les élevages n'arrivent m^me pas à dégager des revenus pour constituer un salaires aux propriétaires
Tu les payeras comment les immigrés censés travailler dans les exploitations agricoles, avec des chardons ?
   

Et alcoolisme, et infanticides aussi (Quoique les zones urbanisées du NPDC viennent dernièrement tempérer quelque peu cette tendance lourde   )
 
Le problème de la campagne c'est pas tant l'absence de boulots "en zone rurale" (c'est même plutôt l'inverse), que la dispersion des boulots... partant de là, quitte à loger des gens dans les nombreuses zones disponibles et sous-peuplées, autant y loger ceux que ça foutra le moins dans la merde d'y être : ceux qui n'ont pas pour obligation de chercher du taf, de se rendre à des entretiens de merde à 200 km à la ronde tous les 3 jours, etc.

 
Putain t'es lourd, toi.
Peut-on savoir ce que cette connerie vient foutre ici ?

Inutile de se mettre la rate au court-bouillon quand on comprend pas l'ironie

En zones rurales, l'emploi ne se limite pas aux exploitants agricoles, encore heureux.

ne confonds pas charb et chard  

Je subodore notre Rasthor de maison d'avoir volontairement entretenu la confusion