Non!!!    ceux la on sait.  Mais ya des tas de types Professeur en médecine (au hasard), ou je sais pas quoi,   qui sont pas particulièrement idiots dans leur domaine..., chercheurs en tout genre, etc...

Je ne suis ni banquier, ni employeur, ni actionnaire, ni politique, ni pauvre.
 
I'M INNOCENT§§§§

11,40 €/heure sans engagement, sans forfait (Simyo). A comparer aux 17,9 € sur des forfaits 1h les moins chers (et engagement 24 mois) de gros opérateurs. Ça fait une belle différence quand même, surtout qu'avec les forfaits on paye du temps qu'on utilise pas en général.

T'es un sacré donneur de leçon, on peut savoir dans quel domaine saint zmed bosse?

Moi je connais un super système, grâce auquel le nombre d'acteur sur un marché se régule en fonction du profit que peuvent faire ces acteurs, quand il y'a peu de monde sur le marché marges sont élevées et attirent de nouveaux entrants, et quand les marges se ratatinent trop, il n'y a plus aucun intérêt d'entrer sur le marché, ce qui crée un certain équilibre, à condition que l'état n'empêche l'entrée sur le marché par un moyen quelconque  
 
C'est-y pas beau ?

 
T'es un sacré donneur de leçon, on peut savoir dans quel domaine saint zmed bosse?
 

11,40 €/heure sans engagement, sans forfait (Simyo). A comparer aux 17,9 € sur des forfaits 1h les moins chers (et engagement 24 mois) de gros opérateurs. Ça fait une belle différence quand même, surtout qu'avec les forfaits on paye du temps qu'on utilise pas en général.

 
Mais ça se PAIE.
C'est eux qui parlent de POUVOIR D ACHAT, pas de POUVOIR VIVRE DECEMENT.
C'est eux qui parlent d'avoir plus de pognon. Ils ne remettent pas en cause la societe de consomation qui pousse a vouloir toujours plus, dépenser toujours plus.
 
Quand ils auront compris qu'il ne faut pas encourager à la consommation effrenée, les ménages modeste ne s'endetteront plus pour achter un plasma, contracter un crédit immobilier trop lourd au lieu d'econmiser quelques années de plus pour avoir une maison, les banquiers ne les appateront pas avec des cartes revolving de m** qui les fouteront dans la merde.
 
La crise actuelle vient de la cupidité de TOUT LE MONDE.
Des pauvres qui veulent vivre comme des riches sans attendre ou se former ni économise: on veut tout tout de suite.
Des Employeurs qui voulant gagner plus ont presque gelé les salaires.
Des Banquiers qui ont pris et réparti des risques pour avoir une meilleur rentabilités
Des actionnaires qui ont vis éle court terme au détriment de l'invesstissement.
Des politiques qui ont parlé de "vie chère" et de "pouvoir d'achat" pour gagenr els election et pas penser au futur.
 
Bref TOUT LE MONDE a plogé dans la cupidité. Seulement les pauvres paieront cash , les autres ayant de quoi resister quelques mois/années/decennies.
 
C'est la crise du modèle occidental de toujours plus en faisant moins d'effort.
Ne vous étonnez pas que l'Asie plus "raisonnable" dirige le monde apres cela.  

Je ne suis ni banquier, ni employeur, ni actionnaire, ni politique, ni pauvre.
 
I'M INNOCENT§§§§

NO ONE IS INNOCENT

Tu es toujours balèze quand y a des chiffres  

En theorie oui, en pratique ca donne ca: 36000 taxis a Dublin (1 million d'habitants) et 12000 a New-York (19 millions d'habitants). Et bien sur les taxis a Dublin se plaignent de ne pas joindre les 2 bouts. Ou est la regulation spontanee du nombre d'acteurs ?  
 
Tu nous ressort la main invisible la, ne te moques pas du monde.

 
Mais ça se PAIE.
C'est eux qui parlent de POUVOIR D ACHAT, pas de POUVOIR VIVRE DECEMENT.
C'est eux qui parlent d'avoir plus de pognon. Ils ne remettent pas en cause la societe de consomation qui pousse a vouloir toujours plus, dépenser toujours plus.
 
Quand ils auront compris qu'il ne faut pas encourager à la consommation effrenée, les ménages modeste ne s'endetteront plus pour achter un plasma, contracter un crédit immobilier trop lourd au lieu d'econmiser quelques années de plus pour avoir une maison, les banquiers ne les appateront pas avec des cartes revolving de m** qui les fouteront dans la merde.
 
La crise actuelle vient de la cupidité de TOUT LE MONDE.
Des pauvres qui veulent vivre comme des riches sans attendre ou se former ni économise: on veut tout tout de suite.
Des Employeurs qui voulant gagner plus ont presque gelé les salaires.
Des Banquiers qui ont pris et réparti des risques pour avoir une meilleur rentabilités
Des actionnaires qui ont vis éle court terme au détriment de l'invesstissement.
Des politiques qui ont parlé de "vie chère" et de "pouvoir d'achat" pour gagenr els election et pas penser au futur.
 
Bref TOUT LE MONDE a plogé dans la cupidité. Seulement les pauvres paieront cash , les autres ayant de quoi resister quelques mois/années/decennies.
 
C'est la crise du modèle occidental de toujours plus en faisant moins d'effort.
Ne vous étonnez pas que l'Asie plus "raisonnable" dirige le monde apres cela.  

Et sans téléphone
 
Alors oui, ces téléphones c'est de l'attrape client, mais ça se paye aussi.
6.5€*24 = 156€, oh bah en gros le prix "magasin" d'un téléphone...

T'es un sacré donneur de leçon, on peut savoir dans quel domaine saint zmed bosse?

Toi, tu n'as pas pigé.
 
Les pauvres sont seulement coupables de s'être laissés abrutir pour  
défendre un système qui les maintien dans la pauvreté.
Les vrais coupables sont ceux qui tirent les ficelles afin de...

 
Mais ça se PAIE.
C'est eux qui parlent de POUVOIR D ACHAT, pas de POUVOIR VIVRE DECEMENT.
C'est eux qui parlent d'avoir plus de pognon. Ils ne remettent pas en cause la societe de consomation qui pousse a vouloir toujours plus, dépenser toujours plus.
 
Quand ils auront compris qu'il ne faut pas encourager à la consommation effrenée, les ménages modeste ne s'endetteront plus pour achter un plasma, contracter un crédit immobilier trop lourd au lieu d'econmiser quelques années de plus pour avoir une maison, les banquiers ne les appateront pas avec des cartes revolving de m** qui les fouteront dans la merde.
 
La crise actuelle vient de la cupidité de TOUT LE MONDE.
Des pauvres qui veulent vivre comme des riches sans attendre ou se former ni économise: on veut tout tout de suite.
Des Employeurs qui voulant gagner plus ont presque gelé les salaires.
Des Banquiers qui ont pris et réparti des risques pour avoir une meilleur rentabilités
Des actionnaires qui ont vis éle court terme au détriment de l'invesstissement.
Des politiques qui ont parlé de "vie chère" et de "pouvoir d'achat" pour gagenr els election et pas penser au futur.
 
Bref TOUT LE MONDE a plogé dans la cupidité. Seulement les pauvres paieront cash , les autres ayant de quoi resister quelques mois/années/decennies.
 
C'est la crise du modèle occidental de toujours plus en faisant moins d'effort.
Ne vous étonnez pas que l'Asie plus "raisonnable" dirige le monde apres cela.  

Et sans téléphone
Alors oui, ces téléphones c'est de l'attrape client, mais ça se paye aussi.

 
Les fonctionnaires aussi se plaignent de pas joindre les deux bouts, elle est ou la plannif là ?
 
t'as un article je connais pas l'Irlande ?

 
quel suspense  

Toi, tu n'as pas pigé.
 
Les pauvres sont seulement coupables de s'être laissés abrutir pour  
défendre un système qui les maintien dans la pauvreté.
Les vrais coupables sont ceux qui tirent les ficelles afin de...

Sans téléphone dans les deux cas effectivement. Mais vu l'écart de prix avec un "gros" forfait ça paye aisément un petit téléphone neuf (si on en as pas déjà un, ce qui commence à devenir peu courant)

quand je vois les échanges ici, je suis certain que les RGs nous lisent, car nous sommes un excellent moyen de prendre la température d'une partie de la société
 
Un petit bonjour à nos amis les RGs donc , saluons une des rares catégories d'employés qui ne risque rien concernant sa carrière et son emploi dans les mois à venir

quand je vois les échanges ici, je suis certain que les RGs nous lisent, car nous sommes un excellent moyen de prendre la température d'une partie de la société
 
Un petit bonjour à nos amis les RGs donc , saluons une des rares catégories d'employés qui ne risque rien concernant sa carrière et son emploi dans les mois à venir

Ben évidement vu que leur subsitance dépend des prélèvements faits sur des gens qui n'arrivent pas eux même à joindre les 2 bouts.  Et ça ce sont les règles du jeu du capitalisme trop libéré qui veut ça.

Pas compris

Pas compris

tes "..." a la fin

Les fonctionnaires aussi se plaignent de pas joindre les deux bouts, elle est ou la plannif là ?

t'as un article je connais pas l'Irlande ?

 
Personne ne te force a signer pour prendre une carte, un crédit immobilier ou autre hein!
Il faut arreter de deresponsabiliser les gens. SI le "pauvre" s'est fait enguirlander, les traders, agent immobilier et les autres aussi: bouh c la faute du système   .
 
Un peu de réalisme aussi. La liberté c'est aussi la responsabilité.
Tu prend une carte revolving pour acheter un plasma  totu de suite au lieu d'economiser c'est TOn choix.
Perso mes parents m'ont toujours dit de réflechir avant de signer et d'acheter des trucs. Voir si cela ne te fout pas dans la merde. Si tu peux économiser 3 mois pour l'avoir tu le fais et sera d'autant plus "heureux" de ton achat.
 
Deresponsabiliser les gens est aussi méprisable que de leur donner des coupables.

 
OH shi....  
 
C'est fou ce que tu dis, si les contribuables sont pauvres, et que l'état est pauvre, mais où est l'argent ? (dtc proof)

 
OH shi....  
 
C'est fou ce que tu dis, si les contribuables sont pauvres, et que l'état est pauvre, mais où est l'argent ? (dtc proof)

C'est fou ce que tu dis, si les contribuables sont pauvres, et que l'état est pauvre, mais où est l'argent ? (dtc proof)

 
vi, tu m'avais laissé sur ma faim

A tu déja joué au Monopoly?
Si oui, tu as constaté que au cours de la partie, il y en a qui s'enfoncent, et d'autres qui s'enrichissent, et à la fin, un seul a tout récupéré. Et ce quelle que soit la "responsabilité " des joueurs.  Ben la c'est pareil. On ne dépend QUE des règles du jeu.  La responsabilité des acteurs influe bien sur, mais seulement sur la durée de la partie, pas sur son dénouement.

Dans la dette.
Ou DTC, si...
 

 
Au monopoly, la partie continuant, les autres joueurs perdent et il n'en reste que 2: les autres s'etant enfoncé jusqu'a perdre. On doit pas jouer au meme jeu.

Oui, qu'il en reste un ou 2..., toujours est il que même en étant responsables, les autres sont ruinés.

A tu déja joué au Monopoly?
Si oui, tu as constaté que au cours de la partie, il y en a qui s'enfoncent, et d'autres qui s'enrichissent, et à la fin, un seul a tout récupéré. Et ce quelle que soit la "responsabilité " des joueurs.  Ben la c'est pareil. On ne dépend QUE des règles du jeu.  La responsabilité des acteurs influe bien sur, mais seulement sur la durée de la partie, pas sur son dénouement.

 On ne dépend QUE des règles du jeu.

 
On aurait du commencer par la.
Les Banques ne voulant plus financer l'economie rélle, qu'elle perdent leur fric et reviennent la queue entre els jambes pour proposer des crédit plus competitifs que ceux de l'Etat.
400 milliards pour rien finalement.