Reprise du message précédent :

ce profil neptunien me correspond énormément (vraiment proche du 100%), il n'y a vraiment que ce passage qui évoque son manque d'analyse, d'esprit critique, de doute, etc .... qui ne colle pas, mais ça s'explique du fait que je suis vierge, donc, je retrouve bien encore une correspondance fidèle, et non pas du hasard.

Encore plus fort ! L'astrologie nous parle de nous et ne peut avoir tort, c'est nous qui ne nous connaissons pas assez !!
 
mouahaha  

[quotemsg=10036264,749,488016]Bon Gira, t'es gentil avec tes sites partisans...
 
Peeeradin est une caution scientifique indiscutable : non astrologue, rompu aux methodes d'analyse de données, rigoureux, agiisant pour rétablir la verité sur l'effet mars et sans complaisance à l'egard de quiconque, tres mesuré dans ses conclusions ( que je t'invite à lire, n'est-ce pas, ca te changeras de tes liens sordides ! ).
 
Voici le llien : http://perso.orange.fr/pierre.perradin/
 
Je connais ce que dit Perradin mieux que toi car il a aussi écrit:
 
Il est donc totalement illusoire de vouloir déduire des traits de caractère de la position de Mars, ni d'ailleurs d'aucune planète, en secteurs Gauquelin (ou en maisons astrologiques).
 
 
Mes liens sordides  :    
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article162
 
Les résultats de l’étude, son sérieux, son crédit (elle est co-signée par plusieurs personnes, dont deux astrophysiciens de renommée internationale, membres de l’Académie des sciences)
 
C'est du pipi de chat    
 
 
 

 
 
Tain, ca vous fait pas frémir, ça ?
 

 
http://perso.orange.fr/pierre.perradin/
 
 

il entend quoi par " et pour des sujets de très grande notoriété " ?

encore ce truc ...  

 
Je vois pas en quoi 2 astrophysiciens seraient plus qualifiés que des scientifiques d'autres branches pour parler sur l'astrologie...
 
Ils ont plus qualifiés pour démonter l'hypothese influentielle ?    
 
Les "astrophysiciens", il devraient faire comme stephen : s'occuper de leur spéculations et economiser leur précieux temps...

 
Ben ,il a que ça...
 
En plus, sur ce genre de site, on tient les même arguments qu'un Prosac :  
 
"la seule contribution qui est utile est celle qui confirme que l'astrologie c'est du vent en barre.  
 
Le reste, c'est du vent en barre.  "
 
Taincasentlascienceici !

 
Pourquoi tu deviens désagréable à chaque fois que l'on te contredis, si je m'abaissais à ton niveau, je pourrais te répondre que toi, ton père t'a fini à la pisse !!
mais à quoi bon, tu fais plutot pitié qu'autre chose, quand tu te permets de dénigrer ce que je cite, ou ce que dis une astrologue comme Lunesoleil par ex. quand on connait ton niveau réel en astrologie  
   
 
 
 

 
Te vantes pas...

je ne rigole pas hein, mais bon :

il ya une réflexion là dedans ? pardon je veux dire une réflexion disons scientifique
 

là j'imagine que c'est de l'humour pour détendre un peu le lecteur nan ?
 

c'est assez impressionant quand même, il ne développe rien, et tout le texte est comme ça...

 
Le plus fort, c'est que Forer, oui, bon, ben, tres bien !  
 
Mais qu'est-ce que ca veut dire, le fait que la majorité des gens considere qu'un texte de description de personnalité identique quelconque leur correspond plutot bien ?
Ca veut dire que l'éducation pour comprendre sa propre personnalité, la jauger, avoir les referents pour la discerner etc n'ets pas faite et demande une action appropriée.
 
l'astrologie répond à cette préoccupation et c'est à cela qu'elle doit son succes !  
 
Avant ma pratique de l'astrologie, c'etait l'une de mes motivations et j'ai pratiqué d'autres techniques de connaissance de soi !  

 
 
Je n'ai pas basé ma vie sur des croyances fantasmagoriques, elle est bien réelle et je l'ai vécue de bout en bout sans devoir m'en remettre à d'autres pour croire qu'elle avait un sens ou que je la maitrisais. Pas besoin de croire en l'astrologie pour pleurer parce que c'est pas ma faute tout est trop injuste pourquoi les gens me respectent pas etc.
 
 
Pas la peine de ramener un ingénieur pour t'en faire une référence scientifique indiscutable. Il y a sur un autre topic un ingénieur qui prétend avoir inventé un moteur à énergie libre alors bon, on va pas se laisser intimider par un titre pareil. Moi aussi je suis un scientifique de formation.
 
et si tu répondais aux questions, qu'on en finisse !!

C'est ce que je disais : incapable de vivre par soi même
 

 
Et eux c'est des trompettes   :
 
François Biraud est Directeur de Recherches au C.N.R.S. (en retraite), à l'Observatoire de Paris, Département ARPEGES (Unité de recherche associée au CNRS N°1757),92195 Meudon.
Philippe Zarka est Chargé de Recherches au C.N.R.S., à l'Observatoire de Paris, DESPA (Département de recherche spatiale, Unité de recherche associée au CNRS N°264), 92195 Meudon.
 
. Il est très curieux de constater qu'en astrologie, après 3000 ans et un monceau de littérature sur le sujet, les plus optimistes en sont encore à essayer de mettre en évidence l'existence même du phénomène. Cela semble être une caractéristique des fausses sciences : radiesthésie, télépathie, sourcellerie, etc. Au mieux, il s'agirait toujours de phénomènes marginaux. Pour nous (scientifiques), c'est bien sûr évident. Mais ça devrait inquiéter les astrologues...
 
http://www.obspm.fr/savoirs/contri [...] e.fr.shtml
 
   
 
 
 

 
Tu ne t'es pas encore rendu compte qu'il ne te reste plus que le gaz  
 
 
 

Merde, j'avais pas vu ça    
 
les astrophysiciens ne se content pas de spéculations de comptoir. Ils les mettent à l'épreuve de l'observation. Ils ont l'expérience et la méthode, éprouvée par une longue histoire de découvertes et d'erreurs reconnues, pour trier la théorie incohérente du concept non vérifié, la théorie non vérifiée de la théorie plausible.
 
tant de choses que les astrologues ne peuvent faire sans passer pour des abrutis ou des escrocs

 
Mmh, il me semble que toi tu n'as jamais répondu à ma question sur l'autre topic astrologie: souhaiterais-tu que l'astrologie soit prise très au sérieux institutionnellement parlant, à savoir qu'elle serait considérée comme déterminante pour la personnalité des individus, entraînant une sorte d'eugénisme où on mettrait en marge ceux qui ont Saturne comme dominante, car ce sont des personnes pessimistes enclin à la dépression ?

 
Bah oui, comme la plupart des gens sensés
 
Tu sembles fier et te sentir différent du fait de cette introspection, mais tu n'as rien d'exceptionnel de ce côté là...  
N'essaye pas de présenter l'astrologie comme une discipline dont l'intéret échappe au commun des mortels car elle est la suite d'un chemin que peu d'élus empruntent, car ce chemin, c'est un sentier battu, cesse de prendre les autres pour des cons.

 
Ah bon ?
 
Parceque s'interesser à soi, tenter se comprendre, le "connasi-toi toi-même, c'est de préparer à être incapable de vivre par soi-même...
 
T'as déjà vu ton pseudo ...?

1/ tu as ma date de naissance dans le profil et tu es incapable de savoir qui je suis ? T'es une buse même en astrologie alors !
2/ tu sais pas lire non plus

a part tes attaques perso, t'as plus rien à dire ?

Il va être l'heure de clore alors, tu deviens bien bien lourd

 
Mouaip...
 
Et ils ne risquent pas que quelqu'un aille voir à 10-31 s apres le BB ou aux confins de l'univers pour verifier leur ditirembes...
 
C'est toujours ça...
 
Mais, enfin..., ca donne l'air savant à leurs adeptes...

 
Non, deconne pas !  
 
On passerait d'une situation où personne n'est marginalisé à une autre où on aurait des gens à la marge.
 
tss tss !

 
Toi, t'es leger ?
 
"Je suis né en 77", "j'ai vecu ma vie de bout en bout..."
 
Laisse-moi calculer : 23 + 6
 
 
Mouaaaahhhhhhhhhhhhhhhh !      

je sens qu'on avance, là
 
tu espères convaincre quelqu'un de quelque chose ?
 
On a toujours pas vu le plus petit début de preuve qu'il pourrait y avoir un soupçon de méthode et de rationnalité dans l'astrologie.
 

c'est une science irrationnelle voilà

 
Gaz nicht...

En fait le jour où on aura entièrement déterminé comment le cerveau fonctionne, les différents mécanismes neuronaux, tout ça, alors ce jour-là, l'astrologie disparaîtra d'elle-même.

ah j'me rappelle pas que tu me l'ais demandé.
 
mais bon, ma réponse est oui bien sûr ! comme on devrait mettre de côté tout c'qui ne rentre pas dans moule, n'est-ce pas ...
 
sans déconner, j'te réponds non, évidemment, parce qu'on ne choisit pas ce qu'on est (nait). Y a pas de jugement de valeur à emettre sur un signe ! ça, c'est un truc que j'entends très souvent, quand je dis à une personne qu'elle est de tel signe, elle me demande 9 fois sur 10: "et c'est bien ?" (sous entendu: y a des signes qui sont pas bien ! ) et je réponds invariablement que c'est ni bien ni mal, genre chaque signe a ses caractéristiques, points forts, points faibles, etc ... et tous se valent !
 
L'astrologie, ça peut être un moyen de mieux se connaitre, ou se comprendre, ou s'accepter, etc ... et puis, si on y prend goût, on s'intéresse aux signes de l'entourage, ne serait-ce que pour vérifier si ça colle ou pas, et désolée d'insister, mais je ne peux que constater, à mon petit niveau, que ça colle parfaitement, j'en ai encore un exemple tout récent:
ma mère (Cheval) et une connaissance de longue date du même signe. Et ben, je rencontre exactement le même schéma relationnel (en bons et mauvais), donc, moi j'sais pas, mais comment vous expliquez ça vous ??
 
prendre l'astrologie au sérieux dans le but que tu suggères, c'est d'la ségrégation. Moi je suis pas du tout pour imposer l'astrologie. Je conçois très bien qu'y en ait que ça n'intéresse pas, à qui ça ne parle pas, qui n'y voit aucune utilité, et c'est très bien comme ça, ça ne me pose pas de problème.

 
En parlant de ca, je suis allé à une exposition, " Bodies ", à Las Vegas  avec une vingtaine de vrais cadavres exposés, c'est très instructif. De là à dire que l'astrologie disparaitra d'elle meme, c'est du meme type que de dire que les religions disparaitront d'elle meme. Depuis la nuit des temps, l'homo sapiens sapiens se crée un monde en parallèle.
 
On peut par exemple faire référence au " monde du Reve " des aborigenes d'Australie, et plus proches de nous, des dessins dans les grottes de type Lascaux.

 
On en connait bien assez pour qu'elle disparaisse, mais elle est toujours là. Ne sous-estime pas la capacité de l'Homme a se complaire dans la médiocrité intellectuelle.

je n'ai pas lu tout le topic, donc je dirais : c'est très bien l'astrologie. étude de caractère, caractère des autres, très bien pour s'étudier soi-même. pour le reste ...

 
La deuxieme lettre de l'alphabet grec, c'est quoi, déjà plus ?

 
Faut s'informer...
 
Il y a des theses qui montrent que Lascaux, c'est le ciel de l'époque et du lieu représenté dans la voute d'une grotte sous Terre...
 
Sans observation directe possible du ciel...  

Mais qu'on m'expliquent ce que les astres ont à foutre là dedans !
 
Vaut mieux discuter avec sa grand mère ou faire un sport d'équipe ou bosser dans une association ou aller se ballader un soir d'automne sur les landes désolés de la campagne irlandaise ou se pinter la gueule avec des potes.
 
Pas besoin de pluton pour ça, non ?

 
Je crois que tu n'as pas compris que dans cette question (que je fais souvent aux gens qui me parlent d'astrologie), il y a beaucoup de second degré, et une légère moquerie

 
Moi-même je suis Cheval, du signe de la balance, et d'après ton post en réponse au mien dans un autre topic ( http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9669307 ), on ne retrouve pas du tout l'une des caractéristiques fondamentales de ce signe, donc, moi j'sais pas, mais comment tu expliques ça toi ??
 
Enfin bon, faut surtout pas chercher plus loin, le signe dit tout, et aux oubliettes le contexte socio-culturel qui est supposé façonner la personne dès son plus jeune âge.
 
Et pour moi ça serait pire que de la ségrégation, ça serait de l'eugénisme, puisque tout serait déterminé à la naissance !!  
 
D'autant plus qu'avec l'astrologie chinoise, c'est déjà le cas, elle fait des milliers de morts chinois par suicide tous les ans, par la faute d'un astrologue à la con qui leur aura fait croire qu'ils sont nés durant une année merdique !!
 
Dans un monde où l'astrologie serait loi, on finirait par privilégier un signe parmi tous les autres, du coup tous les bébés naitraient finalement durant la même période, ils auraient donc tous les mêmes caractéristiques, et le signe ne serait plus alors un critère pertinent d'une personne, puisque tout le monde aurait le même.

 
J'ai rien compris. Do ya speak english ?  

Il dis que les gens savaient dessiner des trucs qui n'étaient pas dans la grotte et ça l'étonne.
 
eh ouais, c'est dingue hein. Un vrai truc de ouf
 

 

 
Tu voulais faire passer un message ? J'ai pas compris