Reprise du message précédent :

 
Ouais, je sens que je suis pas pret d'arrêter de l'entendre cette remarque.
 
J'ai rien à répondre, à part que la force de persuasion deBayrou elle m'a atteint, moi, donc évidemment je ne vois pas trop de quoi vous voulez parler. Et que, tant que toutes les critiques auxquelles il a à faire face concernent son charisme, c'est que la forme est ce qu'il y a de plus facile à attaquer chez lui, j'en déduis que le fond est plutôt solide, même pour ses adversaires.

 
tu devrais lire le reste des posts plutot.

 
Et encore, ça ne se ressent que lorsqu'il est pressé par le temps. Lorsqu'il peut se préparer, rien n'y parait :
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ois-bayrou
 
(voir aussi l'interview d'agoravox, où il avait le temps qu'il souhaitait, et où ses prétendus problème de force de conviction ne m'ont pas semblé évidents)

bon, je suis resté sur ma faim avec cette émission... il n'en est pas sorti grand chose de construcif, je trouve

Pareil, je pensais qu'on irait plus dans le fond. M'enfin c'est toujours mieux que les ITW à 20h sur TF1 :x

la semaine prochaine sarkozy ca sera grandiose : 50 % insécurité, 25 % immigration, 10 % 35 h pas bien et 5 % on paye trop d'impôt.
Le public sera content y'aura du spectacle, car en fait le pb de Bayrou c'est plus vraiment le manque de charisme il a fait de gros progrès je trouve, c'est qu'il est pas spectaculaire (sauf quand il balance une pique sur tf1) il essaye de partir sur les questions de fond et ca passe moins bien à l'image.

son programme economique ressemble à celui de Sarkozy (ou le contraire) et donc ne m'a pas convaincu du tout

J'ai trouvé ça un peu court et je suis resté sur ma faim, dommage, il m'interesse le François qd meme, je le suis un peu ces derniers temps histoire de voir ce qu'il peut vraiment donner et apporter.
 
Par contre encore Sarkozy la semaine prochaine...ça lui a pas suffit ses 3heures sur F2 jeudi soir ?? il lui en faut encore ??  
M'enerve ça.  
 

Faut voir qui ils vont mettre contre lui en debat, j'espere que y aura Dray pour le PS  

normalement ca ce calmera lorsque la campagne officielle commencera, le csa va compter les temsp de parole.

Et j'espere que les déplacements en jet gouv.fr seront comptés dans les dépenses de campagne aussi

 
Les monologues du vagin ?
 
 
 
 
Je sais ou est la sortie

quand la campagen commencera surement, le pb c'est que là la campagne n'a pas officiellement commencé, donc c'est nous qui paye

 
Oui ça je le sais, mais qd meme. Il a déjà eu 3h pour lui et la paf encore lui. Y en a d'autres hein que lui. Surtout pour dire tjrs la meme chose.  
 

Un mec me dit hier : "il faut que la droite gagne, pour cela il ne faut qu'un candidat de droite, Bayrou est de droite, donc il doit se retirer".
 
Je lui ai répondu : La dauche et la groite, je m'en fous, c'est pour moi un faux clivage, mais toi, si tu y crois, sois cohérent, sachant que dans un second tour face à Ségolène, Bayrou prendrait plus de voix au centre et à gauche que Sarko, et ferait un meilleur score, donc milite pour le retrait de Sarko et vote Bayrou.  
 
Lui : .... humpf
 
Je pensais à ça en écoutant Paillé ce soir, si vraiment l'ump croit au clivage bi partisan, alors il doit soutenir le meilleur candidat "de droite" et aller jusqu'au bout de sa logique.    
Etonnamment, je n'y crois pas...

c'est ca la chance de Bayrou, sarkozy risque de lasser (quoi encore lui, c'est pas vrai, y'en a que pour lui...) et dans une moindre mesure ca pourrait arrivé à Royal. La campagne officiel va commencer, les télés seront obligés d'inviter Bayrou et une bonne partie des gens réfutant de dualisme sarkozy royal pourrait bien voter pour lui.
Mais comme l'a dit un grand penseur :"la route est droite mais la pente est forte"

C’est quelle date "la campagne officielle" ?

 
Normalement c'est deux mois avant le premier tour...après la date officielle je connais pas.  
 

 
Bein, franchement, je l'ai écouté samedi soir sur TF1 face à Claire Chazal, et toute la tablée était d'accord pour admettre qu'il l'avait bien remise à sa place. Et il a été vraiment loin de se faire couper la parole.  
 
Pour moi, c'est un candidat pour lequel je voterai ! Ses idées me conviennent tout à fait (ras-le-bol d'un clivage gauche-droite où chacun ne fait que mettre des batons dans les roues des autres ). Sa façon de parler est claire et compréhensible, pas inaudible comme Ségolène, truffée de pièges comme Sarkozy ou langue de bois come tant d'autres (De Villepin par exemple, après tout c'est un diplomate).  
 

Il est peut-être assez malin pour adapter son discours aux téléspectateurs qui le regardent ?

mais qu'est-ce qu'on va faire le mardi si les députés ne se foutent plus sur la gueule les uns les autres ?

 
non mais remettre à sa place chazal c'est pas un exploit hein    
 
il est même pas arrivé à remettre à sa place besancenot ...

 
Ca  y est, j'ai fini de regarder l'émission, avec ton commentaire en tête.
 
Comment dire... tu as craqué... Il s'est fait couper la parole deux fois dans l'émission pendant le débat, une fois par Moati qui a changé de sujet, et une fois par Paillé, mais il a quand même fini ce qu'il avait commencé de dire après que Paillé eût terminé.
 
A part ça, il a rpodu aux questions qu'on lui a posé, alors forcément sur le fond, Montebourd et Paillé sont de toutes façon d'accord avec lui, c'est leurs postures respectives que Bayrou déplore, il l'a dit, non par principe, mais pour les conséquences qu'elles ont sur la possibilité de faire les changements nécessaires. Et la réponse, il l'a très bien dit, ce n'est pas de donner le pouvoir à Bayrou, c'est de rendre le pouvoir au peuple à travers Bayrou, c'est de rétablir la démocratie, combat que Montebourg a mis en veille en ralliant Royal.
 
En tout cas, Bayrou a été impitoyable avec Paillé, il l'a vraiment malmené (Paillé qui dit qu'il n'aura pas d'état d'âme à voter Bayrou, Bayrou répond que ce ne sera pas la première fois ).

Je dois avouer que je ne comprends toujours pas en quoi etre capable de remettre un interlocuteur à sa place est vraiment qualificatif pour etre président. Il me semble que le seul cas ou ca pourrait servir, c'est pour les politique extérieure ... et là, l'aime autant un président intelligent et intègre, quitte a ce qu'il prenne un ministre grande gueule pour la politique extérieure.
 
Parce que sinon, votons tous Le Pen, hein, c'est sur qu'à ce jeu là il est super fort .

Pour quoi faire ? Besancenot a dit une chose concrète, l'établissement d'un SMIC européen, et Bayrou lui a gentiment expliqué que c'était pas faisable.

Pour le reste, le constat que fait Besancenot, Bayrou le fait également, alors il l'a quand même un peu chambré pour le principe mais en effet, il n'avait pas d'opposition frontale avec Besancenot parce que au fond, il est dans un état d'esprit similaire.

en même temps paillé je discuterai même pas avec lui, un gars qui change de camp comme ça, qui renie ses convictions (en apparence) même Bayrou l'a dit rien que pour avoir une chance de gagner quelque chose ...
 
c'est le genre de politique pitoyable pour moi.

Lu dans Marianne : Dassault aurait donné pour consigne de marginaliser Bayrou dans le Figaro (et donc dans ses autres titres de presse j'imagine).
Pas très étonnant, mais en même temps la breve ne donne aucune source à l'info
 
A rapprocher de
http://www.marianne2007.info/Nicol [...] _a317.html

Dommage pour le manque de source .

Ouais ok, Bayrou rime avec Moscou...
 
P.S. T'as vu j'ai une icône

En meme temps, faut arreter de focaliser la dessus : qu'est-ce que t'en as a foutre des talents d'orateur des candidats ? Que Bayrou ait de la repartie on s'en fout, on cherche pas un invite a la Cour du Roi Soleil pour briller par ses saillies facon "Ridicule", a priori.
 

Mais +10000!

Sans compter que meme si Bayrou n'est pas le meilleur orateur du paysage politique, il se défend quand meme pas si mal. Je ne sais pas si vous avez vu son discours de candidature (sur le site de l'UDF ou à la TV), je l'ai trouvé tres bien.... Ségo à coté, elle était ridicule dans son discours post-investiture!
 
Par contre, c'est clair qu'il a moins de répartie su'un le pen ou un Sarko.... mais bon, comme ca a été dit, c'est pas simplement avec de la répartie qu'on fait un bon président.

en tout cas il y croit :
http://fr.news.yahoo.com/04122006/ [...] ix-de.html
"il suffit de tripler les voies et c'est gagné"

Tu veux dire que ce n'est pas du tout avec de la répartie qu'on fait un président. Un président n'est pas un jouteur, quand il a à débattre il a la liberté de choisir les conditions du débat et la teneur des propos qui y sont dits. Le pire qu'il ait à subir c'est une interview avec des questions communiquées à l'avance. Autant dire que c'est un exercice pour lequel non seulement Bayrou n'est pas mauvais, mais il y est même carrément bon. A ce propos, le fait qu'il écrive lui-même ses discours participe très probablement à la grande qualité de ceux-ci. Ils sont tellement bons, ses discours, que Hachette lui a proposé de les éditer sous la forme d'un bouquin…

Le débat qui suit le zapping de Canal ... il y avait quelques perles. Bon, ca a commencé par parler de Ségo en long, en large, et en travers. Ensuite un peu de Bayrou et un peu de Voynet. Un des débatteurs était statisticien (ou cher d'un organisme de statistiques, je ne sais plus). Il disait Bayrou 8-10% actuellement, probablement plus si Sarkozy continuait à faire du Royale . Par contre les deux autres étaient tout à fait à l'unisson des média actuellement: "Bayrou on parlerait de lui si il avait un programme". Comme s'il n'en avait pas . Ou alors "Bayrou, il n'est pas très crédible. Quand Mitterrand était dans l'opposition, il passait son temps à critiquer le gouvernement en place et à expliquer pourquoi les décisions du gouvernement étaient mauvaises et ce qu'il faudrait faire à la place. Bayrou il ne le fait pas, parce qu'il n'a pas de programme!". Raccourci saisissant s'il en est .

Le statisticien c'était le co-président d'Ipsos.  
 
Mais sinon critiquer ? il y en a d'autres qui le font déjà, qd Sarkozy s'exprime, hop à gauche on critique, qd Ségolène parle, hop à droite on critique, mais concretement ça ne fait rien avancer.
 
Et puis d'accord ave ceux qui disent que le manque de repartie de Bayrou n'est pas forcement essentiel.
Il s'exprimpe calmement, posement, ça fait du bien.  
 
Le Pen ne s'exprime pas, il aboit, suffit de lui lancer l'os immigration hop on l'arrete plus, sans ça il n'a rien à dire de mieux que les autres.  
 
Moi j'attends de voir un peu pour Bayrou, ça peut etre une alternative.
 
Il a qd meme je trouve bien mouché Claire Chazal.Et il n'a pas forcement tort, surtout qd elle lui dit que c'est une tradition le clivage gauche/droite...euh ouais ok mais peut etre qu'il faudrai arreter avec ça.
Et surtout ça prend un peu les Français pour des neuneus, du style bon ils ont l'habitude, faut pas les bousculer, c'est comme ça depuis la nuit des temps, gauche/droite, on va pas changer non mais oh.  

Bayrou passe pas à la télé ce soir?
 

Bayrou sera ce soir sur Itele a 19H30.

pitain c'est sur la fribox cette chaine?
 

Sur les box et la TNT

surtout que c'est pas une constante ce clivage :
2002 : extrème droite / droite
81-74 : gauche / centre-droit
69 : droite / centre droit
et pis avant c'était De Gaulle ou pas