Reprise du message précédent :
Mais dans les pays ou l'usage récréatif est autorisé ça se passe comment? Dans les états concernés aux stasunis' ?

Déjà je trouve ça très comique qu'au niveau fédéral des républicains fassent sauter comme ça une loi votée au niveau local (même si visiblement DC c'est particulier), c'est un peu comme si l'UMP se mettait à défendre les 35h  

 
Y'a même pas d'alcootest chez eux. C'est au feeling du flic

Ouais, quand ça les arrange le communisme l'état providence c'est pas si mal apparemment
 
Sinon, le cannabis est légalisé dans les réserves Indiennes (ou plutôt, son statut est laissé à la discrétion des tribues) : http://www.hightimes.com/read/nati [...] tion-lands

C'est pas le Droit américain qui prévaut dans les réserves Indiennes ? Je savais pas qu'elles bénéficiaient d'un statut particulier  

Ya pas de "droit américain" ça reste un état fédéral et un peu comme les états en eux-mêmes (voire plus) les réserves indiennes sont souveraines dans certaines limites, d'où les fameux casinos par exemple: la régulation des jeux d'argent se fait au niveau étatique pas fédéral, mais les réserves disposent aussi de ce pouvoir donc tu peux avoir des casinos dans une réserve située sur un état qui par ailleurs serait bien plus restrictif (et taxerait beaucoup plus les revenus du proprio, c'est surtout ça qui joue )

En effet, quand je parlais du Droit américain, je parlais au niveau fédéral comme celui des Etats.  
 
Instructives en tout cas ces explications.    Mais ça reste étonnant d'apprendre, au vu de l'histoire US, que ces réserves aient pu conserver une autonomie politique et législative.

Elles l'ont pas tant conservé qu'acquis je pense, bien longtemps après les premiers colons et l'expansion vers l'ouest après le pourquoi du comment ça s'est fait j'en sais rien

Des Français s’apprêtent à sortir la première vapoteuse au cannabis en toute légalité
 
Ciblant un usage thérapeutique, l'huile serait extraite de variétés industrielles légales en France/Europe _ donc pauvres en THC _ sélectionnées pour leur autres cannabinoïdes.
 
http://www.vice.com/fr/read/vapote [...] france-384
 
C'est un peu curieux de dire finalement que l'effet relaxant du CBD n'est pas un effet "récréatif".
 
Même si personne ne leur a encore demandé des comptes, ça peut changer.
 
En tout cas, ça peut intéresser les gens qui consomment pour dormir ou apaiser l'angoisse.

 
Comme on pouvait s'y attendre: http://www.lemonde.fr/addictions/a [...] 55173.html

Mais quelle connasse intergalactique ...

non mais je comprends le raisonnement, les bédots c'est fait pour se déchirer la tête sinon c'est même pas la peine  

j'avais pas vu le commentaire sous l'article  

aucune raison légale de l'interdire de toute façon, elle va se faire Albaneliser

Pour avoir des envies de dormir rien de mieux,THC ou rien

 
POur se réveiller la tête dans le cul, pareil

 
Qui fait des insomnies préfère la tête dans le cul du pétard que la tête dans le cul "parce que j'ai dormi 1h... et encore".

[quotemsg=40416271,14498,1061015
 
POur se réveiller la tête dans le cul, pareil [/quotemsg]
 
Le thc ne m'a jamais mis la tête dans le cul le matin meme avec 3 heure de sommeille.mais bon quand on vois que des mec sont accro au thc avec des suer quand il ne bedave pas.non lol  quoi

Etude de Terra Nova sur les bénéfices objectifs de la légalisation du cannabis
 
Le Monde prend position pour la légalisation du cannabis

ça me semble toujours dérisoire cette production d'éditos, d'analyses et de rapports de "think tank".
 
La France veut pas, la France ne voudra pas, la France est alcoolique et ne changera pas    
 

L'approche est intéressante, c'est important de changer le regard qu'on peut porter sur le cannabis.
Tout comme l'alcool, c'est une question de droit et de devoir, donc d'information et de sensibilisation.
J'adhère au parti pris, aiighhhttttt  

dire ça alors que la légalisation est en train d'émerger c'est stupide.
Même en matière de drogue dure, avec les salles de shoot.
Encore une ou deux présidences et ça sera bon

on fait les paris si tu veux  

2030 = vente toujours interdite, même pour usage médical.
Décorrectionnalisation de l'usage, mais reste une infraction (amende, injonction de soin).

Faut voir comment ça évolue aux USA, je pense pas que la France changera d'elle-même alors que paradoxalement comme le rappelle l'article c'est un des pays qui en a le plus besoin...

 
Suis plus optimiste que toi: en fait je pense qu'un président moins con que les précédents mettra en avant la quantité d'argent à ramasser, et la fera passer devant les 3 voies qu'il va perdre.
Par contre on ne parlera pas de dépénalisation totale, mais y'aura un compromis.
 
Dans tous les cas la une du monde est magique aujourd'hui.

Magique je sais pas.

J'avais eu la bêtise de croire que les faits allaient être pris en considération à l'époque de la sortie du rapport de l'OFDT qui mettait en évidence l'inadéquation de la loi concernant le cannabis avec la réalité de sa consommation.

Le Monde avait relayé l'info : Le cannabis continue de se banaliser LE MONDE | 10.07.2007

7 ans après ? rien n'a bougé, que dalle.

Et concernant ton espoir d'un président "moins con que les précédents", j'ai le même mais j'ai peur que ce soit pas une histoire d'intelligence mais de courage politique. Courage qui n'existe pas pour des professionnels de la politique qui ne risqueraient pas toute leur carrière sur une réforme.

edit : et en re-lisant le rapport de 2007, je m'aperçois que les politiques de l'époque (campagne présidentielle de 2007) sont exactement les mêmes zozos qu'aujourd'hui. Nicolas Sarkozy avait promis la contraventionnalisation de l'usage à l'époque Je peux parier sur aucun changement d'ici 2050 en fait  

On est d'accord: le courage politique j'y crois plus. y'a que la l'appat de la (ou le besoin de) thunes qui fera bouger les choses
 
Pour Sarko, bah... disons que les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Surtout avec lui.

Marijuana an 1: bilan globalement positif dans le Colorado

Tout à fait le genre de réaction que je  prévoyais
 

 
Rama Yade (UDI) ce dimanche 21 décembre sur RCJ
 

"Ca envahit les poumons, ca se fixe dans les graisses du cerveau et ça reste là longtemps, il n'y a rien qui l'arrête. L'alcool, c'est dangereux mais l'alcool est ingéré par le système digestif. Je ne suis pas de ceux qui pensent que le cannabis ce n'est pas si grave"
C'est probablement la plus belle phrase que j'ai pu lire.

L'alcool et le cannabis....
 
L'un est tératogène, neurotoxique, fortement addictif et fortement psychotrope, cause nombreux accidents de la circulation et de nombreux désagrément, l'autre c'est le cannabis

Je vois que vous commencez à comprendre le pourquoi de ma réaction "stupide" de trouver dérisoire le rapport de terra nova    
 
Le lobby des alcooliers est à la manœuvre pour faire passer le THC comme 1000 fois plus dangereux qu'un bon verre de vin qui "ne m'a jamais empêché de rentrer en 'oiture du bistrot   "

en même temps l'argument économique n'est que le dernier des arguments...  et Ramonade ne représente personne au gouvernement

 
le dernier, le dernier...
 
avec deux milliards à la clef, faut le dire vite...

Est-ce qu'il y a des études sur la dangerosité du cannabis au volant par rapport a l'alcool

Il est plus dangereux d'avoir fumé 1 joint que bu deux verres de vins en terme de temps de reaction (pour un consommateur non régulier dans les deux cas)?

mais un joint c'est des années avant de sortir de ton organisme  
le thc est une molécule lourde qui reste à vie dans les graisses de ton cerveau  
c'est simple, on te déchire ton permis dès la première latte  

mais c'est le détails de la politique de santé publique qu'il y a derrière qui est important.

Si il ne s'agissait que d'argent ça serait une raison tout aussi détestable que faire entrer les OGM ou de lever l'interdiction de X pesticides. Ca provoquerait une double diabolisation des consommateurs en plus.

Si la légalisation ne se fait que pour des histoire d'argent alors il faudra s'inquiéter car c'est le torrent de merde qui s'annoncera !

Les stats en criminalité et l'usage thérapeutique sont bien plus intéressantes à mettre en avant, même si ça devait ne rapporter que 1€. Par ailleurs, meme si ça devait couter à la société, le rapport en investissement sur la sécurité et la santé serait encore positif.

et la BAC elle fera quoi la BAC ? tu veux mettre tous nos cowboys au chomdu c'est ça   ?

ben justement ils pourront s'occuper d'affaires sérieuses comme les Balkany qui sont encore en cavale

Mais dites vous que si la classe politique ne croit pas au aspects positifs de la légalisation sur les aspect sanitaires, sociaux et de sécurité mais qu'ils la font quand même passé pour des raisons de budget, alors j'aurai très peur de ce qui suivrait derrière pour les même motifs mercantiles... on est entre le soleil est la sortie d'égout dans les assiettes

Mais bon, on sera tous défoncé donc on s'en foutra ?

 
Pour répondre à ce genre de personne :
1. Liste des plus gros exportateurs d'armes. http://www.topito.com/top-plus-gro [...] rmes-monde
   

 
2.Dose létale 50 alcool. http://perso.numericable.fr/chimor [...] /metox.php
 

 
  Dose létale 50 cannabis. http://www.zamnesia.fr/blog-peut-o [...] abis--n316
 

 
ha ! Rama Yade, la parvenue d'on ne sait ou, qui veut se refaire une santé et saute sur le "marronnier" journalistique qu'est le cannabis  
sans avoir compris ( en a-t-elle les capacités ? ) que les temps ont changé, que la donne a était redistribué au niveau mondial .
c'était facile jusqu'à maintenant de se redonner une légitimité en disant des conneries sur les médias concernant le canna.
Les poissons les plus idiots ou les plus affamés mordent les premiers a l'hameçon:
 
Canna "piège à cons"
http://www.chanvre-info.ch/info/fr [...] avant.html