Reprise du message précédent :

 
ha ! Rama Yade, la parvenue d'on ne sait ou, qui veut se refaire une santé et saute sur le "marronnier" journalistique qu'est le cannabis  
sans avoir compris ( en a-t-elle les capacités ? ) que les temps ont changé, que la donne a était redistribué au niveau mondial .
c'était facile jusqu'à maintenant de se redonner une légitimité en disant des conneries sur les médias concernant le canna.
Les poissons les plus idiots ou les plus affamés mordent les premiers a l'hameçon:
 
Canna "piège à cons"
http://www.chanvre-info.ch/info/fr [...] avant.html  

replay TV
 
Yourope : Légal, illégal ? Le cannabis en Europe
http://www.arte.tv/guide/fr/057423 [...] autoplay=1
 
X:enius : Le chanvre : une ressource écologique pour la production de vêtements ?
http://www.arte.tv/guide/fr/048195 [...] autoplay=1

Un an après au Colorado : moins de crimes, moins de chômage,  plus de tourisme et.... trop d'argent : http://www.liberation.fr/monde/201 [...] nt_1194807

Le Sénat examine l’usage « contrôlé » du cannabis
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Je cherche des graphiques/infographies et autres données sur les conséquences de la légalisation au Colorado et WA, vous avez ça dans un coin ?
 
XaT

 
Éventuellement en anglais ?
 
Pour Washington, c'est un peu tôt. J'ai lu que les délivrances de permis d'ouverture de boutiques ont bouchonné et qu'ils sont encore loin de la demande (~ 1/4 ?), ce qui a posé des problèmes financiers aux producteurs qui eux, sont prêts.

Oui bien sur, aucun soucis
 
Pour WA je n'ai pas du tout suivi, mais ok
 
XaT

Après plus de la moitié de ma vie assez gros fumeur de joints et ayant arrêté depuis quelques années, et analysant la différence, je serais tenté de dire que je suis contre la légalisation, mais en approfondissant un peu les choses je serais plutôt pour mais il faudrait faire les choses bien :  
- Essentiellement de la beuh de bonne qualité et tarifs assez bas (pour niquer le business de rue)
- Contrôlé mais pas fliqué (idem)
- Gros boulot de prévention sur les dangers du produit et surtout des autres drogues (y compris l'alcool)
- Amélioration des soins de cure (y compris pour le canna)
- Pénalisation plus sévère pour les trafiquants de dopes dures et vente aux mineurs
- assouplissement de la loi pour la conduite sous cannabis (mise en place d'un seuil légal de THC dans le sang) ou tolérance zéro pour la fumette et l'alcool au volant (pour moi un joint ou deux bières avant de prendre la route c'est assez kif-kif)
- Que la thune générée soit réinjectée essentiellement dans la prévention, et les soins de cure.

Genre ca  
http://i.imgur.com/e4YUAw3.jpg

 
De rien, j'ai rien sous le coude, je posais la question pour d'autres en fait.
 
Je regarde de temps en temps les news sur le site du Guardian où je n'ai rien vu passé de significatif, y a des infographies mais c'est un media UK.
http://www.theguardian.com/us-news [...] ods-market

C'est marrant que ça n'ait pas fait plus de bruit...  
Pour info, le script du débat : http://www.senat.fr/seances/s20150 [...] #Niv1_SOM5

Je vais sur google me renseigner sur ce David Rachline en m'attendant un profil type 70 ans et +; nan nan il a 26 ans  
Wesh j'ai plus de shit files ton héroïne couz  

et ouais le pinard c'est peinard  

Rachline  
Son moment de gloire ca avait été plaisanter sur Hitler avec son chauffeur bonehead, un intervenant de qualité

Le niveau de réflexion de Gilbert Barbier    
On lui explique par A+B que notre système ultra répressif est un échec avéré, prouvé, que les ados français consomment plus que les ados d'autres pays européens, notamment que les jeunes vivant aux Pays Bas, et non, il sort :
"si l'alcool est dangereux interdisons l'alcool"    
"moi je fume pas"  
"les taxes ça marche pas"  
"une drogue ça s'interdit"  
d'autres questions   ?
 
Rachline, je prends plus ça pour une sorte de sketch, sa personne même est une blague grossière.  
Je savais même pas qu'on avait laissé entrer cette chose écœurante dans la chambre haute

http://www.europe1.fr/sante/cannab [...] le-2375109
 
Moralité, tant que ton môme fume du pneu, il est hors de danger  

J'ai toujours préféré un bon afghan avec un bon goût d'une douceur paradisiaque à la beuh, surtout les cochonneries des Pays-Bas à 15000% de THC perso

du 6 février
 
Le Québec doit-il imiter le Colorado?
 
http://www.journaldemontreal.com/2 [...] e-colorado
 
90% de pour.
 
Est-ce que le Québec pourrait le faire constitutionnellement ?

Pourquoi ça serait pas possible ?
 
XaT

 
C'est juste que je n'ai pas souvenir d'avoir lu ce genre de projet.
 
Mais la réponse est peut-être évidente pour un local.

Ah je ne sais pas, c'est une vrai question aussi
 
XaT

déjà qu'avec leur accent on comprend que dalle mais si en plus ils sont défoncés quand ils parlent c'est mort

 
Ca fait longtemps que j'ai pas parcouru les sites de grainetiers, mais de mémoire la skunk est pas super chargée en général. Le nom vient de son odeur forte, toujours de mémoire, mais sur la charge en thc elle est moyenne. Bien moins que d'autres qui ont eu leurs heures de gloire genre WW ou NL.
 
La comparaison avec la "hach" confirme que le journaliste ne sait pas de quoi il parle ...

Et l'Alaska rejoint le Colorado...
Un de plus...

 
   
 
Ouep, le marché commercial n'est pas attendu avant 2016 mais la culture perso est autorisée depuis hier.
 
http://www.theguardian.com/us-news [...] -landscape
 
La Jamaïque confirme les annonces de changement et autorise aussi la culture perso.
 
http://www.theguardian.com/world/2 [...] -marijuana
 
Un juge californien se penche sur la constitutionnalité du classement du cannabis au niveau fédéral. Réponse dans un mois.
 
http://www.theguardian.com/society [...] e-one-drug
 
Et un article-documentaire en Oregon sur la création d'un dispensaire.
 
http://www.theguardian.com/society [...] spensaries

 
Et pendant ce temps là en France, rien

 
Et encore un: http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html

 
  Ha, finalement la manœuvre du parlement a échoué.  

Dans un an ou deux quand tout sera beau à cause de la weed, on aura des bons rapports à montrer à nos parlementaires
 
Sinon j'ai regarde le docu "Grass" sur Netflix tout à l'heure, on apprend certaines choses sur les US (que j'ignorais, peut être pas vous )
 
Comment ce type a foutu la merde : http://www.wikiwand.com/en/Harry_J._Anslinger
Et on voit aussi défiler des chiffres en milliard de dollards consacrés à la guerre contre la beuh aux US, c'est des centaines d'US$ billion
 
XaT

Même TF1 en parle: http://videos.tf1.fr/jt-we/2015/le [...] 71530.html
 
A une heure de grande écoute, on voit des mecs fumer de la weed et le discours n'est plus négatif. (Ils disent mitigé dans le reportage)
 
Début de préparation des esprits à un (lointain?) futur changement de politique en France?

Mitigé ca veut dire que tu as des reserves donc c est quand même négatif. La loi t empeche de montrer l utilisation de cette plante autrement que sous un jour défavorable...

 
Si un plan d'économie de 10 Myards sur la santé :  
http://www.liberation.fr/societe/2 [...] al_1216903
 

Qu'en est t-il des fumeux tests salivaires ? Y a t-il eu des condamnations ? Comment quelqu'un pourrait il être condamné si il est positif au volant mais pour avoir fumé il y a plusieurs jours, n'importe quel avocat devrait s'en sortir facilement.
 
J'essaye de lire des trucs là dessus mais je ne peux pas trop longtemps parce que j'ai les nerfs qui vont exploser tellement ça m'énerve.  
Mmmm, finalement je pense que Zlatan n'a pas tout a fait tort.
 
 

http://www.ledauphine.com/france-m [...] es-en-2014
 
Magnifique, 157 tonnes de cannabis sur 200 t de drogues, la France est sauvée. En plus je lis et entends les douaniers, politiques et journalistes se féliciter de l’augmentation des saisies    
Putain mais quel pays de merde qu'est devenue la France sur tout les niveaux.  

 
Pas d'amalgame      
Je suis sur que la moitié du pays s'en fout que l'autre moitié fume des joints, vu que c'est déjà un peu le cas
 
Par ailleurs, ces chiffres puent le mensonge :  
 

 
Ce qui fait que si on additionne les perfs de toutes les douanes européennes, on arrive à plus que le total ... que ça m'étonnerait pas

Ils ont toujours le droit de te condamner pour consommation, non ?

Sauf qu'on te sucre pas ton permis pour consommation.

Aux yeux des forces de l'ordre, avoir des traces dans le sang ou l'urine = être sous l'influence.

Après test salivaire, il y a confirmation via test sanguin, qui permet de confirmer que l'on est sous influence :
 
Cf http://www.technoplus.org/t,1/2305 [...] es-drogues
 
On voit dans le tableau que l'on peut être détecté positif jusque 24h après la prise, ce qui est long tout de même. Même avec une beuh forte, dire que l'on est trop défoncé pour conduire plus de 6h après tiens de l'hypocrisie.
 
Mais ca c'était avant. Je ne sais pas ou cela en est, de nouveaux tests salivaires devaient faire leur apparition, et la c'est vraiment de la merde, car la confirmation se base sur un second test salivaire, si le seuil de détection est mis suffisamment bas, un fumeur régulier peut-être détecté plusieurs jours après la prise... Autant dire que pour le mec qui fume un pétard ou deux le soir après le boulot, c'est mort :
http://www.metronews.fr/info/canna [...] m3cdcSVag/

Le problème étant qu'un test fiable, avec un délai raisonnable style 4h-6h max, n'existe pas. Des tests psychomoteur effectués par les flics me sembleraient adaptés, afin de voir la capacité de conduite et le comportement du conducteur...