Reprise du message précédent :

 
Je trouve aussi, car certains ne se privent pas d'avancer des thèses "hallucinantes", comme dans "28 Minutes" en avril dernier, J.-C. Alvarez, "Professeur chef de service, spécialiste des produits stupéfiants", qui dit que pour 1€ de gagné en taxe, la légalisation fait perdre 4.5€ en séquelles sanitaires et sociales. La source de ses chiffres ? : « toutes les études le montrent ».
https://www.arte.tv/fr/videos/10340 [...] -le-joint/ (à 16:25)
 
Mais la question n'est pas simple. Sur https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ , on voit que des chercheurs américains s'intéressent à la question de la légalisation sur la santé publique. Et sur ce que j'ai vu, c'est souvent des études qui disent qu'il faut faire plus d'études...
 
Enfin, si les chercheurs avaient trouvé quelque chose de très impactant et consensuel, on n'en entendrait (sérieusement) parler, surtout en France.
 
Mais comme sur tout sujet idéologisé, on continuera de trouver des études orientées qui trouveront des effets dramatiques.

 
 
Oui, c'est tellement sensible et politisé que cela ne devient confus.
 
 
On remarquera que Macron se gargarise avec son UE chérie, mais bafoue le droit européen quand cela l'arrange    
 

C'est incroyable en effet. A croire que la "paix des territoires perdus" est sa priorité.

Merci regdub pour les précisions et les liens. Très intéressant de voir que le gouvernement falsifie la réalité scientifique pour permettre d'interdire un produit légal en UE...
 
Concernant la carte de l'Europe étable par "statista", sachant que c'est dépénalisé jusqu'à 15 grammes en Norvège, et qu'au Royaume Uni il y a des tolérances pour l'auto-culture, j'aurais pas mis en rouge foncé  
Et j'hésiterais à mettre l'Italie en vert où c'est très très bien "toléré" (comme en Espagne un peu)
 
De toute façon les catégories "toléré" ou "dépénalisé" sont floues, si on veut être honnête tout devrait être en rouge, aucun pays d'Europe n'a réellement légalisé à part Malte... On est pas en Amérique du Nord encore, toujours des dizaines années de retard sur les USA...
 
Pour les projets de légalisation, ils sont bien plus répandus que simplement le Luxembourg et l'Allemagne, ici même, en France, rappelons nous de 2020 et de la mission d’information sur la réglementation et l’impact des différents usages du cannabis, impliquant les députés Robin Reda (LR, Essonne), président de la Mission, Jean-Baptiste Moreau (LaREM, Creuse) rapporteur général et Caroline Janvier (LaREM, Loiret), rapporteure thématique sur le cannabis « récréatif ».  
 
Le résultat de la mission était l'urgence à agir pour faire coller le droit et la réalité. Les interventions des policiers et magistrats finissaient par rejoindre celles des médecins : pour combattre une dépendance à une drogue, qui est importée massivement chaque jour, de même quand on lutte contre une maladie, la menace de la sanction, prison ou amende, ne devraient pas être le seul outil...  
 
Lettre morte.

Tout à fait    
Et c'est à la portée de chacun dans un premier temps. Après cela peut être aidé par des décisions politiques mais ce ne sera jamais efficace comme l'est la responsabilisation individuelle, surtout si c'est à base de coercition et d'interdiction, car là on a une bonne expérience de l'inefficacité et de l'effet contre productif dans tout les domaines.
Et puis ce serait valable dans le cas où les politiques servent l’intérêt commun et non quelques petits intérêts particuliers, ce qui élimine d'office cette possibilité.

On en revient donc à la première, et seule solution valable, la responsabilisation individuelle. Pour ce sujet et tout les autres, qui est la seule porte de sortie de cette société profondément malade.

Après il est inadmissible que bien manger, sainement, soit beaucoup plus cher, donc semblant réservé à une certaine partie de la population, mais ce genre d'iniquité étant la base de ce monde, pour l'instant, on peut faire avec tout de même. En privilégiant la nourriture la plus saine possible et la santé sur les possessions matérielles majoritairement inutiles. Et en étant créatif et inventif, il y a moult moyens, de plus en plus, d'assainir son alimentation.  Tout comme sa vie et son esprit d'ailleurs.

Ça peut effrayer de se dire que c'est ce genre d'individus ignares, stupides qui prend des décisions pour tout les autres, Je me souviens de Buzin ne pas savoir faire la différence entre CBD et THC, ne sachant même pas ce qui est psychotrope ou non, légal ou non...
Et encore une fois c'est valable pour absolument tout les sujets. Et rend beaucoup plus compréhensible la gueule du monde et le délire de nos sociétés.

C'est tout à fait cela, tout à fait le résultat des choix politiques en la matiere.

À nouveau autorisé, c'est la petite danse de la prohibition du CBD qui prend effet de façon épisodique    
 
https://www.francetvinfo.fr/sante/c [...] 28451.html

 
   
 
et au passage, remise à zéro du sondage qui avait 5 ans.
 
Le sondage 2017-2021
 

 
Si ça peut vous éviter de calculer, par rapport au précédent, les "pour" passent de 84.8 % (295/348) à 87.0 % (194/223).
On voit aussi plus de vote pour 3.
 
Le sondage 2013-2016
 

 
EDIT matinal : j'ai vu un vote 7 sans 6, du coup, j'ai refait une remise à zéro vers 7h20 pour inclure un mini mode d'emploi et modifier un peu les libellés.

Effectivement suspension des saisies de CBD pour l'instant par contre vous avez intérêt à avoir une facture et les analyses du taux de THC, c'est valable dans les envois par colis.

Une facture oui, l'analyse c'est pas le problème du consommateur, libre aux FdO de les (faire) réaliser.

Si il n'y a pas de taux indiqués c'est consignation et si après analyse c'est supérieur à 0,3 % c'est saisi.

Et si c'est inférieur c'est restitué ?
(et vous feriez confiance aux taux indiqués ? )

J'aime bien la mention "ne pas consommer" sur certaines pochettes de CBD

Darmanin n'a pas tardé à partager son avis d'"expert".
 
Le CBD, cette machine « à fantasmes » et aux « amalgames » qui « cristallise les tensions »
https://www.20minutes.fr/societe/32 [...] e-tensions
Henri Bergeron est directeur de recherche au CNRS et auteur de Sociologie de la drogue.

M. le ministre n'est même pas très loin de la fake-news.

La cohérence dans ses propos serait de pénaliser le tabac. Mais là pas sûr que ça suive derrière.

FYP

Ce n'est pas restitué vu que ça ne sera pas saisi.

Oui ok problème de vocabulaire j'entendais  qu'analyse nécessitait saisie

Donc on consigne si pas de facture ni analyse pour le taux, on analyse et on saisit seulement si le taux est sup à 0,3%.

Un article de Ouest France que feraient bien de lire tous les bouffons de politiciens anti légalisation
 

https://amp.ouest-france.fr/monde/e [...] 89e2d2ee1b
 
Le maire de Boston a notamment organisé avec intelligence l'établissement des boutiques qui commercialisent le cannabis.

 
Mais après on fait comment pour gagner sans les voix des vieux et des cons ?

Donc si je comprends bien, être contre la légalisation c'est soit être vieux soit être con?

En gras la partie problématique.

Et relire cet article https://www.20minutes.fr/societe/32 [...] e-tensions  

 
Ben ouai

On est tous le con d'un autre, alors merci d'éviter ce genre d'argument.  

Faut reconnaitre que les politiques avec leurs arguments fallacieux méprisent bien les fumeurs depuis des décennies, je cautionne pas mais je comprend ce genre de sortie.

 
Je taquinais. Mais ça dépends...   Pour quelles raisons est-ce que tu es contre ? Si tu es contre, bien sûr.
 
Sachant que je doute que beaucoup de politique soit vraiment aussi hostile qu'ils ne le prétendent, mais qu'il faut être contre pour ne pas être clivant... C'est surtout ça que je voulais souligner.
 
La dernière fois que j'ai écouté un anti-cannabis. C'était Montebourg chez Thinkerview... Qui nous expliquait calmement qu'il était contre parce qu'il ne voulait pas que les mineurs consomment. Alors que les jeunes n'auront jamais accès a la consommation légale dans le commerce...
 
Montebourg, Darmanin, Macron qui se fait dresser par ses dinosaures de droite... Ça respire pas vraiment l'intelligence en général.

 
 
tout à fait, c'est une position arriérée et intenable (et qui a montré sont entière inefficacité).

Ou alors il se rend compte qu'il aura dépensé une énorme quantité de temps et d'énergie pour rien en cas de légalisation, et se refuse a l'accepter

la drogue c'est mal
 
un pote s'est fait un petit bedo avant d'aller voter
il a mal comprit les consignes et a mis 2 bulletins dans l'enveloppe
il avait peur de se faire engueuler et m'a demandé si ils sauraient que c'était lui

Et quand bien même ils sauraient, vu ce qu'ils doivent trouver au dépouillement...

Si les deux bulletins désignaient le même candidat, son vote sera comptabilité normalement  

poutou + macron

Bulletin nul alors.
 
Il s'en sors bien ton pote, la dernière fois que j'ai abusé sur la beuh j'ai perdu mes clefs en descendant les poubelles.

C'est vrai ça ? J'aurais pensé vote nul ^^ Mais ça a du sens, ma mère me disait que les bulletins étaient un peu collés les uns aux autres dans son bureau, ça peut être une précaution sympa pour éviter d'annuler trop de votes ^^

Pour la mal compréhension, on a du lui dire de prendre 2 bulletins minimum sur la table (théoriquement interdit de prendre uniquement celui pour lequel on vote et laisser les autres), il a du écouter à moitié en pensant que c'était 2 mini dans l'enveloppe

"on lui a dit" d'en prendre aux moins trois et d'en mettre 2
il a du confondre poubelle et enveloppe

Perso j'avais complètement oublié quelques détails législatifs : j'ai pris un bulletin, je l'ai mis dans l'enveloppe sans passer par l'isoloir et j'ai voté x) (Non je n'étais pas sous l'emprise du cannabis )