Reprise du message précédent :

non.
les etats unis, contrairement a l'europe, se sont construit par achat successifs de territoires.
notamment a la France.
on pourrait au contraire dire de l'europe qu'on est un peuple de bouchers, vu les dizaines de millions de morts sur notre sol rien qu'au 20eme siecle.  

Putain il insiste en plus  

ba la folie et l'antisémitisme..l'un n'est pas INcompatible avec l'autre  
edit : j'avais oublié le "in"

Non mais a part lancer des smiley et des phrases à la con, tu sais faire autre chose ?

"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
Marrant que tous les pro-guns oublient cette partie du 2nd amendement.

Obama:
http://www.youtube.com/watch?v=H3tYW6P3bY8

Que justement, il n'est pas que antisémite ? (s'il l'est)

Non mais que tu comprennes pas les post des autres, je peux aisément le comprendre... Mais que tu sois pas foutu de voir le non sens et la contradiction des tiens, j'avoue    
 
Sinon pour te faire plaisir :

Le tueur s'appelle en fait Adam Lanza et non Ryan Lanza.  

si tout ces trous de balles en avaient quelque chose à secouer ils feraient quelque chose pour limiter la vente d'arme et réguler le marché  

ayé, aux états unis, débats sur les jeux video  

Ou uniquement déjà toucher aux munitions, parce qu'avec le stock d'armes personnels qu'il y a déjà la bas sur place

ca repart en débat sur les armes mais bon, est ce que ca change quelque chose ? J'veux dire que si demain je veux faire un carton, me procurer une arme sera aussi très aisée en France

ça restera toujours bien moins aisé que chez nos amis

ça lui fait une belle jambe au Ryan...
Heureusement qu'il y avait pas internet au 18e siècle, le nombre de têtes d'innocents coupées par des hordes de couillons sans cervelle..

quand c'est un enfant de 12ans je veux bien..mais à partir de 16-17, c'est pas le fait de devoir trouver une arme qui va poser problème..même en France..

rofl. les indiens natifs et les esclaves te remercient d'avoir pensé a eux dans ton histoire des USA.
Je suis justement en train de lire "une histoire populaire des USA" de howard Zinn, et franchement la violence elle ressort a tout les instant de la construction du pays    

c'est pas une question d’aisance mais de culture

 
vraiment?

Laure Manaudou a déjà réagit ?

tu exagères, les indiens ont gentiment laissé la place      
bon, maintenant est-ce qu'Obama aura les couilles d'interdire les armes dans ce pays ?       chaud chaud

drap pour cette turie de fou.

peut-être avant le XIXe siècle mais au cours du XIXe c'est massacres d'indiens, esclavagisme, guerres de territoire contre le Mexique, guerre de sécession...     chais pas trop ce qu'il te faut

Si Obama ne saisit pas cette occasion c'est qu'il n'en a pas envie ou c'est que les lobbies sont plus puissants que tout... (bon ok c'est déjà le cas    )
 
la solution c'est peut-être d'armer les enfants en fait    

Bon bah dedrap    
 
En même temps, à quoi je m'attendais moi  

 
ED209

Non mais faut arrêter même si c'était un concours de bite ridicule comme ça quel que soit le siècle considéré t'as eu 15 fois plus de conflits en Europe qu'aux US, la théorie de l'histoire violente c'est une connerie sans nom

 
Pour de vrai?  

 
des occasions c'est pas ça qui manque..
 
les gens ne veulent pas renoncer à ce droit constitutionnel, malgré les morts    
c'est tout simple

l'expression ne te plaît pas forcément mais c'est un fait que l'histoire des USA a été très violente    
ensuite pendant la seconde partie du XXe siècle les USA ont exporté cette violence partout dans le monde...
et il existe toujours une violence intérieure très forte : violence sociale, violence urbaine, crimes, prison...  
suffit de consulter les chiffres hein, ils sont record...
 
maintenant je ne fais pas un comparatif avec l'Europe parce qu'en effet je ne sais pas qui aurait la plus grosse et c'est dur de comparer des pommes et des poires... (et au fond les USA sont un enfant de l'Europe)

non mais là il y a des enfants alors à force ça peut retourner l'opinion

Toujours le même débat : c'est la faute aux armes ou à ceux qui les utilisent ?
Si les armes n'étaient pas en "libre service", ça aurait empeché le mec d'en utiliser une pour cette tuerie ?
 
Très franchement, autant pour les accidents domestiques liés aux armes, genre l'enfant de 5ans qui tombe sur l'arme de son père etc etc..ça pourrait être évité avec une règlementation plus stricte, autant le mec qui planifie une attaque, qui veut faire un massacre, legislation ou pas, il aura tjs moyen de trouver une arme et de faire son massacre..

 
L'arme du crime retrouvée sur place, semi-auto, 5,56 NATO. Petit, maniable, recule très controlable, je me demande bien qui a créé cette arme car elle ne sert a aucun usage militaire ni pour la chasse, c'est juste une arme "jouet" pour les shooting range.
 
Le calibre n'en reste pas moins le même qu'une arme de guerre standard avec un canon plus court (donc légèrement moins puissant mais plus faible recul).
 
Bref, c'est moche car c'est vraiment l'arme idéale pour un massacre, difficile d'y echapper si le gars t'as en ligne de mire
 
Pauvres gosses

Surtout que : http://tempsreel.nouvelobs.com/mon [...] ffres.html
 
"On estime à 283 millions d'armes à feu en circulation aux Etats-Unis, soit 97 armes pour 100 personnes selon une enquête nationale sur les armes à feu (2004)."

alors pourquoi tu as un taux record de meurtres par armes à feu aux USA ?
parce qu'ils sont barjots ?
et même si on retient cette option vaut mieux rendre le passage à l'acte un peu plus compliqué non ?
 

http://tempsreel.nouvelobs.com/mon [...] ffres.html

et ?
la question est de savoir si les USA se sont oui ou non construits sur la violence, pas savoir quel est le continent le plus violent...
en attendant je pense que depuis qq décennies les USA ne sont pas un exemple...

"autant le mec qui planifie une attaque, qui veut faire un massacre, legislation ou pas, il aura tjs moyen de trouver une arme et de faire son massacre.."
d'un côté plus l'accès aux armes est difficile, et plus il aura d'occasion de renoncer à défourailler, certes il y aura toujours des jusqu'au boutistes, mais peut-être moins.