Reprise du message précédent :

 
Entièrement pas d'accord avec la comparaison.
 
Je ne vois pas en quoi être croyant serait incompatible avec le fait d'être scientifique.
 
Un truc qui m'a toujours choqué par contre, ce sont les scientifiques qui croient que l'homéopathie n'est pas qu'un placébo (malgré les 200 expériences scientifiques qui ont été un fail total pour le granule face à un comprimé ne contenant rien), et qui vont te parler de mémoire de l'eau...
Je connais des profs de sciences physiques qui y croient, je mets cela au niveau des créationnistes

Ce ramassis de conneries. L'être humain peut très bien faire preuve de discernement quand bien même il prie son Dieu quotidiennement rien n'oppose cette pratique à la science. La science ne s'oppose pas à la religion , mais à certains religieux qui pensent que les théories scientifiques sont des insultes permanentes à Dieu. Tu penses que beaucoup de croyants nient l'existences des dinosaures ? Pourtant aucun texte sacré ne les mentionne....et c'est comme ça pour tout en fait. La Bible le Coran ne sont pas des livres de science , et les idiots qui y font du concordisme n'ont pratiquement jamais ouvert un livre de physique ou de sciences de la vie...

 
Ca par contre c'est pas une raison valable parce que ça fait également plus de 5000 ans essaie de comprendre le big bang, l'origine de la vie etc, et on est encore très loin d'avoir toutes les réponses à ces questions. Le problème des religions, c'est que leurs prédictions testables ne valent pas grand chose et pire que par construction, les religions sont en général incapables de se remettre en question et d'évoluer.

En fait, cela vient de la tendance qu'ont les gens de juger une hypothèse en fonction de la réputation de celui qui l'énonce, et non pas des preuves ou autres. C'est de la pure comm    

 
C'est un truc qui m'a toujours surpris, j'ai l'impression qu'à niveau comparable ce genre de croyances est plus répandu en mathématiques ou en physique qu'en biologie. Idem, j'ai l'impression que la proportion de croyants est supérieure chez les mathématiciens et physiciens

Vue le bordel qu'ils ont foutus avec leur manif pour tous je ne suis pas sur que l'on ai vraiment réussi à s'en débarrasser !

La manif pour tous n'est pas un mouvement chrétien hein...

dissonance cognitive
et sinon beaucoup de croyants des 3 religions du Livre pensent que les fossiles de dino ont été mis dans le sol par Satan pour faire croire aux hommes que la Terre est bien plus vieille que la Création, mais vraiment beaucoup...pas juste quelques uns, il ne faut pas sous estimer l'obscurantisme et la sous-éducation

 
   
Quel petit coquin, ce satan, quand même.

 
Ouais m'enfin y avait un bon gros tas de grenouilles de bénitier de chez Civitas... Avec leurs tronches de consanguins

Et ?

Dans une société sans loi, je ne doute pas que la religion ait pu aider à pacifier les relations entre les hommes. Voire même, à les assujettir...Eduquer, j'en suis moins sûr....
L'avantage de la religion étant que l'adepte se comporte bien...même lorsqu'il n'y a pas les forces de l'ordre dans le coin pour le surveiller.
 
Je me demande d'ailleurs si les livres saints n'ont pas été commandés par des rois bien inspirés...
 
Parce que bon, le pauvre bougre qui passe sa seule journée de repos à l'église plutôt qu'à discuter sur leurs conditions de vie misérables et comploter. A qui on dit que même s'il a une vie de merde ici bas (et d'ailleurs, plus il a une vie de merde et l'accepte, mieux c'est), il aura une vie radieuse dans l'eau-delà tant qu'il se comporte bien...
 
Cet espoir...cette garantie d'une vie meilleure (pour les plus fervents), a de quoi rasséréner bien des rancoeurs...

C'est combien "beaucoup" ? 2% ?

C'est exactement ce que je dis.  

Première fois que j'entends ça mais c'est possible, les créationnistes ont pignon sur rue outre atlantique. Quoique je doute sur le "beaucoup"

 
 
Pas d'amalgame! Tous les consanguins ne sont pas des intégristes!

Et les intégristes sont-ils tous consanguins ?  

La MPT n'aurait jamais pris sans l'aile chrétienne intégriste.

 
Donc jakes n'a qu'à moitié tort, à la base la manif n'avait rien de chrétienne, mais au final les relous gnan-gnan avec "un papa un maman la famille les enfants cer kro bô " c'était bien les cathos, entre autres

 
Je croie que l'homéopathie est surtout répandu en France.
 
D'ailleurs c'est un placébo remboursé (même s'il ne l'est pas entièrement), il doit y avoir des magouilles hallucinantes avec Boiron et la CPAM, ça mériterait quelques enquêtes...
 

 
Je pense que cette hypothèse n'est pas la principale. Le problème c'est plutôt le "syndrome HFR", ie le complexe de supériorité du type qui parce qu'il est au top dans un domaine se considère génial dans tous les domaines et qui va se mettre à empiler les bêtises tout en méprisant les spécialistes forcément moins intelligents du domaine. La caricature de ce phénomène c'est Allègre qui n'arrive pas à comprendre que ses brillants succès en géochimie ne font pas de lui un expert en climato mais il est loin d'être le seul.

 
Soit honnête deux minutes: si tu lis l'article et l'extrait de la condamnation que j'ai donné, il est clairement établi que Fourest s'est basé sur rien de concret pour diffamer la plaignante. Et ce n'est pas n'importe quoi à la base, c'est une femme qui s'est faite agresser.  
Donc déjà femme agressée, en toute logique une féministe devrait être d'emblée de de son côté: là le contraire, elle est soupçonnée par Fourest d'être une menteuse.
Deuxièmement le père, décrit comme pragmatique par l'article et son entourage, qui dit à sa fille d'aller porter plainte le plus tôt possible: là Fourest invente tout simplement un scénario à son sujet, alors que le PV établit clairement qu'il n'était pas présent et que la femme agressée a porté plainte aux premières heures.
Et tu vas difficilement m'expliquer que la réaction de Fourest n'est pas provoqué par la religion, de la femme agressée qui devient magiquement la cible de la critique de Fourest, et du père (qui était pourtant absent et qui a été le meilleur conseil en disant à sa fille d'aller porter plainte), auquel Fourest attribue un agenda sorti de nulle part.
 
Or, essentialiser les actes de la vie courante des musulmans, expliquer par exemple qu'un musulman ne puisse être victime d'une agression en raison de sa religion, ou expliquer que les musulmans instrumentalisent forcément les faits pour augmenter le poids de leur religion ou se faire passer pour des victimes, c'est exactement ça,  l'islamophobie.
 
Donc sont mal venus ici tes "Fourest n'a jamais nié que l'islamophobie existait"  et "elle défend aussi une idéologie féministe". Fourest a un discours clairement islamophobe, c'est marquant dès qu'une personne comme Ramadan est sur le plateau, mais ça transparait aussi comme dans le cas que je viens d'évoquer.
Et il me parait peu ou carrément contraire au féminisme, d'attaquer les femmes voilées, surtout celles qui viennent d'être agressées, à moins que le fait de porter un voile enlève aux intéressés le statut de femme.

Le catholicisme ne s'y oppose plus car il a reconnu sa defaite.
Et qu'il a sciemment accepte de considerer l'ensemble de ses textes saints comme etant a prendre au figure.
Mais ce n'est pas le cas de certaines branches du protestantisme par exemple, ni du judaisme je pense. Et encore moins celui de l'islam, terreau fertile des theses concordistes les plus farfelues.
Souvent, nous avons tendance a imaginer que le catholicisme represente toutes les religions de par son poids en France (enfin, ce qu'il en reste). Mais c'est loin d'etre le cas a l'echelle du monde...

 
Dissonance cognitive, c'est le mot que tu cherches. Evidemment rien n'interdit à un scientifique de lire son horoscope toutes les semaines ou de croire que M.arc porte la Terre sur ses épaules mais si il utilise son cerveau de la même façon au labo que chez lui il va avoir du mal.

La 1ère magouille est simple : il est plus rentable qu'un malade se trouve guéri/moins malade avec 10€ de pilule de sucre remboursée 5 qu'avec 30€ de médicament remboursé 15.  

L'aide psychologique est importante dans la guérison ou du moins la moindre souffrance.

"Apologie du terrorisme: L'avocat de l'accusé jugé à Strasbourg ce mardi espère un climat apaisé"
 
http://www.20minutes.fr/strasbourg [...] mat-apaise
 
   

En fait, les anglosaxons ont les psys, et nous on a l'homeopathie, c'est ca ?

HFR, à la pointe des complots !

 
En France c'est heureusement peu répandu mais si un jour tu as du temps à perdre et que tu es d'humeur taquine, je te recommande d'aller troller sur un forum de rednecks US, ça devrait mordre assez vite.

 
suffisamment pour imposer des lois aux états-unis par exemple, plus de 78% de la population adhère à ce genre de thèse
en France on n'en est qu'à 9%, tout va bien    
http://www.ipsos-na.com/download/pr.aspx?id=10670

 
Evidemment vu qu'ils viennent tous d'Adam et Eve

 
Et je rajoute que aucune loi ne peut changer ça !
 
un entretien d'embauche est constitué par un début de relationnel qui va naître entre 2 personnes ! Si ça passe pas pour x ou y raison aucune loi obligera le contraire.
 
une embauche ne peut pas être objective: La maghrébine  qui tombe sur un patron raciste n'aura aucune chance comme le mec tatoué si le patron n'aime pas ça, comme la femme si le patron est misogyne, comme le gros si le patron ne supporte pas la transpiration et les gens obèse  et la liste est infini
 
tout ça pour dire que la discrimination à l'embauche il y en a toujours eu et il y en aura toujours et il faut faire avec. ce que je ne supporte pas c'est que ça devient l'excuse pour une certaine population identitaire. Wesh avec mon prénom et ma couleur de peau j'arrive pas à être embauché wesh !
 
pffffffffff !
 
comme dit Coluche  
 
 Il paraît que Dieu a dit:
 "-Il y aura des hommes grands et il y aura des hommes petits. Il y aura  des hommes beaux et il y aura des hommes moches. Il y aura des hommes blancs  et il y aura des hommes noirs. Et tous seront égaux mais ce sera pas  facile. Et il y en a qui seront noirs, petits et moches et pour eux ça sera  trés dur!"

 
 
D'ailleurs, cette assimilation des différentes cultures et communautés d'un pays donné par l'état à un nom: la "colonisation intérieure"

 
 
Y a des lois sur l'enseignement de la paléontologie aux E-U?  

L'homéopathie et les cures thermales.
 
Invariablement des voies s'élèvent pour supprimer le remboursement des dernières.
Invariablement les études de la CPAM montre que l'économie de médicament réalisée suite aux cures est plus importante que le cout des cures.    
 
Après, on devrait envoyer un peu plus en cure les camés aux neuroleptiques.

 
Confondre complots, et affaire de conflits d'intérêts entre l'industrie pharmaceutique et le monde politique, fallait le faire

Ouais mais un forum de fous furieux n'est pas représentatif. C'est comme quand tu vas lire les commentaires yahoo. Ca fait peur mais finalement c'est toujours les mêmes trolleurs qui s'expriment.

 
Tu oublies notre consommation gargantuesque d'antidépresseurs

C'est là que je me dis que je n'ai pas assez insisté sur le second degré de mon intervention  

Il y a des discrimations qui sont interdites, et c'est plutôt bien je trouve. Tu ne peux pas changer ta couleur de peau ni ton sexe. Mais je pense que ce genre de discrimantions sont assez rares (mais des cons, il en restera toujours).
 
Par contre, un crétin de wesh qui ne veux pas parler normalement, ni mettre une tenue correcte pour un entretien d'embauche, c'est un choix délibéré. C'est tout à fait normal qu'il se fasse dégager.

 
Il fallait mettre un redface derrière l'alerte