Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1143 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  75  76  77  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250
Auteur Sujet :

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

n°25800292
python
Posté le 12-03-2011 à 18:17:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Connemrara a écrit :


 
le soleil il ne pollue pas pourtant


 
Non mais les radiations peuvent causer le vieillisement de ta peau à cause de la répartition inégale de la couche d'ozone.  

mood
Publicité
Posté le 12-03-2011 à 18:17:00  profilanswer
 

n°25800293
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 12-03-2011 à 18:17:03  profilanswer
 

Connemrara a écrit :


 
le soleil il ne pollue pas pourtant


Disons que sans magnétosphère il n'y aurait sans doute pas de vie sur Terre :o

n°25800294
gebreugg
Posté le 12-03-2011 à 18:17:04  profilanswer
 

Donc, pour l'instant et d'après ce qu'on sait :
 
- le réacteur c'est arrêté comme prévu.
- le système de refroidissement de secours n'a pas fonctionné comme il le devait.
- élévation de la température dans le réacteur, augmentation de la pression dans l'enceinte de confinement.
- les valves de sécurité ont fait leur boulot, relâchant de la vapeur radioactive ainsi que de l'hydrogène dans la troisième enceinte du réacteur.
- à un moment donné la fusion des barres de combustibles commence.
- l'hydrogène fait sauter la troisième enceinte.
- la température et la pression semble baisser, ce qui indiquerait une reprise de contrôle de la situation.
- profitant que la zone est évacuée les autres réacteurs relâchent autant de vapeur que possible.  
 
C'est bon ?

n°25800295
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 12-03-2011 à 18:17:13  profilanswer
 

galwhen a écrit :


La fusion, ça ne polllue pas.


Un peu quand même, mais moins que la fission non?
 
Autre avantage, si la réaction est hors de contrôle, elle s'éteint d'elle-même je crois :o


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
n°25800297
Chips
Posté le 12-03-2011 à 18:17:16  profilanswer
 

sasquash a écrit :

NKM : "il n'y a pas de risque pour nos territoire d'outre mer...bla bla bla...nos centrale sont les plus sûres du monde..."
 
On reprend le même argumentaire qu'en 1986 et circulez !
 
On se moque de qui ?


 
on a gobé une fois, pourquoi pas 2 ?  [:quannum]

n°25800302
grozibouil​le
Posté le 12-03-2011 à 18:17:31  profilanswer
 

Il a mal au cul le réacteur ! :o
 
http://www.izipik.com/images/201103/12/kcz6u9ikwgf3h97vek-reacte10.jpg

n°25800303
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2011 à 18:17:46  answer
 

gilou a écrit :

Ben renseignes toi un peu alors, si, ça pollue aussi, mais différemment.
A+,


Certes, mais la quantité de radiation est minime par rapport aux centrales nucléaires et en plus c'est des éléments radioactifs à durée de vie très très courte.
 
Tiens je vais retourner voir ce qui se dit sur le topic ITER, il était mort ce topic il y a quelque temps :/
edit:
ouais ben toujours aussi mort  [:tinostar]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-03-2011 à 18:20:07
n°25800308
CanardLaqu​ay
Posté le 12-03-2011 à 18:19:05  profilanswer
 

westa a écrit :

je comprends pas bfm qui préfère faire parler corinne lepage plutot que les experts du nucléaire en conf de presse.....


 
Arrêtez avec BFM, go sur itélé

n°25800309
Devil'sTig​er
Posté le 12-03-2011 à 18:19:05  profilanswer
 

gebreugg a écrit :

Donc, pour l'instant et d'après ce qu'on sait :
 
- le réacteur c'est arrêté comme prévu.
- le système de refroidissement de secours n'a pas fonctionné comme il le devait.
- élévation de la température dans le réacteur, augmentation de la pression dans l'enceinte de confinement.
- les valves de sécurité ont fait leur boulot, relâchant de la vapeur radioactive ainsi que de l'hydrogène dans la troisième enceinte du réacteur.
- à un moment donné la fusion des barres de combustibles commence.
- l'hydrogène fait sauter la troisième enceinte.
- la température et la pression semble baisser, ce qui indiquerait une reprise de contrôle de la situation.
- profitant que la zone est évacuée les autres réacteurs relâchent autant de vapeur que possible.  
 
C'est bon ?

De ce que j'ai lu vivi c'est ca ;)

n°25800310
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 12-03-2011 à 18:19:11  profilanswer
 

zcam a écrit :

Je repost: http://i.imgur.com/eFYYe.jpg
je trouve ca carrément hallucinant ces réactions


 
Bah c'est du troll/redneck de base. Une catastrophe arriverait en allemagne, on verrait aussi les points godwin exploser ...


---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
mood
Publicité
Posté le 12-03-2011 à 18:19:11  profilanswer
 

n°25800314
Skopos
Posté le 12-03-2011 à 18:19:46  profilanswer
 

zcam a écrit :

Je repost: http://i.imgur.com/eFYYe.jpg
je trouve ca carrément hallucinant ces réactions


La connerie est une source d'énergie inépuisable, et polluante :spamafote:

n°25800315
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 12-03-2011 à 18:19:47  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Bon, on a pas encore eu droit au must: centrale nucléaire + crash d'avion  [:das moorrad]


http://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvlupY


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°25800316
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 12-03-2011 à 18:19:47  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Bon, on a pas encore eu droit au must: centrale nucléaire + crash d'avion  [:das moorrad]


http://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvlupY


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°25800318
galwhen
Fumble
Posté le 12-03-2011 à 18:20:03  profilanswer
 

gilou a écrit :

Il est dans le vide, il a pas une centrale autour, dont les matériaux se choppent les rayonnements.
A+,


Ah, vu comme ça d'accord.


---------------
Mais bon, ce que j'en dis moi, hein...  Le topic de HP Lovecraft et Cthulhu
n°25800320
Trunchy
metallement instable
Posté le 12-03-2011 à 18:20:16  profilanswer
 


 
on aperçoit l'enceinte en béton


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°25800324
Gazette
Posté le 12-03-2011 à 18:21:07  profilanswer
 

cordelius a écrit :


Un peu quand même, mais moins que la fission non?
 
Autre avantage, si la réaction est hors de contrôle, elle s'éteint d'elle-même je crois :o


 
Si on coupe le champ de force la réaction stop, si le réacteur n'est plus alimenté en combustible, ça s'arrête rapidement.


---------------
Feedback
n°25800327
LooSHA
D'abord !
Posté le 12-03-2011 à 18:21:35  profilanswer
 


A croire qu'on ne construit les centrales que pour pouvoir dire "Hé, on a géré [:negueu] "
 

galwhen a écrit :

La fusion, ça ne polllue pas.


La civile, et encore [:tinostar]
 
Le problème, c'est que ça n'existe pas pour de la production d'électricité.
 


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°25800328
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 12-03-2011 à 18:21:37  profilanswer
 

Besson dans le déni, comme on pouvait s'y attendre.


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°25800333
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2011 à 18:22:06  answer
 

gilou a écrit :

Ben renseignes toi un peu alors, si, ça pollue aussi, mais différemment.
A+,


Surement bcp moins que n'importe quel autre système de production d'électricité.

n°25800335
haohan
Posté le 12-03-2011 à 18:22:10  profilanswer
 

Connemrara a écrit :

Citation :

 
    *
      Japon : accident nucléaire évalué au niveau 4 sur une échelle de 7
 
      samedi 12 mars 2011, 17:28
      L’accident nucléaire survenu samedi dans la centrale de Fukushima Nº1, au nord-est du Japon, a été évalué au niveau 4 sur une échelle de 7, a annoncé l’Agence japonaise de sécurité nucléaire et industrielle.



 
Ils y sont allés un peu rapidement pour classer l'évènement au niveau 4...Si dans 2h, tout pète ça deviendra un niveau 7.
 
Sont bien gentils =)

n°25800336
CharlesT
Posté le 12-03-2011 à 18:22:10  profilanswer
 

zcam a écrit :

Je repost: http://i.imgur.com/eFYYe.jpg
je trouve ca carrément hallucinant ces réactions


Franchement, osef.  
 
Il y a des cons partout, aux USA comme ailleurs. :spamafote:  
 
Et heureusement, tous les Américains ne sont pas comme ça, loin de là. :)


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
n°25800337
Gazette
Posté le 12-03-2011 à 18:22:20  profilanswer
 


 
Ça fume pas par contre.


---------------
Feedback
n°25800338
gebreugg
Posté le 12-03-2011 à 18:22:34  profilanswer
 


 
Il semblerait que ce soit un fake qui tourne depuis ce matin.
 
http://www.australian-radiation-se [...] /index.php
 
Australian Radiation Service c'est une boite qui contrôle les appareils radioactifs types Rayon X, etc.... On est loin d'un organisme qui pourrait se permettre de lancer une simulation 2 heures après le début de l'incident.

Message cité 2 fois
Message édité par gebreugg le 12-03-2011 à 18:26:19
n°25800344
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2011 à 18:23:25  answer
 


A condition d'utiliser le bon béton et armature métallique à la norme...
 
C'est pas justement ce qui a foiré lors de la construction de l'EPR à Flamandville?  [:tinostar]  
Il me semble qu'il y a eu ce genre de magouille  :lol:   :sweat:

n°25800345
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2011 à 18:23:35  answer
 

Gros fake, comment auraient ils accès aux données

n°25800346
grozibouil​le
Posté le 12-03-2011 à 18:23:36  profilanswer
 

gebreugg a écrit :

 

Il semblerait que ce soit un fake qui tourne depuis ce matin.

 

Ok je retire alors.  :jap:

 


edit; j'ai eu un doute avec le logo d'ailleurs, je connaissias pas l'Australie comme gde consommatrice d'énergie nucléaire. :jap:


Message édité par grozibouille le 12-03-2011 à 18:24:23
n°25800351
galwhen
Fumble
Posté le 12-03-2011 à 18:24:11  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


A croire qu'on ne construit les centrales que pour pouvoir dire "Hé, on a géré [:negueu] "
 


 

LooSHA a écrit :


La civile, et encore [:tinostar]
 
Le problème, c'est que ça n'existe pas pour de la production d'électricité.
 


Ca, c'est clair que ça ne sera pas maîtrisé avant un bail :/


---------------
Mais bon, ce que j'en dis moi, hein...  Le topic de HP Lovecraft et Cthulhu
n°25800357
Trunchy
metallement instable
Posté le 12-03-2011 à 18:25:30  profilanswer
 

http://modernsurvivalblog.com/wp-content/uploads/2011/03/bwr-reactor-system.jpg
 
c'est la partie haute qui a sauté, la partie béton est encore là


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°25800363
Kalymereau
This is not a method
Posté le 12-03-2011 à 18:26:24  profilanswer
 

http://hfr-rehost.net/self/pic/9da0d2656e23e17aff69b55c40dfcc5d12547e5b.jpeg


---------------
rm -rf internet/
n°25800369
differentf​ini
Posté le 12-03-2011 à 18:26:47  profilanswer
 


Bah une estimation des rejets aériens possibles + données météorologiques...

 

edit :  mais effectivement cette carte est... discutable. ^^


Message édité par differentfini le 12-03-2011 à 18:27:40
n°25800371
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2011 à 18:27:01  answer
 

gebreugg a écrit :

 

Il semblerait que ce soit un fake qui tourne depuis ce matin.

 

http://www.australian-radiation-se [...] /index.php

 

Australian Radiation Service c'est une boite qui contrôle les appareils radioactifs types Rayon X, etc.... On est loin d'un organisme qui pourrait se permettre de lancer une simulation 2 heures après le début de l'incident.


Les radiation sur les humains sont mesurés en Sv pas en rad non? En plus 3krad ça me parait peanuts.


Message édité par Profil supprimé le 12-03-2011 à 18:27:56
n°25800373
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 12-03-2011 à 18:27:16  profilanswer
 


 [:cordelius]


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
n°25800380
Lektronlib​re
ROCK!
Posté le 12-03-2011 à 18:27:38  profilanswer
 


 [:albanel facepalm] mais c pô vrai?  :heink: va pas nous la remettre 20 fois lui?  :sleep:


Message édité par Lektronlibre le 12-03-2011 à 18:28:34

---------------
 http://www.noelshack.com/2015-03-1 [...] rlie-3.jpg
n°25800381
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 12-03-2011 à 18:27:51  profilanswer
 

Trunchy a écrit :

http://modernsurvivalblog.com/wp-c [...] system.jpg
 
c'est la partie haute qui a sauté, la partie béton est encore là


Bonne image!  [:cerveau vavavoum]

n°25800390
grozibouil​le
Posté le 12-03-2011 à 18:28:59  profilanswer
 

Trunchy a écrit :

http://modernsurvivalblog.com/wp-c [...] system.jpg
 
c'est la partie haute qui a sauté, la partie béton est encore là


 
le gaz a été relaché entre la dalle/plafond en beton et la cuve arrondie en jaune non ?

n°25800398
Lektronlib​re
ROCK!
Posté le 12-03-2011 à 18:29:58  profilanswer
 

grozibouille a écrit :


 
le gaz a été relaché entre la dalle/plafond en beton et la cuve arrondie en jaune non ?


 
Perso je dirais oui..


---------------
 http://www.noelshack.com/2015-03-1 [...] rlie-3.jpg
n°25800402
vended
Posté le 12-03-2011 à 18:30:04  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :

 

boaf, ça détourne l'attention des choses qui fâchent


On en connait que la situation arrange bien, c'est sur. [:dek:2]


Message édité par vended le 12-03-2011 à 18:30:30

---------------
Tout ça pour 100 jours. Voilà où mène l'entêtement...
n°25800420
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 12-03-2011 à 18:32:08  profilanswer
 

http://online.wsj.com/article/SB10 [...] reel_world
 
ils tentent de refroidir a l'eau de mer


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°25800423
o'gure
Multi grognon de B_L
Posté le 12-03-2011 à 18:32:17  profilanswer
 

Besson dit "ce n'est pas une catastrophe nucléaire" [:whatde]
source : conférence de presse du ministrère de l'écologie.

n°25800425
Trunchy
metallement instable
Posté le 12-03-2011 à 18:32:29  profilanswer
 

grozibouille a écrit :


 
le gaz a été relaché entre la dalle/plafond en beton et la cuve arrondie en jaune non ?


 
normalement non, les soupapes de décharge sont placées dans des endroits moins sensible


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  75  76  77  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastreRecherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin 
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR