Reprise du message précédent :
Non mais le WTC7 s'effondre tout seul, et ça, ça mérite un épic fail, en fait dans la réalité (si on veut bien le croire) c'est encore plus débile que de dire qu'une twingo a percuté la wtc 7, la au moins, on peut se dire, c'est peut être possible

en fait, t'es un vrai truther toi. de la pire veine

 
That is the question !!    
 
 
 
au hasard :
http://www.ae911truth.net/store/?redir=store
http://www.ae911truth.org/donations/

 

Ils en ont fait un DVD !

 
J'attends la sortie du coffret Collector édition limitée triple DVD avec trailers, photos, commentaires croisées Gage/Jones et making-of  

Il assume même pas, dommage.

Du tout, c'était ironique, vous pensez quand même pas que je vais croire a la thèse de la twingo  

 
Bof, si tu crois au missile sur le Pentagone, tu peux croire aussi à une Twingo, série spéciale, balancée sur le WT 7, par des ummites par exemple ! Ca relève de la même logique !
 

Evite d'utiliser des mots compliqués, ça te fait écrire des bêtises.
 

Mais bien sûr. La télépathie, c'est un talent tellement répandu chez les complotistes. En fait même ceux qui les contredisent sont d'accord avec eux, mais ils ne le disent pas et ils font semblant...

Il y en a qui crois vraiment au missile?  
 
Si ce soir Bigard nous sort a la télé alors la ca va être génial  

C'est sur quel chaîne ?  

France 2 en deuxième partie de soirée

 
+1

 
Il y a certains phénomène qui peuvent mené à l'auto-intoxication.  
 
Dans un mouvement de ce type, les gens suivent tout d'abord un combat dont le but est pour eux est au-dessus de beaucoup d'autres considérations. Celà peut amener certains à modifier leur comportement. Ainsi, un vrai spécialiste dans un domaine A qui fait parti de la cause préfèrera laisser dire une bétise dans son domaine pour ne pas rompre la dynamique de la cause, pensant sans doute qu'il sera toujours temps de rectifier par la suite.  
 
Imaginons que nous avons un pilote pro / spécialiste en aéronautique (qui maitrise l'effet de sol & co) et un ingénieur en structure (qui maitrise les structures métalliques) qui font un discours devant des militants. L'ingénieur commence en racontant un truc faux sur l'aéronautique. Le spécialiste aéronautique va préférer laisser dire plutôt que casser "la dynamique". Du fait de ce silence, l'ingénieur en structure va se rassurer en se disant "il ne m'a pas contredit, c'est que c'est vrai.
 
Ensuite, c'est au tour du spétialiste en aéronautique de parler, là il dit une connerie en matière de structure. L'ingénieur préfère à son tour laisser dire pour les même raison que le spécialiste qq minutes plus tôt. Rassuré par la non intervention de l'ingénieur, notre second conférencier pense alors qu'il est dans le vrai.  
 
Bref, le "qui ne dit mot, consent" fait des dégats.

 
cf première page :
- impacts de débrits de l'effondrement de l'une des deux première tours => gros dégats + incendis non maitrisables  
 
même les pompiers de base (tu les mets dans le complot ?) ont compris que le WTC7 était condamné bien avant son effondrement effectif.

Ils ne remettent pas en cause les travaux d'enquête, ni la compétence des scientifiques qui ont rédigé le rapport mais sans pour autant nier les faits ou défendre la théorie du complot, ils "doutent" déjà du sérieux de la version officielle du 11 septembre et aussi des conclusions des scientifiques qui ne les ont pas convaincus.
Si vous leur demandez ou ils veulent en venir, ils vous diront que c'est pour exiger une vraie enquête et connaitre enfin la vérité(mais ils ne vous diront pas laquelle). Si vous leur dites que c'est inutile, et qu'on la connait déjà alors vous passez pour un fanatique, un ayatollah et un inquisiteur.
 

 
Ca peut être un attentat à la voiture piégé comme en 93 dans le parking du batiment WTC7. Pourquoi pas?
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] er_de_1993
 
http://www.youtube.com/watch?v=7z7HLFwuDHA
 

Parce que ca ne colle a aucun fait observé ?  

Vous n'êtes pas sérieux.

 
Quels faits? en probabilité vous voulez dire. L'incendie a été provoqué au moment de la chute des tours.

 
 
Et concrètement, tu as sorti cette histoire d'attentat à la voiture piégée de quel chapeau et pour quelle raison, mmh?

J'ai une autre question:
Comment se fait il qu'averti du danger du terrorisme arabe (suite aux attentats revendiqués par ben laden) et par la même des mesures avaient été prises contre les détournements d'avion que les services américains aient laissé une vingtaine d' islamiste s'embarquer le meme jour dans 4 avions de ligne différents?
Est il vrai qu'ils n'étaient pas dans la liste des passagers?-c'est dans un article de voltaire qui cite une source du fbi.
Il parait qu'il portait un bandana sur la tête comme celui de che guevara ou rambo.

Tu sais, si on croit tout ce qu'on raconte, il se murmure que les conspis hardcore sont honnêtes intellectuellement et parfaitement formés à la logique. C'est dire…

Et c'est rien comparé à ce qui va débarquer ce soir

Le fait que rien ne laisse penser à une voiture piégée au WTC7.  

 
Oui, il aurait fallu une "très très grosse voiture piégée", alors, pour faire péter un building ...Pourquoi pas aussi quelques missiles air-sol ou mer-sol, lancés en traître, à l'insu du plein gré des new-yorkais, par une frange rebelle de l'armée de l'air ou de la Navy ?
 
 

Ah ouais. Là je pense qu'on peut faire rentrer ce post dans le top 10 du topic, sans aucun souci  

Bravo, vraiment, pour tes efforts

 
Non... est-ce que tu a au moins lu sa publication ?

Pourquoi faire ?  

Clementdousset knows  

 
Clément a des circonstances atténuantes, il ne faut pas lui en vouloir !
 

Bonsoir,
 
Je viens de m'inscrire sur hardware juste pour poster ce message, car je suis écoeuré que M. Durand fasse une émission qui sert la soupe au conspirationnistes alors qu'une émission impartiale a déjà eu lieu, qui a levé les zones d'ombres.
 
Je voulais en profiter vous féliciter pour l'excellent travail de debunking que vous effectué ici ! Je suis halluciné que des gens puissent mettre en cause l'article de Bazant, comme j'ai pu le lire sur le forum de reopen911.info... Hallucinant de c...rie. On voit pourtant parfaitement sur cette vidéo que le haut de la tour écrase le bas :
 
http://www.youtube.com/watch?v=xGAofwkAOlo
 
Comment répondre à ceux qui disent qu'il est anormal que le toit descende à l'horizontal ?

Je sens que la soirée va être longue...

Bien vu, j'avais également oublié ce détail.

J'ai dit une bêtise ?

Non, du tout Et bienvenu
 
Comme je le disais à Zyx en MP, je ne pense pas que la soirée va être longue. HFR est bien connu des complotistes mais finalement, bien peu viennent nous voir. J'ai constaté ça en participant récemment à d'autres forums.
 
Ils préférent pour la plupart nous cracher dessus sans prendre la peine de venir papoter ici. La plupart des complotistes de toute façon ne supporte pas la contradiction, donc ils préfèrent rester entre eux ou sur des forums où ils sont largement en majorité et où ils peuvent flooder dans tous les sens (ce qui n'est pas le cas ici) En même temps, vu leur niveau, ça vaut mieux qu'ils viennent pas, on touche vraiment plus que le fond parfois
 
Tiens, je viens d'apprendre que le béton des 2 tours jumelles a été entièrement pulvérisé (par explosifs évidemment) parce qu'on n'a pas retrouvé de gros morceaux de bétons dans les tas de gravats des 2 tours (et même qu'il parait qu'il y avait pas de tas de gravats)
 
Bref, si vous voulez rire, il y a le forum de l'émission de ce soir sur le forum de France 2. Là bas, ça va être très fun par contre  
 
Sur ce, je vous laisse, je vais quand même aller voir ce qu'il passe à la télé

Mais ça a lieu finalement l'émission? Quelqu'un enregistre svp ?

 
Sur Agogovox, ils parlent de bombe à neutrons pour le WTC.  

Plus c'est gros, plus ça passe.

oui dans pas longtemps

T'inquiète pas, elle sera très probablement sur Dailymotion ou autre dès demain, avec la traditionnelle demi-tonne de commentaires bienveillants ou outrés des truther selon la tournure que ça va prendre  

Oui il suffit d'aller visiter le compte Reopen911 sur Dailymotion, t'as toutes les videos qui vont bien.