Reprise du message précédent :

 
 
2013 !!! quel scoop ! tu as le résultat du jugement ou de la réalité de ces accusations ? tu trouves un quelconque rapport avec le sujet qui il me semble est la Syrie ?  

 
donc même si  cela a existé,  ce qui resterait encore à prouver , cela a cessé depuis 1980 ! comme scoop on fait mieux ! ce qui t'importe est de ramasser tous les ragots qui traînent contre Israel et de les colporter sans vérification , et cela fait 10 ans que ça dure : ton obsession maladive n'est plus à démontrer elle est avérée  !

Je n'ai pas vu d'argument ni de réponse à cette question, si d'autres en ont vu, merci de m'éclairer.  
 
 

tu n'es pas le seul à lire.  
 

Donc le seul critère qui entre en ligne de compte pour toi, c'est le calibre de l'arme utiliser contre le peuple?  
 
 

 
Aurais-tu un soucis avec la compréhension de la conjonction de subordination "SI" ? Maintenant, relis mon propos en incluant cette variable.  
 

Souhaites-tu un récapitulatif de tous tes posts ou tu fais référence "aux experts", "aux connaisseurs", "aux intellectuels" sans jamais en cité aucun ni développé un argument ?  
 

 
 
    facilement reconnaissable quel que soit son pseudo , il rabâche depuis 10 ans , à poster les mêmes textes trouvés sur des sites plus que douteux , qu'il ne cite d'ailleurs jamais !

 
on s'en fout, t'es hors sujet, fais le lien avec la Syrie ou bien retourne dans le bon topic

 
 
Tu commences par nier...comme d'hab....en jouant l'autiste...et puis là tu fais comme si tu as toujours reconnu
que ton pays de coeur se livrait à des trafiques d'organes en plus de prendre les terres, maisons et autres biens des autochtones !
 
En bottant en touche !

Le sujet c'était le drame syrien et ce qui touche les Syriens.... c'était aussi le trafique d'organes sur des réfugiés syriens démunis
par vos ressortissants israeliens !
 
Est ce ma faute à moi si les trafiquants sont soit juifs américains dont le réseau à été démantelé aux USA ou un trafiquant
israelien qui profite de la détresse des réfugiés syriens ?
 
Sans parler que ce drame a été provoqué par la balkanisation de la Syrie, voulue par Israel et ce après la ruine de l'Irak tant souhaitée
de vos voeux par vos lobbies néo conservateurs.
 
Si Israel soutient Daesh par des raids sur le troupes régulières, et soigne les terroristes de Al Nosra pour les relâcher ensuite dans  
la nature à nouveau pour continuer de nuire au peuple syrien, c'est que cela arrange le plan de remodelage du MO voulue par cette base US en uniforme israelien.
 
Votre géopoliticien Oded Yinon voit ses plans se concrétiser depuis le 11 septembre qui a donné l'occasion de donner corps à ces projets
de ruine pour balkaniser les pays du MO et d'Afrique du Nord afin de les réduire en entités plus faibles qui ne peuvent plus revendiquer
une souveraineté quelconque ni de s'opposer au pillage de pétrole comme en Irak ni au pillage du gaz trouvé en Syrie en 2011,
date du commencement du terroriste de masse de Daesh soutenu et armé par Fabius, Cameron, Israel et les pantins du Golfe.
 
Au TPI ces nuisibles.
 
 
 

 
 
 
Un siècle de guerre pour le pétrole

 
 
.
 
 
.

C'est faux, ça. C'est Le Monde qui avait mal retranscrit les propos de Fabius : https://www.facebook.com/DesintoxLi [...] fallback=1

Qui veut un peu de marché noir syrien pour les armes ?

 
 
Mais oui....c'est ça....disons d'emblée que Fabius qui a à son actif d'autres déclarations entre autres ..;du genre..."Assad ne mérite pas de vivre"
 
n'a pas armé non plus les terroristes dans ce cas l'embargo en vigueur en principe..alors qu'il s'en est vanté !
 
Disons même....allez soyons fous...qu'il est même ami avec Al Assad tant qu'on y est ! C'est ça ?
 
 
 
 
.
 

C'est fait, rien trouvé d'intelligent ou crédible.    
 

Et il avait vu la 15 ième destruction du dernier hôpital, mais pas les casques blancs redevenants dijiadistes une fois les caméras parties, ou les 2/3 des habitants d'Alep qui, une fois libérés se réfugient chez Assad et la majeure partie du reste qui va chez les kurdes, mais quasi personne chez tes amis. Bref, il voit ce qu'il veut bien voir. En d'autres temps, il y en avait déjà qui ne "voyaient" pas les batteries de roquettes du Hamas, pourtant juste à côté d'eux près de l'entrée de l'hôpital ou dans la cour de récréation. À leur décharge, je sais qu'il est souvent très très difficile de réaliser un reportage objectif en territoire islamiste, ils sont très persuasif lorsqu'il s'agit de guider ton choix d'images et d'infos...  
 
Alain
 

Peut on éviter le HS sur Israël dans le topic Syrie ?

Vous avez un topic dédié pour parler du conflit israélo-palestinien..

Sinon communiqué de l'ambassade Russe sur les "casques blancs"

Russian MFA Spokesperson: #WhiteHelmets activities are pseudo humanitarian, there is ample evidence of their collaboration w/ terrorists
https://twitter.com/EmbassyofRussia [...] 0704970753

Ils les accusent de collaboration avec les terroristes.

 
 
ça fait 20 fois que cela lui a été répété , mais on parle à un mur ! il continue à rabâcher les mêmes erreurs

 
 
dur pour  moi oui , obsédé par Israel , et qui même sur un  sujet concernant  la cueillette des champignons , nous fera part de ses mêmes obsessions anti israéliennes !

 
je t'ai dit en quoi, pour moi, les situations étaient différentes, tu ne sembles pas d'accord, je te propose d'en rester là

non j'ai un soucis avec les gens qui écrivent des phrases à la ponctuation foireuse, teintées d'attaques personnelles à deux balles ("bisounours" ) et ensuite qui viennent expliquer qu'on ne les comprends pas.
 
Je n'essaye pas de comprendre ce que tu as voulu dire parce que donc, justement, comme d'habitude c'est à moitié intelligible. Ce que je dis simplement c'est que l'Iran VEUT ABSOLUMENT maintenir Assad, ce qui n'est pas le cas de la Russie. De fait, Assad n'a donc aucune ou peu de pression de la part de ceux qui le soutiennent et donc n'a aucune raison de faire quelque concession que ce soit concernant son départ du pouvoir.  
 
Je comprends même pas pourquoi on est train de discuter de trucs aussi évidents en fait.
 

Tout à fait, il n'y a aucune source à mes propos, qui sont systématiquement ma position unique dans l'univers et non partagés. Sinon tu peux filtrer sur mon pseudo, et quand tu vois du texte bleu, tu cliques dessus et tu lis.

C'est dommage que dans ta vidéo, parlant du Monde qui aurait mal retranscrit les propos de Fabius, il n'y ait alors pas les propos "bien retranscrit".
 
Quand on dit que quelqu'un a mal retranscrit, il est d'usage de donner la bonne retranscription. Le monde avait quoté ses propos entre guillemets, ce qui j'espère signifie encore de nos jours que c'est une citation mot pour mot. Oui ou non il avait dit cette phrase, mot pour mot ?
Qu'après d'autres journalistes interprètent et disent ensuite qu'en fait, il ne fait que rapporter la position des pays Arabes, je veux bien les croire. Mais ce n'est pas cette phrase ainsi formulée qui permet de le déterminer.

http://bu.univ-avignon.fr/wp-conte [...] ntaire.pdf

de rien

En fait à part nous parler pour la millionème fois de cette histoire d'hôpital ou nous ressortir la propagande de Russia Today, tout cela bien sûr sans aucun lien avec le sujet de la discussion, t'as pas grand chose à nous dire j'ai l'impression ?

Pourtant c'était il y a presque un an le sujet principal des médias et de ce forum, et même que c'était LA preuve qu'Assad et Poutine étaient des criminels de guerre.

Qui relayait la propagande d'un humanitaire sur place.

Intéressant billet sur al-Sanamayn, une ville "réconciliée" :

Reconciliations: The Case of al-Sanamayn in North Deraa

Ben tu ne proposes et re-proposes bien des millions de fois les mêmes absurdités qui n'ont d'autre but que de soutenir l'islamisme radical..    
Plus sérieusement, l'objectif est de montrer la non fiabilité absolue (mais qui s'en étonne), de tes sources, toutes choisies spécifiquement pour soutenir ton soutiens aux islamistes, alors aucune importance que la même méthode revienne souvent, ça correspond d'ailleurs mieux à ton cas puisque toi aussi tu ne changes jamais de discours.
 
Alain

non, c'était le principal axe médiatique de la presse russe, qui à partir d'imprécisions sous entendaient (très peu subtilement) qu'il n'y aurait jamais eu de frappes contre des hôpitaux en Syrie, alors que ça fait des années qu'elles sont documentées aux quatres coins du pays.

Autant dire que vu le niveau de logique (caniveau), ça ne mérite certainement pas d'être ressorti à toutes les sauces dès qu'on est à court d'argument, comme dans le cas de "Alain"

Tes procès d'intention sur l'islamisme radical que je soutiendrais tu peux te les garder pour toi.

Venir nous bassiner avec de la propagande de russia today pour démontrer la faillabilité des médias et par là même rendre caduc le débat (puisqu'on ne peut rien croire), c'est sans intérêt. A un moment donné, il faut accorder un minimum de crédit aux journalistes (c'est à dire ceux qui bossent dans un journal pas directement financé par un état), en particulier ceux qui vont sur le terrain, autrement le débat est inutile (puisqu'on ne peut rien croire).

D'ailleurs j'aimerais te croire, mais c'est compliqué (puisqu'on ne peut rien croire)

Quelle sinécure le débat avec les complotisto-confusionistes, ça va finir par me donner des maux de tête :-)

Non, tu n'as pas dit en quoi, tu as dis que les situations étaient différentes et qu'une était plus compliquée à gérer que l'autre mais tu n'as pas été plus loin dans l'explication. A toi donc de nous expliquer en quoi la situation en Syrie était moins compliquée? En rebondissant sur cette question, si la situation était peu compliquée en Syrie, pourquoi ces milliers de mort?  
 
 

 
Au final, tu ne comprends pas grand chose.  
 
Impossible pour toi de détacher la personne du pays, l'Iran s'en fou de Bashar, l'Iran veut garder son influence sur la Syrie et sa base arrière pour le Hez. Que ce soit tartampion au pouvoir, du moment qu'ils l'ont dans la poche, c'est bon pour eux comme pour la Russie. L'Iran veut absolument maintenir un système qui lui est favorable POINT C'est si difficile à comprendre ?
 
 
Sinon, toujours aucune réponse sur le fond de mes posts qui était de parler de transition démocratique, à part hurler "Assad dégage", tu apportes pas grand chose.  
 
 
 
 
 

Ils sont infiniment plus évident pour tous que tes stupides accusations gratuite de conspirationnisme ou de propagande RT
 
Alain
 
 

Y'a pas quelqu'un qui nous ferait un script "blacklist au carré" qui cacheraient les post qui quoteraient des gens blacklistés ?    
 
Et tous les posts qui citent wccftech.  

 
 
Déjà quand un  propos est cité entre guillemets , c'est qu''il n'est pas sien !il cite ce que d'autres ont dit

 
 
Tu nies que Fabius est en pointe dans le dossier syrien et dans la diabolisation de Assad ?
Tu nies aussi qu'l a joué les relations publiques au profit de Al Nosra pour se faire le porte parole des fantoches du Golfe en affirmant
"que les Arabes étaient vent debout contre la décision US de mettre Al Nosra sur la liste terroriste ?
 
Tu nies qu'Israel soigne Al Nosra pour les relâcher ensuite dans la nature afin de continuer à nuire au peuple syrien et à sa nation ?
 
Qu'il a fourni des armes aux terroristes violant par là, l'embargo ?
Qu'il a encouragé le terrorisme en disant en outre que Assad ne méritait pas de vivre ?
 
Les ennuis pour la Syrie ont commencé à la découverte de l'énorme gisement de gaz, quand il a refusé l'offre de Sarko de lui
accorder seulement 30% du revenu de l'exploitation du gaz.
 
Les appétits des USA, d'Israel, de la G.B et de la France ont été aiguisés par cette découverte.
Mais déjà Israel avait le projet de se venger de la défaite de 2006 infligée par la résistance libanaise, quand il décide d'utiliser Daesh
pour ruiner la Syrie, soutien du Hezbollah, et cela par procuration.
 
Je n'arrive pas à mettre la main sur l'article papier du Monde Diplo où j'avais lu vers 2007, le projet israelien de se servir de Al Qaeda
pour toucher le Hezbollah, un job par procuration en somme. Cela fait partie du projet global israelo américain de remodeler le M.O.
en réduisant les pays souverains en entités qui s'opposent afin de les piller d'une part et d'autre part de ne plus avoir un grand  
pays qui s'oppose à leurs vision impérialiste.
 
Réveille toi...à moins que tu sois bien éveillé mais que tu prêches pour ta paroisse.
 
.

 
 
 
Elle t'a à la bonne, cé pas possible!!  
 
Bonne chance  

C'est qui ces types sérieux ? Y'a pas de modos qui passent par là ?

Mais en fait ils se connaissent tous ces gens, ya une sort de meta-forum ou vous organisez en guilde ou bien

J'ai l'impression que les modérateurs sont trop occupés sur les to topics politiques

C'est nouveau ça...Il me semblait pourtant que quand on met entre guillemets, notamment une phrase complète, c'est que justement c'est mot pour mot les paroles de la personne que l’on cite...
En l'occurrence, le Monde citait Fabius.
 
Il est évident que ceux qui n'ont retenu que la fin de la phrase "Al Nosra fait du bon boulot" étaient clairement malintentionnés.

Cela n'empêche pas que même la phrase complète, je trouve qu’elle reste ouverte à interprétation.
 
Je m'explique :
 
Si je disais "Tous les Arabes étaient vent debout parce que, le bleu est une jolie couleur". "Le bleu est une jolie couleur" peut tout à fait être mon avis perso et/ou, mon interprétation de ce qui fait que les Arabes soient vent debout. Dans les deux cas, cela suppose malgré tout que je partage dans une certaine mesure leur opinion (ou du moins que cela ne me choque pas), car dans le cas contraire, si j’étais farouchement opposé à ce point de vu, je n’aurais pas manqué de rajouter un "selon eux".
 
 
Un exemple d’actualité…
 
"Josette a voté pour Macron parce qu’il fait du bon boulot". Pour moi, seul un gars qui est en accord avec cette idée peut sortir cette phrase.
 
Un gars qui est foncièrement contre / en désaccord / qui veut prendre ses distances avec l’affirmation aurait dit  
" Josette a voté pour Macron parce qu’elle pense/croit qu’il fait du bon boulot".
 
Après, reste la solution d’une simple maladresse, d’autant plus valable si ce n’est pas un discours/déclaration préparé.  
 
Que ce soit ce qu’il pense ou que ce soit une simple maladresse, les deux sont plausibles pour moi. Seul Fabius sait la réponse car la phrase ne permet pas de trancher. Mais je suis persuadé qu’à un moment ou un autre, nos dirigeants obnubilés par l’idée de bouter Assad, ont pensé qu’après tout, Al Nosra ou tout autre djihadiste  pourrait contribuer à affaiblir le régime au profit de nos rebelles modérés. Je précise qu’à aucun moment cela ne signifie qu’ils les soutiennent. Je suis désabusé de la politique et des politiciens, mais quand même pas au point de penser qu'ils épousent la cause de terroristes.
 Juste qu’ils sont sur l’échiquier et qu’ils auraient pu contribuer à ce que l’on voulait, même contre leur gré et même si notre objectif est clairement opposé.
 
En Libye par exemple, on savait pertinemment que les rebelles étaient constitués en parti de groupes islamistes, ça ne nous a pas empêché de poursuivre l’objectif, en comptant sur eux, en espérant sans doute qu’ils n’étaient que minoritaires.

J'ai déjà alerté pour ces guignols

 
 
 
Ce document de travail est paru en février 1982 dans la revue Kivunim, publication de la World Zionist Organization, sous la plume de Oded Yinon, géopoliticien proche du ministère israélien des Affaires Etrangères.  
 
Intitulé « A strategy for Israel in the Nineteen Eighties », rebaptisé Clean Break, pour rompre avec Oslo.
L’idée est simple : substituer aux États du M.O. des entités plus petites à caractère monoethniques, et neutraliser ces mini-États en les dressant en permanence les uns contre les autres.
 
« Diviser pour mieux régner », en somme, telle est la conception désastreuse des néoconservateurs et de leurs alliés israéliens d’extrême droite.
 
Voici quelques extraits parlants du document stratégique d’Oded Yinon :
 
« La désintégration de la Syrie et de l’Irak en provinces ethniquement ou religieusement homogènes, comme au Liban, est l’objectif prioritaire d’Israël, à long terme, sur son front Est ; à court terme, l’objectif est la dissolution militaire de ces Etats.»
 
Et Oded Yinon de continuer :

"L’Irak, pays à la fois riche en pétrole, est un terrain de choix pour l’action d’Israël. Le démantèlement de ce pays nous importe plus beaucoup.
Tout conflit à l’intérieur du monde arabe nous est bénéfique à court terme et précipite le moment où l’Irak se divisera en fonction de ses communautés religieuses, comme la Syrie et le Liban.
 
En Irak, une distribution en provinces, selon les ethnies et les religions, - se constitueront autour des trois villes principales : Bassorah, Bagdad et Mossoul ; et les régions chiites du sud se sépareront des sunnites et des kurdes du Nord. ».
 
C'est en cours !
 
 
.

 
 
Un lien avec la Syrie ?
 
Mais tu n'as pas vu le lien israelien qui parle de ce trafiquant qui sévit chez les réfugiés syriens pour leurs organes ?
 
C'est en 2017 qu'il a été arrêté à Chypre !
 
http://fr.timesofisrael.com/un-pre [...] -a-chypre/
 
Sinon POUR LE RESTE DES TRAFICS DE L'ARMEE, ISRAEL ADMET LE BIEN FONDE DES ACCUSATIONS ET AFFIRME QU'IL NE FAIT PLUS CE GENRE D'EXACTIONS !
 
Serment d'ivrogne oui ! Ton déni automatique et autiste n'a pas varié d'un iota ! Regarde ci-dessous
 
 
http://ici.radio-canada.ca/nouvell [...] nt-organes

.

 
Saddam et Kaddafi ont voulu ne plus traiter en dollars les transactions du pétrole. Résultat...leur pays en ruine et assassinat.
Comme dans les pays sud américains lors des dizaines d'ingérences, coups d'état, subversions...etc...
Kaddafi a aggravé son cas en refusant l'Africom, et crée la Banque d'Afrique alimentée par les deniers lybiens pour que les Africains
ne se fassent plus saigner par le FMI ni prendre en otage leur politique comme condition du prêt du FMI.
 
Que l'on se rappelle l'affaire MATTEI, lorsqu'il a voulu traiter directement avec le dirigeant que les Iraniens avaient élu lors
d'un vote démocratique pour évincer le pantin des Anglosaxons, le Shal PAHLAVI. Son avion explose en vol. Et coup d'état contre Mossadegh
le premier ministre du pays régulièrement élu qui gênait les MAJORS du pétrole en Iran.
 
.

Suites aux attaques des turcs contre l'ypg au nord de la Syrie, des unités américaines se positionnent entre eux à la frontière, histoire de calmer les pulsions d'Erdogan.
 

Conflict News @Conflicts
 
VIDEO: US troops patrolling Kurdish held areas, recently attacked by the Turkish military -
https://mobile.twitter.com/Conflict [...] 3713215488
 

 
Leur arrivée coïncide avec la fermeture des forums de france télévision.

Qu'ils trouvent d'autres forums à polluer, ça devient du n'importe quoi. Quand tu es lurker c'est d'un chiant que ça parte en vrille, alors j'imagine pas pour ceux qui veulent simplement participer et qui se retrouvent là-dedans...

 
 
Les Américains sont le problème pas la solution. Ce sont eux qui ont installé Daesh pour démanteler le pays en entités qui s'opposent.
Comme en Irak.
 
D'une part pour remodeler le M.O. selon les intérêts stratégiques américano anglo israeliens, et d'autre part pour s'approprier l'énorme gisement de gaz découvert.
D'ailleurs les conquêtes de Daesh se sont faites selon le tracé de ces gisements.
 
Voir les déclarations du général Desportes devant le Sénat.
 
 

 
 
.