Reprise du message précédent :
Visiblement, les Rebelles pro turques veulent après les Ypg, cassé le siège de Alep par le nord ...

Sur la petite flotte russe qui arrive...
 
[Edité: pas fiable]
 
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] BbvIw_VZXQ
 
On voit UN Ka-52 sur le pont. Et deux Su-33 armés de R-27 mais je doute très fort qu'ils puissent vraiment décoller avec. Surtout depuis une position aussi en avant du pont d'envol.

La fumée noire c'est pour le camouflage?

bien sûr que si, pourquoi ne pourraient-ils pas ?  ils sont en positon d'alerte sur leur point de catapultage et le R27 c'est pas une charge héneaurme.
 
https://www.youtube.com/watch?v=FAqfZKgLbUg
 
edit point de décollage il n'y a pas de catapulte.

 
c'est les résidus de combustion du bon vieux mazout soviétique russe.  A pleine vitesse c'est spectaculaire, là c'est rien.

 
Dans cette vidéo ils décollent toujours à vide. Pour la fumée noire, dans ce lien il y a une image de destroyer russe en France qu i lâche une belle fumée blanche (vers le bas de l'article):
 
http://www.meretmarine.com/fr/cont [...] ume-toulon
 
Habemus papam !    

mais euh... c'est tout petit un R27    
 
 

Voilà, j'ai lu les deux résolutions.
 
Les plus grosses différences :
La première résolution demande (et la seconde résolution ne demande pas) :
-l'arrêt des bombardements d'Alep
-de surveiller le respect de la cessation d'hostilité sous la supervision de l'ONU
-les besoins humanitaires devraient être accordés aux personnes identifiées par l'ONU (la 2nde invoque les besoins humanitaires sans préciser les bénéficiaires)
-le besoin d'un besoin gouvernement de transition (basé sur le consentement mutuel des partis) (la )
 
La 2ème demande par rapport à la 1ère :
-de bien accueillir l'initiative de l'envoyé spécial du secrétaire général (je sais pas en quoi elle consiste) et de fournir un plan de son implémentation  
-demande à toutes les parties de suivre l'accord du 9 septembre entre Russie et US (pour échanger les infos militaires)
 
Les deux précisent qu'il ne faut pas soutenir matériellement ou financièrement les groupes terroristes : "entities associated with Al Qaeda or ISIL (also known as Daesh), and other terrorist groups, as designated by the Security Council".
 
La seconde y ajoute "Jabhat Al-Nusra" et demande d'en distinguer les groupes modérés, mais ce groupe fait déjà parti de la liste des nations unies.
 
A ce sujet, il y a la liste des groupes terroristes reconnus par les divers états : https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] ist_groups
La Russie en reconnait finalement assez peu en comparaison de l'ONU et des autres.
 
Et toi, explique moi ce qu'elles mentionnent ?

 
Il parle de la guerre commencée en 2003.

Ou même celle des années 90 avec CNN présentant cela comme un jeu vidéo.

Et il sort d'où ce chiffre et correspond concrètement à quoi ? Parce qu'il parle de bombardements là

 
Tu es sûr que tu ne confonds pas avec le R-73, qui est effectivement un petit missile infrarouge ?
 

 
J'avais pas vu la date. Mais pour le reste permet moi de te dire que tu es en total contradiction avec.... toi même.    
 

http://french.almanar.com.lb/57653

Sputnik, comme sputnik news ?  

Oui
 
Source fiable donc

Isis / Syrie  
 
 
Raqqa, la route de l'Ouest

Comment on peut fuir avec armes et bagages si on est encerclé ? Et fuir a pied pour rejoindre une ville distant de plusieurs centaines de kilomètres  a travers le désert alors qu'on a la coalition au cul, je demande  a voir..  

Malgré les revers de la diplomaties française ces dernières semaines , le Quai D'orsay continu dans le ridicule et le jusqu’au-boutisme . C'est pitoyable..  

c'est du jusqu'au boutisme de chercher à condamner un gouvernement qui balance toutes les saloperies toxiques à sa portée sur des villes peuplées

 
Et tu peux aussi ajouter que les motivations de la France sont morales et désintéressées...    
 
Hubert Védrine vient de dire : "Poutine ? Nous ne comptons plus assez pour l’impressionner"

Gloire à Vlad  
Il est beau, il est fort  

 
J'ai pas entendu ça de la part de Védrine...  

Je trouve touchant qu'un media juge encore utile de relayer les propos de Francois Hollande sur ce dossier.

Bon puisque tu as mis de la bonne volonté, je te résume la situation.
 
C'est très simple, la Russie se réfère uniquement à l'accord qu'elle a passé avec les US et est resté secret (US refusent de le soumettre au CS pretextant ainsi garantir la sécurité de leurs "rebelles" alors que les russes signataires, eux, veulent le présenter au CS pour un vote et ne comprennent pas comment les autres pays se prononceraient sans en l'avoir lu. La France d'ailleurs réclame toujours le contenu de cet accord americano-russe).
 
Syrie : la trêve "n'a pas de sens" si l'opposition ne se sépare pas des extrémistes (Lavrov)
 
 
La résolution française en est la résultante, etant exclu et totalement à la marge a voulu pour des fins electoralistes se positionner en faisant le buzz et pour pousser les russes à un véto. cf les posts de Jpegasus à ce sujet, parlant d'esbroufe et "jeu diplomatique classique" sans importance...
 
La résolution russe demande explicitement que l'accord obtenu (pour la première trêve depuis rompu) avec les US soit respecté dans les faits, Kerry s'étant engagé à séparer les "bons rebelles" des AQ et EI notamment à Alep et de l'autre les russes de faire respecter le cessez le feu par l'armée syrienne. Le tout devant aboutir à l'acheminement de l'aide humanitaire aux quartiers Est de Alep via la route principale du Castello.
 
Les russes soutiennent entre temps la demande de De Mistura (emissaire ONU) qui avait proposé de garantir l'évacuation en personne des "combattants" avec leurs armes des quartiers assiégés et ainsi sauver les civils en mettant fin au siège (occidentaux n'en veulent pas, souhaitant garder les civils et "rebelles" dans ces quartiers et continuer juste à leurs acheminer de l'aide, risible).
 
Preuves ailleurs que des accords sont possibles Syrie: évacuation des rebelles assiégés à Homs
 
A l'Alep Al Nosra qui controle tout refuse evidemment Fin de non recevoir de Al Nosra et affidés
 
Et point important, US et Russie se sont mis d'accord d'exclure d'emblée Al Nosra et EI du cessez le feu, c'est à dire que pour ceux là c'est open bar. Mais c'est là où le bat blesse, les soi disant "modérés" pendant la trêve ont fait allégeance à Al Nosra (AQ) en signe de solidarité. Et tout en continuant à bombarder à l'artillerie les quartiers Ouest de Alep tenus par le gouvernement syrien fait des morts/blessés civiles (sans être un instant condamné par les occidentaux, cela va de soi comme d'hab). De plus toujours durant la trêve, bombardements (45 min) par la coalition US du secteur tenu par l'armée à Deir Ez Or (encerlé par l'EI) et faisant de 60 à 90 morts et plusieurs centaines de blessés, provoquant la prise d'un secteur stratégique par l'EI au détriment de l'armée, sur une zone figée depuis des lustres et il n'y a rien d'autres que l'armée et l'EI. Les jours suivant bombardements d'un convoi humanitaire attribué aux syriens/russes en represailles pour definitivement scellés la fin de la trêve (illusoire) et la reprise des bombardements et incurtion pour deloger Al Nosra et leurs affidés...
 
Les sources dans cette discussion
 
 
Voilà où on en est depuis, les uns cri aux massacres les autres disent attendre que l'accord soit respecté à la lettre (isolé les soi disant modérés qui eux ne veulent rien savoir) avant tout début de négociation.
 
 
Voilà le genre de situation qui oppose constamment russe et US (et le jeu de dupe arméricain).
 
 
 
Syrie: deux groupes jihadistes annoncent leur rapprochement
 

 
 
 
Bref dans ce contexte et l'avancée des négociations US/Russie, tu noteras donc la demarche superfetatoire de la France quant à la saisine du CS qui ne sert à rien, les choses étant totalement décantées.
 
 
Voilà, je suis intarissable et preuves à l'appui sur ce sujet et si tu le suis de près et recoupes les infos, tu verras comment on est très loin de la propagande du récit mediatique "simpliste" dans chaines d'info et autres Le Monde ou Libé

 
Au contraire je sais très bien qui a signé et mieux c'est la preuve que je lis les articles des intervenants et n'hesite pas dire lorsque c'est du nawak ou "brodage" et cela quelque soit la personne qui l'ecrit.
 
 
J'ai pas d'à priori (sur quiconque) lorsque c'est crédible mais lorsque le recit part en live (sur de nombreux points), il faut au moins emettre de doutes à minima    
 
 

@Starman333
C'est un tel soulagement de te lire.

les deux camps rassemblent des troupes à Alep (> 1000 de chaque côté vers Castello road) çà devrait chauffer bientôt.

 
C'était il y a plus d'un mois, on revient encore au même point sous la pression de la France et des autres qui sont aussi aux ordres des Saoudiens qui n'abandonnent pas leur espoir de mettre les salafistes au pouvoir en Syrie. À ce jeu, d'une cruauté et d'une hypocrisie immonde, il y aura encore des milliers de victimes innocentes.
Et quand je vois les pleurnicheries du gouvernement français pour défendre les djihadistes qui contrôlent Alep Est (ne mentionnant uniquement que des civils sans défense) j'ai honte.
 

La honte est encore plus grande quand tu sais que l'attentat de Charlie Hebdo a été commis par al qaida, les mêmes que la France défend via les saouds en Syrie.

Sinon sur le terrain à Alep

Ivan Sidorenko

LCI à visionner qui fait suite au point sur la situation et constat en détail que j'avais fait sur la page précédente.
 
 
Alep : une trêve pour rien
 

 
 
Et comme rapporté reprise des combats...
 
Syrie : violents combats à Alep après une trêve trop fragile
 

 
J'ai surligné ce correspondant AFP du côté Est, il a son importance surtout à la lecture des commentaires du Point tous pertinents (et souvent de plein d'ironie) ça fait plaisir de voir que les gens ne sont pas dupes...
 
 
 

Un peu de lecture avec un cahier du retex sur l'ALAT Russe en Syrie :  
 
http://www.cdef.terre.defense.gouv [...] s-en-syrie
 
Avec des petits passages révélateur comme celui-ci, en dédicace :  
 
A propos du Su 24 abattu par les turcs

 
Ou encore, le petit résumé des mesures de rétorsion envers la Turquie à l'issue de cet incident, avec la fourniture par la russie de manpad moderne aux Kurdes (la vidéo du super cobra abattu). Le genre de petit signal qui n'y parait pas sur le coup, mais qui a du calmer une partie des acteurs du coin.  

Les xenophobes, les islamophobes, les ultra-gauchistes véritables, et les trolls de StPetersbourg qui pullulent sur le net ne sont pas "les gens".

tous comme les enculeurs de mouche  

 
Eurys tu t'es jamais demande si après les guerres en Irak 2003, Lybie, si les argumentaires humanitaires ont perdu énormément de leur impact sur la population?
 
L'appel de Boris Johnson n'a mobilise quasiment personne devant l'ambassade russe, les manifs pour Alep lance sur twitter dans des villes européennes étaient ridiculement minuscules.
C'est comme pour l'Europe, en faisant des campagnes bisounours depuis des années promettant monts et merveilles, ils ont aussi décrédibilise leur discours.
D'ailleurs maintenant c'est plus cela, c'est en mode catastrophe et faisant plaisir a Poutine si votant pas de la bonne façon.
 
C'est vraiment contreproductif ces méthodes.
Et cela,fait des années que cela dure, c'est juste qu'avec internet, ce son de cloche résonne alors qu'avant c'était juste discussion de famille, cafés.

Turkish forces hit ISIL, PYD targets in northern Syria

Finalement pour les couloirs humanitaires qui n'étaient pas empruntés par les civils on a des preuves/explications ?
 
Pour l'instant ce sont soit des sources pro-Assad ou russes qui disent que les rebelles leurs tirent dessus, soit les pro-rebelles, OTAN, etc qui éludent ?  
 
C'est crucial pour déterminer le statut de ces civils : boucliers humains, soutiens aux rebelles/terroristes ou victimes d'Assad prises au piège ?
 
Je pencherais plutôt pour les deux premiers termes car ces civils sont vitaux pour les groupes rebelles à la fois comme soutien logistique et moral et comme alibi humanitaire. Alors que SAA ne bénéficie en rien de leur présence et la situation est encore trop critique pour q'ils se laissent aller à la cruauté gratuite de les "enfermer" dans Alep est
 
(NB : Je ne partage aucunement les vues désastreuses en matière de politique au MO de mon avatar   )

Mais mais  

Je vois pas le rapport entre les "humanitaires" et les guerres en Irak et en Libye. Les humanitaires appellent au respect des droits les plus élémentaires et a la protection des populations civiles, pas a envahir des pays.
 

La encore, il faudra m'expliquer les lien entre les "humanitaires et les politiciens. A part pour dire que les seconds se servent opportunément des rapports écrits par les premiers, il ne m’apparaît pas évident.
Quant à la faible mobilisation sur le sujet, elle tient a peu près autant au désintérêt général envers les discours politiques, qu'au simple fait que ce carnage ne les touche pas directement. Même les grandes manifestations en 2003 contre la guerre en Irak ont été la plupart du temps menées dans des pays dont les gouvernements y étaient très favorables.  
 

Tu noteras que ceux contre qui ce genre d'argument est tourné sont systématiquement ceux dont le discours font directement ou indirectement l'apologie des avantages d'une relation avec le régime de Poutine, et qui balayent discrètement sous le tapis ses agissements les plus inavouables. Nul ne conteste que chacun préférerait que les russes et les occidentaux s'entendent, mais beaucoup se refusent a se soumette au diktat d'un régime ouvertement hostile et qui nous juge décadent.  
 

C'est sont les discours haineux et nauséabonds qui ont le plus bénéficié de la caisse de résonance que constitue Internet, bénéficiant d'un anonymat relatif et de la capacité à pouvoir étaler leur venin sans modération ou presque. Si les radicaux et les trolls de tout poil éprouvent le besoin de se surreprésenter sur le net, c'est précisément parce qu'ils savent leur parole très minoritaire, et tenter d'usurper la parole "des gens" en parlant au nom de la "majorité silencieuse".

C'est candidement que les gens se posent ces questions tout en trouvant les seuls réponses plausibles et sérieuses avec tes deux premières assertions    
 
Les images des videos sont très claires des soldats en armes postés au point de contrôle Ouest, l'ONU et ONG arrivant jusqu'à ses postes (ayant ouvert des centres medicaux pour accueillir blessés) et restant desperemment côté Ouest ne pouvant franchir les corridors faute de "securité". Mieux une délégation des comités de village qui se rend du côté Est et qui ne parvient ramener qui que ce soit, faute d'accord pour les laisser passé. Un reporter de l'AFP coté Est qui ne sait compter que les obus/missiles qui tombent mais reste totalement muet quant au pourquoi les civils ne peuvent passer et s'extraitre de cette zone de guerre. Les "casques blancs" se sont évaporés plus de videos, rien walou, nada. Ils doivent être occupé à acheminer une "autre" aide humanitaire celle qui alimente armes et fusils d'assaut    
 
Bref cette garantie sécuritaire n'étant visible que du côté Ouest, la conclusion qui s'impose, est tellement evidente qu'elle n'a même pas lieu d'être soumise à interrogation.
 
D'ailleurs lorsque le gouvernement syrien ou russe sont coupables du moindre pet de travers, c'est la bronca de la part de nos "chères" chancelleries occidentales...  
 
Dans le cas présent c'était silence radio durant les trois jours de trêve
 
Le Roi est nu

 
A propos...    
 
Un peu hors sujet mais pas tellement. Les confessions de ce qui vous sert de leader. Pas besoin d'espions, infos secret défense gratuites de la part du chef de l'état en personne. Je ne sais pas ce qui lui passe par la tête.
 
http://www.lopinion.fr/edition/int [...] tes-112239
 
Edit. Il y a un lien sur une autre divulgation plus en rapport avec la Syrie.