Le sujet est si polémique et clivant qu'il faudrait au moins s'astreindre à cela. L'article du figaro montre bien qu'il est possible d'avoir des avis divergents sans forcément citer RT ou twitter.
 
 
Non ?
 

Rebels are being told only to target Syrian helicopters, not Russian – but it’s not clear they will abide by this.  The US won’t let Aleppo fall. We can expect to see Syrian helicopters falling from the sky within weeks

Deux hommes se disputent aujourd’hui sa succession : Abou Hussein al-Ordoni et Abou Mouslem al-Chami. Tous les deux sont syriens. Mais le second, donné favori, est un défenseur de la « syrianisation » du mouvement djihadiste, contrairement à Saraqeb.

Comme l’opération de relooking d’al-Nosra cet été, cette vraie-fausse éviction des étrangers fera pschitt. Dans ce magma en perpétuelle fusion qu’est devenue la rébellion syrienne, « les plus radicaux sont même mécontents de ces petits jeux, explique Dominique Thomas. Des factions, proches d’al-Nosra comme Jound al-Aqsa ou celle des Mouhajerins, songent à rassembler leurs forces dans une nouvelle formation djihadiste ». Et les frappes russes et syriennes sur Alep ne font que radicaliser les rebelles. Des modérés comme Nour al-Dine al-Zinki, auxquels la CIA a fourni des missiles Tow, viennent de rejoindre à Alep la « salle des opérations » de Jaich al-Fatah, une coalition d’insurgés dominée par les djihadistes syriens.
 
Au mieux, relève Dominique Thomas, « pourra-t-on s’acheminer vers un partenariat avec des forces djihadistes ancrées dans le combat national mais qui continueront de protéger des figures étrangères du djihad, à condition toutefois que ces forces n’utilisent pas le territoire syrien comme un tremplin pour attaquer l’Occident ».
 
Bref la mouvance djihadiste syrienne est capable d’évoluer tactiquement, sans pour autant renoncer à son objectif final : l’établissement d’un émirat régi comme sa matrice al-Qaida par les principes les plus rigoristes de l’islam.

Last week, anonymous US officials reported that due to the intense bombardment of Aleppo, the Obama administration seriously contemplated lifting the ban of Qatar and Saudi Arabia arming rebels with Manpads; a source confirmed that the US has in fact allowed the two Gulf states to begin shipments with the source being quoted as saying,
 
“The US confirmed the green light to begin sending them to rebels through supply routes still open through Jordan and Turkey. Rebels are being told only to target Syrian helicopters, not Russian – but it’s not clear they will abide by this.  The US won’t let Aleppo fall. We can expect to see Syrian helicopters falling from the sky within weeks.”
 
The source quickly noted that this move could easily ire Iran, ally of Syria, and cause even more upheaval in the region if Iran decides to ship similar missiles to the Shia Houthi Ansarullah fighters in Yemen (this could add insult to injury considering US-made missiles fell into the hands of the Houthis back in February).

This was not the preferred choice of the FSA rebels. They have deep ideological differences with the militants, and have even fought them at times. One senior rebel leader said any kind of political merger with militants remained out of the question.

But survival is the main consideration as the West struggles to find any way to deter Damascus and its Russian and Iranian backers from pressing a campaign that threatens to snuff out the revolt’s most important urban stronghold – eastern Aleppo.

“At a time when we are dying, it is not logical to first check if a group is classified as terrorist or not before cooperating with it,” said a senior official in one of the Aleppo-based rebel factions.

“The only option you have is to go in this direction.”

Noah Bonsey, senior analyst at the International Crisis Group, said he did not expect the FSA and militant groups to merge, due to political and ideological divisions and the conditions attached to the state support to the rebels.

But the government’s Aleppo offensive would “clearly push all non-Daesh rebel groups toward more cooperation,” he said.

“There is little doubt that Fatah al-Sham’s efforts to convince others to join with it are likely to gain appeal if pro-regime offensives continue at this scale and the opposition’s state backers are unable to provide alternative means of addressing rebel defense requirements,” he said.

Rebel groups are meanwhile reviewing their strategy.

The senior official in an Aleppo-based faction said forgoing territory may be one element of a new military approach by the rebels. “We are in a liberation war against Russia and Iran,” he said.

“The coming months or even days will witness a change in military strategy,” he added. “It could turn into a long-term guerrilla war.”

As the most intensive air bombardment of the war has rained down on opposition-held east Aleppo this week, an army of some 6,000 pro-government fighters has gathered on its outskirts for what they plan will be an imminent, decisive advance.

Among those poised to attack are hundreds of Syrian troops who have eyed the city from distant fixed positions since it was seized by Syrian rebels in mid-2012.

But in far greater numbers are an estimated 5,000 foreign fighters who will play a defining role in the battle – and take a lead stake in what emerges from the ruins.

One of the most prominent of those leaders is Akram al-Kaabi, from the Iraqi militia Harakat Hezbollah al Nujaba, who arrived in Aleppo last weekend. Surrounded by Shia iconography in the town of al-’Ais, near Aleppo, he praised his followers’ willingness to fight far from home and described them as part of an “army of resistance” defending the Shia faith from usurpers.

“Why are you going to Syria? Because we are in the axis of resistance, and the axis of resistance has many battles all over the world,” al-Kaabi said. “If we had to go to the farthest point of the world, we would go.”

In a speech to his fighters which was filmed and shared on social media, al-Kaabi said: “Youth like you are conducting jihad inside Iraq and outside Iraq, your path of jihad is blessed.”

Mohammed Sheikh, a resident of East Aleppo, fled the fighting in the city earlier this year. He said that the battle for the city was being fought along sectarian lines but said only one side – the Sunnis – were being labelled as sectarian. “There are hardline people among us [the opposition]. We admit that and we are scared of them. But you should all be scared about what comes next. You should all face what is happening. If this continues to be about one sect fighting the other, this will be a war that will destroy civilisation.”

Selon l’Organisation mondiale pour la santé (OMS), les combats dans la partie orientale de la ville, assiégée par les forces syriennes, ont fait en une semaine près de 350 morts, dont une centaine d’enfants, et 846 blessés.

Le régime progresse face aux rebelles à Alep et grignote des territoires, selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH), une ONG sise à Londres et disposant d’informateurs sur le terrain. Dans le nord, « après avoir repris jeudi aux rebelles l’ancien camp de réfugiés palestinien de Handarat, les forces du régime ont pris vendredi matin l’ancien hôpital Kindi », a affirmé Rami Abdel Rahmane, directeur de l’OSDH.

Jeudi, ce dernier [John Kerry] avait menacé d’arrêter toute coopération sur la Syrie si Moscou ne mettait pas fin à ses bombardements à Alep. Le Kremlin avait immédiatement assuré qu’il poursuivrait ses frappes.

Interview du Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov

Source : Emission “Les Nouvelles du samedi”, New York, 24 septembre 2016
 
Question: Je voudrais revenir à la réunion de mardi (20 septembre) sur la Syrie. Avant cette rencontre, vous vous étiez entretenu avec le Secrétaire d’État américain John Kerry à huis clos. Si ce n’est pas un secret, que lui avez-vous dit: “John, qu’est que tu as fais, nous avions un accord mais les USA ont quand même attaqué les forces gouvernementales syriennes”?
 
Sergueï Lavrov: Les Américains ne s’en cachent pas. Ils disent que c’est une erreur et présentent aux Syriens leurs excuses par notre intermédiaire.
 
Question: Ils ont tout de même présenté leurs excuses au Président syrien Bachar al-Assad? Le New York Times a écrit qu’ils l’avaient fait.
 
Sergueï Lavrov: Oui, ils ont présenté leurs excuses. La situation est assez étrange. J’ai dit au Secrétaire d’État américain John Kerry, puis à la réunion du Groupe international de soutien à la Syrie (GISS), que la situation à Deir ez-Zor, contrairement à Alep où la ligne de démarcation change constamment, était statique depuis plus de deux ans. Les forces syriennes y sont encerclées par Daech.
 
Nous larguons régulièrement de l’aide humanitaire et d’autres produits vitaux par avion. L’Onu procède également à des parachutages d’aide humanitaire. Ce sont des faits connus. Il est très difficile de croire que les équipes de reconnaissance de la coalition menée par les États-Unis contre Daech sur tout le territoire syrien (c’est Daech qui a encerclé les forces gouvernementales) ait pu oublier la position des différentes parties. Je ne veux accuser personne.

Question: A peine aviez-vous conclu un accord avec le Secrétaire d’État américain John Kerry que le chef du Pentagone Ashton Carter annonçait s’y opposer.
 
Sergueï Lavrov: Vous savez que nous ne nous ingérons pas dans les affaires intérieures d’autres pays.
 
Question: Mais même dans un journal aussi libéral et pas du tout pro-russe comme le New York Times, ce fait a été mentionné. D’autres observateurs admettent que les USA auraient pu frapper sciemment les forces gouvernementales syriennes, qu’il s’agirait d’une “fraction du parti de la guerre”.
 
Sergueï Lavrov: Il y a probablement des individus qui appliqueront aux événements la “théorie du complot”.

....Nos collègues des pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG) pensent qu’il ne faut pas tirer de conclusions hâtives concernant les causes de la tragédie du convoi humanitaire ayant quitté la Turquie le 19 septembre, qui a été attaqué. J’ai déjà entendu des accusations contre l’aviation russe ou syrienne. Nous en avons parlé avec le Secrétaire d’État américain John Kerry, à qui j’ai répété que l’aviation russe ne se trouvait pas dans cette zone au moment de l’attaque. L’aviation syrienne ne pouvait pas y être non plus car l’attaque a eu lieu de nuit, or l’armée de l’air syrienne n’a pas la possibilité de voler dans ces conditions. L’attaque a eu lieu quand le convoi était en cours de déchargement à l’Est d’Alep.....

....Nous avons rappelé à nos collègues que quand il fut pour la première fois question d’utiliser la route de Castello pour acheminer l’aide humanitaire (le 26 août lors de notre avant-dernière rencontre avec John Kerry à Genève), ce jour-là l’Onu avait annoncé qu’un convoi humanitaire déjà chargé était prêt à partir vers Alep. Le gouvernement syrien a confirmé sa volonté de coopérer avec les Nations unies en la matière. Mais le même jour, les hommes qui contrôlent l’Est d’Alep et se font appeler “conseil local” ont déclaré qu’ils attaqueraient ce convoi s’il empruntait la route de Castello. L’Onu a alors marqué une pause pour tenter de les persuader pendant quelques jours, mais en vain – ni fin août ni début septembre. Je n’affirme rien. Je dis simplement que les convois humanitaires qui passent par la route de Castello font l’objet de menaces claires et directes.....  
http://www.les-crises.fr/interview [...] ei-lavrov/

C’est une conversation de près de quarante minutes entre John Kerry et un groupe d’une vingtaine de personnes, dont des activistes syriens travaillant en zone rebelle, le 22 septembre à New York, en marge de l’Assemblée générale de l’ONU. Un enregistrement de cet échange a été authentifié et de courts extraits ont été mis en ligne par le New York Times. M. Kerry s’y plaint, à plusieurs reprises, de n’avoir pas trouvé l’appui militaire nécessaire pour une solution à la crise syrienne. Selon le New York Times, qui a consulté la totalité du document, M. Kerry a oscillé entre l’expression d’une frustration et la justification de la politique américaine.

« Les Russes n’ont que faire du droit international »
 
M. Kerry a expliqué à la vingtaine de personnes présentes que les Etats-Unis n’avaient pas les justifications nécessaires, en droit, pour attaquer le régime de Bachar Al-Assad.
 
    « Le problème, c’est que les Russes n’ont que faire du droit international. Mais nous, nous en tenons compte. Nous n’avons pas la base qu’il faut (…). A moins d’une résolution votée par le Conseil de sécurité de l’ONU (…) ou à moins d’être directement attaqués, ou à moins d’être invités à prendre part au conflit. Les Russes y ont été invités par le régime. »

Crainte de la surenchère
 
M. Kerry a ajouté que « l’indifférence d’Assad à tout » pourrait pousser le gouvernement américain à envisager de nouvelles options. « C’est un tout autre débat qui a lieu » depuis l’intensification des bombardements sur Alep et l’échec des pourparlers avec les Russes, a-t-il précisé. Mais, en même temps, M. Kerry a également déclaré que des efforts supplémentaires, soit en armant les rebelles syriens, soit en intervenant militairement, pourraient être contre-productifs.
 
    « Le problème est que, vous voyez, on renforce les forces sur place et ensuite tout le monde surenchérit, non ? Les Russes en mettent plus, l’Iran en met plus, le Hezbollah est de plus en plus présent, Al-Nosra aussi ; et l’Arabie saoudite et la Turquie investissent plus d’argent, et vous êtes tous détruits. »

Solution politique
 
M. Kerry a déclaré aux Syriens présents que leur meilleur espoir était une solution politique, qui permettrait d’installer l’opposition dans un gouvernement de transition. Le secrétaire d’Etat a proposé une élection qui inclurait le président Bachar Al-Assad, cinq ans après que Barack Obama a officiellement réclamé son départ. Il a évoqué une élection organisée par les pays occidentaux et les puissances régionales, « strictement surveillée ». Les millions de réfugiés syriens pourraient participer. Un membre du département d’Etat a commenté ces déclarations en spécifiant qu’il ne s’agissait pas d’un changement dans la position américaine et que M. Kerry n’avait fait que réinsister sur l’idée qu’une élection permettrait de chasser le président syrien.
 
C’est à ce moment que le débat s’est retrouvé dans une impasse, les Syriens présents restant sceptiques quant à la possibilité d’organiser une élection libre à l’intérieur de la Syrie. Une éducatrice et activiste syrienne, Mme Marcell Shehwaro, a insisté sur les espoirs de l’opposition syrienne d’obtenir plus d’aide des Etats-Unis. « Alors vous pensez que la seule solution est que quelqu’un chasse Bachar Al-Assad ? Mais qui va faire cela ? demande M. Kerry. Il y a trois ans, j’aurais répondu vous. Mais aujourd’hui, je ne sais pas. »