Reprise du message précédent :

période 94-01 là
moi je parle depuis qu'ils sont dans l'opposition

Ils luttent contre la surpopulation, relancent l'économie en dealant de l'opium et massacrent la population russe par l'héroïne, ce qui plait aux illuminatis d'autant plus qu'ils relancent aussi la course à l'armement.

 
 
comme ceux qui admirent la noble cause talibanne    
 
parce qu'il y en a!

La prévention du mélanome chez la femme  

 
Un taliban Voyant une affiche avec sa photo offrant 100 $ de récompense se présente a la police pour toucher sa récompense
 

 
 
http://nymag.com/daily/intel/2012/ [...] eward.html
 
 
Bah alors les talibous ; on vous avait bien dit que l'éducation c'était important pourtant.

 
 
je ne pense pas qu'il y'en ai ici .. Mais si t'en as vu dis le nous....

 
 
on est sur que c'est lui? Parce que la photo du mollah omar qui circulait pendant longtemps n'etait pas la bonne. Ils ont du bien se foutre de la gueule des americains, commes les marionettes de guignols  

Vas y bourdin écrase moi ce nabot!!!!  
 
http://www.bfmtv.com/sarkozy-face- [...] 26418.html

Bah, je suis pas pro-Sarkozy, mais je trouve Bourdin minable là-dessus. Tu le connaissais ce chiffre à trois près, toi ?

Bah je suis pas pro-Xanthe mais +1 effectivement je trouve que Bourdin a forcé sur ce détail alors qu'il avait bien d'autres sujets y compris à propos de la défense sur lesquels mettre Sarko au pied du mur et qu'il a laissé couler ...

Je l'avais en nombre de sous-marins    

 
 
Bin c'est quand même a cause de lui si des troufions partent se faire flinguer en Afghanistan.Non?
 
C'est pas lui le commanditaire?
 
PS vous irez raconter vos +1 au familles des victimes.
 
Et je ne suis pas allé a leur enterrement moi.Lui oui.

Bourdin aurait pu présenter ça plus habilement ...
 
Là il a essayé de faire son coup de la regle de trois ... avec un sujet un peu trop serieux justement ... et ça a fait plouf ...

Ha bin la politique c'est pas un monde de bisounours,hein.  
 
Tous les coups sont permis.

Ben, c'est un chiffre qui change tous les mois en gros, pas comme celui des 4 SNLE qui peuvent détruire un continent, voire l'humanité en cas de riposte.
Si effectivement il avait ça à cœur autant qu'il le dit, il pourrait le connaître, en même temps il ne s'est pas trop planté, il a cité le chiffre des derniers mois, entre 70 et 80, pertes faibles au passage, pas sûr qu'il n'y a pas plus de morts par accident dans l'armée par exemple.
La bonne question, ce serait plutôt quelle est la stratégie ? Soit on essaie de buter les talibans, on ferme les frontières, on contrôle les populations, on les arme, et on envoie des commandos de chasse mixtes afghans/occidentaux légèrement armés, sans gilets pare-balles, traquer le taleb.
http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2 [...] er-la.html
Soit on se casse en laissant au besoin une base solide avec aviation pour aider le gouvernement élu et juste éviter que les talibans débordent du pashtounland et établissent des camps d'entrainement.  
Là, ce qu'on fait, on n'a ni stratégie ni volonté de détruire l'ennemi en acceptant des pertes. Un mauvais compromis.
Une question là dessus m'aurait semblé préférable.

Et ouaip certains n'ont pas retenue la leçon du Vietnam.

 
 
Sarko a changé de voix?  
 

Je vois qu'on a parlé des eaux empoisonnées.
 
 
Une autre richesse afghane dont on a très peu parlé sur ce topic :
 
http://www.rmc.fr/editorial/106311 [...] te-majeur/
 

 
Article 2010
 
Notre ministre auprès de notre ministre :
 

 
 
Témoignage croix rouge : http://www.icrc.org/fre/resources/ [...] -01-31.htm
 
 
Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Afghanistan#L.27eau
 

 
Analyses récentes bienvenues

Putaiiinnnnnggg            
 
 
Les empoisonnement dans les écoles de filles continuent.
http://edition.cnn.com/2012/05/23/ [...] ?hpt=hp_t3
 
Comment ya encore des gens qui peuvent soutenir ces enfoirés.
 
Déjà comment c'est possible que des gars pareils existent
 
Puis phrase précédente x2

 
 
Des gars pareils existent parce qu'ils se sont fait endoctrinés dès leur plus jeune age.  

Par définition, pour un religieux la religion prime sur l'homme (ou la femme) donc pas de scrupules humanitaires.
C'est pas les talibans qui ont inventé le concept catho :"Tuez les tous, dieu reconnaitra les siens"

non, des actions pareilles existent parce que des gens mauvais existent. c'est pas une question d'endoctrinement...

 
Ouais, bonjour l'anachronisme ...La croisade contre le cathares, ça fait 8 siècles ...donc je vois pas trop le rapport avec les talebs...l'église catholique a un peu évolué depuis ...

justement,ils ont quelques siècles de retard sur l'occident, ce que c'est que de suivre une idéologie rétrograde.
Quant au fait que l'église catholique ait évolué, j'en doute fort,vu que son ideologie est toujours la même, par contre en occident on lui a suffisement tapé sur la gueule pour qu'elle se tienne momentanément tranquille.
Si elle se retrouvait en position de gouverner, on verrait sans doute revenir l'inquisition.Suffit de voire son activisme hypocrite sur les questions sexuelles, capote, sida etc.

Euh, je vais sans doute faire hurler mais j'aimerais assez une inquisition musulmane pour taper sur Al-Qaïda et consorts, en fait.

 
Oui ce serait bien parce que ces groupes sont drôlement plus dangereux pour l'humanité que l'étaient les hérétiques du XIIIe siècle. Mais bon, comme il n'y a pas de commandement du clergé, ils peuvent continuer de prospérer et de propager leurs visions archaïques un peu partout du Sahara à l'Asie du sud-est.

 
Tu pourrais arrêter tes délires s'il te plaît ? L'Inquisition n'existe plus et Vatican II est passé par là ...elle s'est même ralliée à la République avec Léon XIII.    

Les humanitaires de l'ONG suisses libérés par une action de l'Otan dans le nord du pays.
 
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-18306148

Les pertes françaises en Afghanistan s’alourdissent :
 

Thomas Misrachi  sur BFM  
 
Il fait croire qu'il n'y a pas de véritable envie des français en Afghanistan de rentrer, à partir simplement de ce qu'il a vu dans un groupe sélectionné (et du fait qu'il soit pro UMP)...
 
Je ne connais aucun soldat qui va en Afghanistant avec plaisir, enfin... le seul plaisir, c'est la paie, en dehors de ça, personne globalement ne se sent fier d'aller là bas.
 
A l'écouter, les soldats sont content d'être là bas, ils n'ont pas peur, ils n'ont pas d'envie particulière de rentrer, bref c'est la fête... Et on appelle ça des journalistes...

Les américains aussi d'ailleurs...    

http://www.radio-canada.ca/nouvell [...] ains.shtml

Bon, un petit topo destiné aux élèves :
 
http://0z.fr/D5y7y
 
Avec un QUIZZ à la fin.

Je viens de tomber sur cette vidéo ,je poste ici pour ceux que ça intéresse.
 
Reportage inedit France 2 tourné par des soldats Français en Afghanistan

Un "exploit" d'un kamikaze caché sous une burka.  
 
Que faire contre des Taliban dont la cruauté et l'hypocrisie n'ont d'égales que leur fanatisme ? Ils ne sont qu'une petite minorité mais je crains que la terreur qu'ils suscitent leur donnera bientôt le pouvoir.

Je pense qu il faut dans un premier temps, leur retirer le soutien de la population, surtout de ceux qui sont victimes des nombreux dommages collateraux des frappes de l OTAN

14% des civils tués le sont par des troupes soit de l'Otan soit par les troupes afghanes...  
 
Tu mets la barre à quel niveau pour que ce soit acceptable par la population locale? Et surtout par quels moyens et méthodologie acceptable pour les deux parties?

J ai pas idée a mettre un curseur sur ce genre de donnée, faut etre taré pour penser a ce genre de chose ... C est une constatation sans appel: les bavures ont pour conséquence de faire grossir les rangs des insurgés et de faire baisser la sécurité des afghan

Bizarrement, les morts encore plus nombreux des attentats talibans ne font aucunement perdre leur soutient.
Quand tu vois "2 soldats blessés et dix civils morts dans une explosion" tu penses pas a bavure ?
 
Enfin, éviter les morts civils. Okay, c'est nécessaire bien sur.
Mais laisser un taliban en vie a cause des civils a coté, c'est causer plus de morts de civils dans le futur.
 
Et le rapport avec le soutient de la population est pas aussi élevé que tu crois. Celle ci dépends plus de la propagande au sens large.
Propagande que les talebs et même leur soutiens ne se gênent pas pour déployer de manière large.
Je dirais même que c'est leur objectif principal. Plus que remporter des victoires de terrain, convaincre le plus de musulmans de la nécessité du djiahd est vraiment leur objectif principal.

le djihad c'est de liberer son pays de l'occupation etrangère et des influences extérieures
c 'est un sentiment que l'on retrouve dans de nombreux pays et pas seulement musulmans ou en afghanistan
et partout c'est une bonne chose, que des gens expriment cette volonté, meme qu elle est garantie par la DDH
 
malgré que certains estiment que la république bananiere et le narco-etats sont une avancée dans la mission civilisatrice que s'est arrogée l'otan, il n'en est rien  
les afghans sont toujours aussi critiques avec les etrangers .  
j'en parlais avec un afghan qui m'a appris, et j'en etait etonné sans vraiment l etre, connaissant les protagonistes :  
les américains font des prelevements miniers et parfois de nuit avec des explosifs !
je reconnais bien là leur altruisme et leur désintéressement dans cette guerre
 
ensuite il faut arréter de faire croire que les talibans+insurgés tuent des civils a l'aveuglette
parmi les civils tués, on compte les interpretes, les guides, les gens qui ravitaillent l 'otan, les factions qui collaborent avec karzai
voila quoi, tout plein de gens qui ont des raisons tres douteuses de se trouver aux cotés des soldats de l'otan
je ne dis pas que c est tjs le cas mais ca existe , la cible principales est l'otan + les collabo et pas les civils

c'est con, les ricains se préparent à quitter l'Afghanistan