Reprise du message précédent :

 
Lu sur un magazine qu eje ne siterais pas car j'ais oublier le nom mais je peut reverifier ce soir chez moi !!
 
Il faisait un compratif de rapiditer entre 300D et D70 sur l'allumage la MAP avec les Obj fournie en Kit et le déclenchement  
 
Xcuser mais le D70 etait le 1er sur les  3 points !! LOL
 
Maintennat ce n'est qu'un magazines !! LOL

non

 
Pas obligatoirement si tu as assez de lumière dehors et que tu est un bon objectif ta vitesse sera assez rapide et tu n'aurras pas besoin de pied ?
 

le temps de declenchement d'un 300D c'estplus 0.1s que 0.3 et pour AF + declenchement c'est plus 0.4s; enfin ca va dependre de l objectif.
 
l'enregsitrement on ne compte pas y a un buffer pour ca de 4 images , a moins de rester appuyer sur le declencheur tout le temps ca laisse un peu de mou.
 
et pour l ouverture de f/12,je vois pas le rapport avec le trépied. Probable que tu es lu qu'un ouverture de f/12 impliquait un temps plus long de pose ce qui pouvait necessité un trepied. mais tant que le emps de pose est suffisment rapide pour evierun flou de bouger a un ouverture de f/12 il ne sera pas utile d'utiliser un trepied.

 
y'avait pas une histoire comme quoi avec un firmeware on pouvait changer ca ?

euh... on est plusieurs utilisateurs de 300D à ne pas se sentir "bridés" hein

 
Si si ce qui est normale puisque canon joue sur le même appareil à peut prés mais le bride pour le bas de gammes !!
 
DOnc ou il y a un firmware mais c'est à t'es risque est périls aprés !!
 
Plus de garantie

 
Tu ne te sent pas bridé je suis d'accord !!
 
tous dépend comment tu fait de la photo !!
 
Mais dire que le 300D est brider ce n'est pas faut !!  

 
 
Le sigma 28-70 f2.8
C'est un bon objo, j'en suis content (seul problème, y'a pas l'USM)

et heu vous connaissez un moteur de recherche pour objectif pour les trouver au  moins cher ?  
ou alors un site qui propose des prix competitif ?  
merci !

en france:
www.digit-photo.fr
en allemagne:
www.technikdirekt.de
en espagne:
www.foto-boom.com

http://minilien.com/?5bUvkDjy0g  
 
ca a augmenté  

Au lieu de ?

680 a un moment je pense, c'est pas grand chose, mais bon

Ok

 
Le sigma 28-70 f2.8
C'est un bon objo, j'en suis content (seul problème, y'a pas l'USM)bein je dirai le 28-75 de chez tamron mais ca ne donnera plutot quelque chose genre 44-120, mais c'est du bon.*
 
EDIT: Mon tuteur m'a faut des remarques, alors je conseille plus le tamron que le sigma , mais on a pas un "grand angle" de 28 ou 29mm la.

canon 15mm diagonal fisheye juste pour être sur d'une chose un 15mm fisheye ça donne quoi par rapport à un 12 mm ? champs équivalent mais déformé, champs moins large, aucun interêt sur numérique ? But: photos skate et intérieur + usage paysage mais défishé.

ca donne un effet, a toi d'aimer ou pas, mais pour du classique ca donnera rien a part si tu veux l effet fisheyes. et si tu souhaites passé du fisheyes a un format classique avec a photo pris au fisheyes => perte de qualité.
Prefere un grand angle classique a moins re rechercher l'effet fisheyes qui peut devenir lourd a la longue .

je veux l'effet fisheye mais aussi un grand angle extrême. J'aimerais svoir si quelqu'un connait un peu ce 15mm canon pour savoir à quoi c'est comparable défishé et quel angle de vue sur un 10d. J'ai déja cherché: pour l'équivalent défishé je crois qu'on à genre un 18mm argentique (comprends pas pourquoi) et pour l'angle j'ai pas trouvé.
So si vous avez de infos thanks

vouloir supprimer l'effet d'un objectif qui fait des effets c'est un peu comme prendre une photo floue en voulant la rendre nette par la suite. prends plutot un vai grand angle et tu reproduit l effet fisheyes sur ordi.

Dans la gamme des objectifs sigma que signifie les termes APO, APEX, EX ?

APO --> apochromatique, objectif ayant une ou plusieurs lentilles en verre spécial pour mieux corriger l'aberration chromatique, défaut optique surtout visible avec les longues focales (séparation du rouge du bleu et du vert)
C'est plus cher mais c'est mieux. Quasiment indispensable à partir de 200 mm pour avoir une bonne qualité optique.
 
EX --> gamme "pro" de Sigma
APEX -->    

 
Je l'ai essayé au salon, pour un GA avec quelques distorsions c'est bon, mais pour un fisheye, ça donne pas beaucoup l'effet fisheye, à cause du crop 1.6.

 
APEX --> Objectif tuné avec Bi-Turbo  

g une question qui a surement deja ete posée mais qui n'arrete pas de me tracasser !
est ce que la difference de prix pour un objectif de meme caractristique par exemple un 105mm macro f/2.8 chez sigma et chez nikon, et bien est ce que cette différence de prix est justifiée ??????
le sigma -> 650 €
le nikon -> 1100 €
quasi le double ... merci pour vos informations

 
Ca fait plusieurs fois que tu poses la question, la réponse ne te convient pas ?

sérieux d70waow...
 
t'en as pas marre de poser 50 fois la même question ?
 
c'est si compliqué de comprendre qu'en photo comme partout t'as des marques chères et leader et des marques moins chères ? et comme dan stous les domaines, les marques moins chères sont justement moins chères pour plusieurs raisons notamment pour la qualité de construction et les performances.
 
mais je te répète une dernière fois : pour un usage courant et surtout pour l'usage que TOI tu en feras, un objo Sigma est largement suffisant, à moins que tu veuilles participer à l'essor économique de Nikon en leur achetant des objos hors de prix et dont tu ne sais pas te servir...

Excuse-moi, j'ai commis une erreur je voulais connaître en fait la signification de ASP.
Sinon, je suppose que IF correspond comme pour Nikon à une mise au point interne ?
Merci

IF oui > Internal Focus
 
ASP : asphérique, lentilles spécifiques pour réduire certains défauts optiques

 
si on lançais un d70waowthon histoire de recolter qq fonds pour qu il s achete.........  
 
 
 
 
 
 
 

je précise

j'ai vérifié et d70waow avait posé les mm question sur les sigles sigma sur la page précédente
faudrait chercher un peu qd mm raouf

FAQ Sigma :
 
http://www.sigma-photo.fr/site/art [...] on=0000016

bonjour
 
Une petite question pour ceux qui ontun GA genre 16-35 ou 17-40 L et un 24-70L vous utilisez quel objectif le plus souvent?
 
Je suis à la recherche d'un GA pour des photos de paysage en grande partie, j'hésite entre le 17-40 L et le 10-22 EFS
ce qui me gene avec le 10-22 c'est la monture efs, je ne sais pas si c'est durable, alors qu'avec un L, on sait ou on va, et à terme je pense m'orienter vers un 1D MKII like (ds un peu de tps qd meme )
 
Aussi je me demande si le 17-40L ne fera pas "d'ombre" à mon 24-70 (qui me sert de transtandard à merveille)
 
Si qq1 peut m'éclairer,
par avance merci.

denio pourra te répondre il a un 16-35 et un 24-70
 
mais je ne vois pas pourquoi le 17-70 ferai de l'ombre au 24-70 de 17 à 24 y a pas de doublon, alors...
 
et avant de prendre une décision, attend les tests du 10-22

merci pour ta réponse.
 
En fait ce que je redoute c'est de laisser le 17-40 vissé en permanence au lieu du 24-70

bah oui, mais pourquoi ça serait gênant ? si tu le laisses, c'est q ça te convient mieux, donc je vois pas le problème !

maui > Non, ça ne risque pas, les deux objectifs sont vraiment complémentaires, même en numérique. 24*1.6 = 38.4, pas vraiment grand angle, mais parfait pour des portraits, du paysage ou toute photo nécessitant un certain cadrage. Les 16-17mmm se transforme en 25mm, là on approche un grand angle interessant.
 
Cependant, lorsque je visse mon 16-35 sur mon 33V, là j'apprécie vraiment ce qu'est un grand angle... et c'est pourquoi je suis bien interessé par le 10-22 EF-S à monter sur le 300D.
 
Donc, je serais toi, si tu veux vraiment un grand angle pour le 300D : 10-22 EF-S. Si tu as un argentique ou que tu penses passer au 1DMkII, un 16-35 ou 17-40...

en plus ça tombe bien pour le 16-35 !

Génant dans le sens "frustrant" de laisser tel ou tel obj dans le sac ou à la maison
 
Denio>> merci pour ton éclaircissement, en fait mon cheminement c'est de m'équiper en bons objectifs (long terme) seul le boitier serait amené être changé (le mark II en "but final" )
Je pense que je vais qd meme attendre les tests du 10-22 avant de me décider, son prix etant relativement proche du L.

Bien entendu, je vais aussi attendre avant d'investir, mais je pense qu'il sera moyennement bon, sans plus. Mais du vrai 16mm sur un 300D c'est