Reprise du message précédent :

Je me tâte justement pour acheter un Pentax style K100D rien que pour mes M42... Mais j'aime trop mon APN à moi que j'aime... le plaisir risque de ne pas être le même...
 
Il faut une bague par objo, comme çà, plus besoin de les démonter
 
Pierre

Où dans mon cas un K100 par objectif mais c'est plus cher....

 
Bizarre ce que vous dites, avec une bague M42/K Pentax d'origine, il n'y a pas a forcer sur un ist-DS ou un K100, il suffit de monter la bague sans forcer sur l'objectif, puis de fixer l'objectif par la baionnette sur le boitier, de serrer moderement l'objectif pour ne pas qu'il tourne ensuite pour enlever l'objectif, il suffit de le devisser comme si le boitier etait un M42, apres, on visse les objectifs comme sur un boitier M42 Spotmatic. Si on veut enlever la bague il suffit avec l'ongle de pousser sur un petit ressort et de tourner la bague comme un objectif a baionnette, c'est pas plus complique que cela, je dirai que c'est tres simple.

Plus de 320€ pour un Helios 40-2 c'est de la folie les gars, si le Jupiter de 86 est en parfait etat, prend le, car un de 72 avec un diaphragme huileux il faudra tot ou tard le demonter.

 
MOUAHAHHAHAHHAHAHAHA
 
Pardon scusez moi

Un démontage/nettoyage est suffisant pour avoir un diaph (et donc un objo) comme neuf
A la limite, vu que nous ne fonctionnons qu'en manuek, on se moque du diaph huileux... En effet, l'huile rend collantes les lamelles, ce qui peut être embêtant dans le cas d'une utilisation Auto
 
Pierre

désolé de continuer à vous embêter avec mon problème (mais c'est la dernière fois, s'il n'y a pas de solution mis à part tous les démonter).
j'ai un problème de map à l'infini avec tous mes objectifs m42 (même autres que takumar).
voici un petit test avec un smc takumar 55mm.
à f1.8

à f16

et voici la bague utilisée.

je ne sais pas si c'est "l'épaisseur" de la bague qui est responsable de ce problème, mais difficle de faire plus fin.
quel genre de bague ont ceux qui n'ont pas ce problème ?

C'est quoi ton boitier ?

 
j'ai oublié de le re-préciser, c'est le K100D.

C'est du Pentax, le M42 à l'origine est du Pentax et ton problème semble vachement prononcé vu l'épaisseur de la bague.
 
En gros tu es en train de nous dire que tu perds la mise au point à l'infini ?

oui enfin la je trouve que pour de l'infini on a l'impression que la map est a 1 m!!! ya comme un gros pb qd meme, j'ai jamais vu aussi marqué!
et la mise au point a 1 m elle se fait pas a l'infini par hasard?

c'est ça, je n'arrive pas à faire la map à l'infini.
plus je m'approche de l'infini sur la bague, plus ça éloigne cette map (ça, c'est normal), mais pas à l'infini (et même loin de là :-)).
pourtant, avec le 18-55 du kit, ça ne semble pas poser de problème.
c'est pour ça que je me pose des questions, je ne comprends pas ce qui se passe.

A part une explication qui voudrait que le tirage du Pentax soit plus long que le tirage nécessaire pour un objo M42, je vois pas l'explication... qui ne semble pas logique d'ailleurs.
 
La zone nette sur l'exemple que tu postes est à quelle distance ?

je dirais aux environs de 5m.

 
Ahhhhh
 
 
 
 
 
M42 / Pentax c'est pareil.
 
C'est peut-être bien ta bague qui est trop épaisse on dirait.

voici la même image prise avec le 18-55 à 18mm.
est-ce qu'elle vous parait bonne (image brute en jpeg) ?
 
http://patrick.jenty.free.fr/_images/18-55_18mm.JPG
 
quand à l'épaisseur de la bague, j'y ai pensé, mais je ne suis pas sûr qu'il y ait plus fin.
d'autres ont-ils la possibilité de tester l'infini avec un k110d et un stak 55mm 1.8 (ou autre m42) pour voir ce que je manque  

Il te faut une bague originale Pentax qui n'a pas cette epaisseur, elle s'integre dans la baionnette sans depasser et tu gardes l'infini, c'est ce que j'ai jamais de probleme sur les deux ist-DS et K100D, je n'arrive plus a retrouver le revendeur Ebay, je crois que c'est a H-K.

 
je préfère cette explication, au moins mon appareil n'a pas de problème.
mais c'est limite arnaque cette bague    (celle que j'ai)
aurais-tu une photo (ou plusieurs sous différents angles) de la tienne ?
 
ta bague ressemble à ça ?
http://cgi.ebay.fr/New-Pentax-M42- [...] dZViewItem
la grande majorité des bagues sur ebay ressemblent à celle que j'ai, mais donc elles ne sont pas géniales (ils pourraient l'indiquer)
 
Edit:
je viens d'en voir une qui précise bien:
**It support infinity focus and lots of adapter can't do this**
cqfd
 
en tout cas, je suis surpris que la majorité des adapteurs proposés ne supportent pas l'infinity focus (et ne l'indiquent pas)

Oui, tout à fait...
Cà peut aussi empêcher le diaph de se fermer ou d'ouvrir si c'est trop collant... mais c'est tout...
 
Pierre

Ca y est, j'ai mon SMC Takumar 50/1.4 , acheté 50€ chez un photographe, état nickel de chez nickel. En plus il est en monture K de Pentax... J'ai juste à dévisser la monture, limer un peu une bague Nikon/M42, la percer, la visser, et j'ai un STak 50/1.4 en monture Nikon    
Je ferais des photos.
 
Je pars maintenant en quête du 1.2    
 
 

 
Oui, c'est bien une comme cela, je cherchais chez Roxen mais c'etait Roxsen, tu vois je n'en etais pas loin, mais le port chez eux coute une petite fotune, les produits ne sont pas chers mais le port coute cher, celle de Pentax originale il n'y a pas de clef de demontage.

Ca m'interresse aussi... Tiens nous au courant  

Bonsoir, je viens de recevoir un Zenit EM avec son Helios-44M 2/58
Bon, l'objo est plein de poussière, on croirait aussi voir des champignons....
Pis je comprends rien au Zenit! Mais purée, le poids de la bête !!!! Ca inspire le respect....M'etonne pas que ça ait fait autant de bruit quand le bloc de l'Est s'est écroulé !!

je regarde surtout le total (objet + fdp), sinon, pas moyen de comparer les annonces.
là, l'adaptateur me revient à 12,50 EUR, je n'ai pas trouvé moins cher et pas envie d'attendre non plus, ce manque de map à l'infini m'a déjà gâché plusieurs photos (quoique sûrement pas des chefs d'oeuvre   ).

gaffe à pas contaminer ton boitier...

 
Pourquoi tu comprends rien au Zenit? Il n'y a pas plus simple comme appareil photo...

 
Quel 1.2 ?

Celui là:
 
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 0019855756
 

On ne doit pas en croiser tous les jours...

Huhu
 
http://cgi.ebay.com/RARE-ASAHI-TAK [...] dZViewItem
 
1000mm f/8

ah ouais, ca calme...

Mauvais là, mauvais, j'ai regardé le prix des boitiers Pentax 67

Je vais karcheriser l'objo je crois....  
 
Sinon, quels produit vous utilisez pour nettoyer une fois démonté ?

 
Ben, il y a plein de bouton !!!    
Non, j'ai pigé, mais au début, ça surprend, c'est pas evident !

et y'a pas du EF Canon à vandaliser ? (puce inside)  

on peut avoir du feedback sur l'utilité des bagues avec puce sur boitiers eos de la part des heureux propriétaires ?
 
merki !

Voici mon prochain achat (le reglement part demain)
 

 
600mm, f:7.5, Apochromatique
 
Sincèrement, je m'en servirai surtout en observation terrestre, mais j'ai aussi commandé les accessoires qui vont bien pour monter mon APN dessus (bague+adaptateur)
 
Elle sera de toutes façons beaucoupp plus maniable et transportable que mon 300/1500 (oui oui, 300mm de diamètre, 1500mm de focale) mais 40 kgs
 

 
Pierre

Ha oui... quand même  

Trop fort ! J'ai failli craquer aussi pour une ED80 y'a quelques jours    
 
Et puis je me suis raisonné... je revends mon Rubinar, mon Tair et mon 70-200/4 pour passer à un 300 F/4 IS ou un 100-400 IS    
Ca correspond plus au type de photo qui m'interesse.

tu feras gaffe, car là, je crois que le plafond va t'empecher de zieuter les etoiles

Dans le genre, la MAP mini est à plusieurs dizaines de mètres...      
 
Mais ce n'est vraiment pas fait pour du terrestre... par contre, en ciel profond, mamma mia, et je ne vous dis même pas en planétaire    
 
Pierre