Reprise du message précédent :
Bonjour tout le monde.
 
Je cherche un compact pour remplacer mon vieux mais vaillant Konica KD 400Z.
 
Mon coeur balance entre le Panasonic DMC-FX07 et le Fujifilm FinePix F30
 
Pour le premier tout me plait mais j'ai beaucoup d'echos sur du bruit très présent dans l'obcurité.  
Pour le deuxième il y a sa grande sensibilité et sa qualité pour les macros. Mais je le trouve carrément super moche.  
 
Bon voila quoi. Merci a vous.  

vu ce que tu en dis..... prend le F30.. franchement, le look, on s'en tape, non ? (ou alors faut choisir un truc vraiment beau... comme les supers extra plats, par exemple)

 
Salut,
 
T'as déjà vu des essais du FX07? T'as aussi le Fuji F20 qui est sorti. Apparement il fait aussi bien que le F30 pour moins chère.

 
Vs avez quoi comme information sur cet APN?
J'ai vu qu'à Pix, ils commencaient à vendre le 900 Titanium à prix coquet: 10 Mpix (pourquoi faire?) stabilisé, zoom x4 ...

http://www.dpreview.com/reviews/sp [...] d800is.asp

Bonjour à tous ...
 
Je reviens vers vous concernant ma recherche d'un petit compact en complément de mon 350D ...
Je trouve que le A620 correspond pas mal à mes attentes ... pour 273€ ... (prix tk.de) http://www.technikdirekt.de/main/f [...] ode=search
 
ca c'est les critères que j'avais énoncés il y a qque temps ici ...
et en gras ceux auxquels que le A620 répond ...

 
Donc en gros ca répond à peu de chose près à mes attentes .. si ce n'est la focale de l'objectif (il commence à 35mm) ...
bon en meme temps c'est pas rédhibitoire ...
Autre chose, je ne sais pas trop s'il est bien réactif ... : http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page5.asp
A priori, ça a l'air pas mal ... mais je n'ai pas trop d'éléments de comparaison ...
 
Par contre je me demande si c'est le meilleur choix dans cet ordre de prix ?
Merci d'avance pour vos éclairements

Je suis allé le voir aujourd'hui. Même s'il ne casse pas des briques pour le design, il est quand même beaucoup mieux en vrai
 

Il y a environ 50€ de différence entre le F20 et F30. Autant prendre l'original qui a une meilleurs batterie et une plus grande sensibilité.  
 
J'ai failli craqué grave de grave Il est a Darty a peu près au même prix que sur le net ( 337€ ) mais le prix de la carte XD 1Go m'a refroidi. 69€ contre 44€ sur le net. Tant mieux j'ai besoin d'un peu de recul

 
C'est un excellent appareil, bien qu'un poil ancien. Ses successeurs viennent de sortir: A630 et A640
Tu peux aussi regarder du coté du A710IS, plus compact et pas tres différent (le A620 est trop gros pour moi, le A710IS sera tres probablement mien tres bientot)
topic unique ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
pour avoir du 24,5 mm avec ces appareils, tu peux passer par le complément optique optionnel, mais alors, byebye compacité
 
Si je ne me trompe pas, ces nouveaux modèles disposent d'un mode d'assistance à la prise de vue de paysages (pour assembler des photos de vues successives)

Merci bien à BrisChri & simaril ...
le A620 me tente bien, son prix n'étant pas trop élevé ...  
Je ne compte pas trop me diriger vers la "nvelle" gamme (630, 640  ou 710IS) ... car je n'ai pas vraiment besoin des "nouvelles" fonctionnalités ...
Ne pas pouvoir faire de raw avec le compact, c'est pas bien grave ...
 
par contre le truc qui me dérange un peu c'est la sensibilité ... ca a pas l'air terrible .. bon en meme temps j'ai l'impression que c'est le dénominateur commun de tous les compacts ....
 
Je connais qqn qui a ce fameux A620 ... je vais lui emprunter, faire 2-3 tests ... et ca me va, je m'en prend un avant qu'il ne sois plus dispo !
 
 

pour la sensibilité (enfin plutot la maitrise du bruit quand la sensibilité augmente), c'est effectivement le probleme de tous les compacts. Les canon sont dans le haut du panier, mais ils sont largement dépassés par FUJI et uniquement par FUJI qui a ses propres capteurs qui tuent. Malheureusement, les autres éléments des appareils fuji (processeur, optique), ne sont pas aussi bon que les Canon A6xx ou A7xx

ca a l'air pas mal ... je vais en emprunter un de A620 ... et voir ce que cela donne

moi j'esite entre le fuji f20 et le cannon dsc-w100 http://www.actionshop.be/product.a [...] 2&pID=1201
je ne sais pas quoi faire je suis regardant sur le bruit et la vitesse entre 2 photos...

Bonjour a tous alors voila je suis a la fac de médecine de nancy et les cour vont assez vite avec notamment parfois de nombreux schema a prendre il m'ai alors venu l'idée de l'apn mais voila j'ai pas vraiment envi de débourser 200€ pour un apn. Alors je me suis intéressé aux gamme de prix inférieur mais les avis sont assez négatif sur ces appareil cependant je en perd pas espoir et c'est pour cela que je vien vous demander de l'aide a choisir ou bien trouver un apn dont le prix est d'environ 100€ qui puisse prendre des foto en intérieur (en amphi) de bonne qualité et pour une utilisation plus traditionnelle histoire de pas dépensé mon argent juste pour la fac  et que le produit soi assez fiable pour faire de bonne photo. Enfin bref j'ai reçu récemment une pub avec une appareil correspondant a mes critère de prix un olympus FE-115 http://www.linternaute.com/guides/fiche/2847 je ne sais pas du tout ce qu'il vaut donc si qqn pourrait me renseigner sur cette apn ou voir me conseiller un autre apn de mm prix. mercii

salut la team
 
j'hesite enormement entre le BENQ DC C800 - 8 megapixel et le Canon powershot a520, ils ont le même prix
 
vous avez un avis objectif sur al question ?
 
 
le benq : http://www.topachat.com/pages/deta [...] rigine=aff
 
le A530 de canon : http://www.amazon.fr/Canon-PowerSh [...] lectronics
 
immense merci, car 160 € c'est une somme

C'est beau de faire un copier coller, t'aurais pu corriger un peu, c'est un forum pas ton portable.
Euh sinon comme déja dit le Benq DC C500.

Le Canon qui monte plus en ISO (même si j'aime beaucoup Benq) et Canon ca reste Canon

qunqun tu a eu quoi comme benq ? car cette marque chinoise m'etonne..
 
 
selon vous ces qualité de photos son t'elle digne ?  
 

 

 

1. ça a l'air propre comme ça, mais faudrait voir en taille d'origine pour en juger complètement. en même temps c'est pas vraiment une situation difficile pour l'apn donc c'est pas sur ce genre de tofs qu'on peut vraiment tirer de conclusion, surtout sur une photo redimensionnée.
2. la couleur du chat est franchement douteuse, le flash a fait des dégâts
3. c'est sans doute un peu surex. ça se regarde, sans plus.
 
bon bien entendu, vu que j'imagine que c'est ce que tu attendais, j'ai uniquement critiqué le côté "technique" des photos, pas leur intérêt artistique hein

Je possède un Benq DC C500
Pour voir la qualité va sur ma gallerie (lien dans ma signature)
La première photo et faite avec ainsi que la majorité de Nature et Urbaine

 
Il n'est pas possible de voir la qualité au niveau du bruit. Par contre, il semble que les photos soient très surexposées et les couleurs peu saturées, hormis le vert.
 
La surexposition (photo trop clairs) gomme pas mal de nuance, notemment pour le chat et la photo du bas. Le vert du feuillage en haut est bin restitué, mais les autrees couleurs paraissent assez ternes.

merci a tous de vos avis precieux pour moi
 
qunqun je lorgne pas mal sur le benq C530, dit moi sur ton C500, il est rapide a prendre une photo ? quand tu est dehors en plein jours, la photo se fait en combien de temps apres avoir appuyer sur la gachette ?  
 
car sur mon ancien clipsonic a 40€ avant ca mettais 2 secondes pour prendre la photo..... l'horreur quoi...
 
il a un stabilisateur d'image je crois aussi ?

Alors la je sais pas, je fait rarement attention au temps qu'il met.
Le C530 est mieux (il été pas sorti quand j'ai acheté le DC 500) car il a un zoom optique    3x et il possède un systeme anti-tramblement (sensibilité et temps de pose lus court qui réduit les flous)
Mais il dépasse pas les 200iso (donc photo dans les endroit sombre ...   ) même si j'ai reussi a en faire un ou deux sympa lors d'une soirée avec le 500 (200 iso max).

ben d'apres le site officiel i latteint les 800 isos dans un mode précis, le 530 : http://www.benq.fr/products/digicam/?product=658
 
maintenant si c'est du vrais iso 800 le doute est là
 
je pense me laisser tenter, en plus l'ecran 2,4 pouce me plait beaucoup

Bonjour
Je suis perdu, je ne sais plus quoi faire
J'hesite entre le canon IXUS 65 et le casion exilim s770
A chaque fois que je vais à une fnac différente les avis sont opposés...
Pouvez vous m'aider svp, j'y connais rien ...
Merci

je suis interressé moi aussi par l'ixus 65 mais j'hésite encore à franchir le pas   je serais pres a me tourner vers l'ixus 800 IS pour son stabilisateur mais il a pas l'ecran 3'' qui m'avait attiré sur l'ixus 65   mais qui lui a des avis défavorables en ce qui concerne les yeux rouges...
En fait à trop se poser de questions, cela fait plus d'un mois que je tourne en rond sur le choix d'un nouvel APN suite à la vente de mon Canon A520...
Par contre, j'aimerais rester sur Canon mais il est vrai que casio fait des ultra compacts qui viennent bien concurrencer la gamme ixus alors...

bon, le C530 est commander, la video a 30 img/s + ecran 2,4 pouce est pas mal, il a eu 14/20 sur un site allemand, pour 100 €fdp in je tente

Hello a tous, ? ?Que choisir?? That's the question... ? ?Voila, Je compte me faire plaisr et m'offire un petit numerique! ?Que me conseillez-vous? ? ?En Sony >>Sony DSC-N1 ou le Sony DSC-T10 ? ?OU ? ?En Nikon >>COOLPIX P4 ou P 3 ? ?Merci pour votre avis, ?JP

Bonjour à tous,
 
je cherche un appareil pas trop cher qui accepterait le format sd ou compact flash (autant rentabiliser les cartes que j'ai ^^)  
je voudrais un panasonic ou un cannon
Merci

Jpp, plutôt le N1 je pense chez sony, j'ai un T9, trés bien mais ça bruite pas mal!

PERSONNE NE PEUT REPONDRE svp ! aidez moi
 
L'IXUS 65 de Canon ou l'EXILIM S770 de Casio????
 
SVP
 
Camille

 
 priori, j'aurai une préférance pour le Canon, mais je ne connais pas trop le Casio ...  

 
Il faut voir ... Le problème est que Benq refuse de préter ses APN pour des tests à l presse spécialisée. Le risque, c'est que celà fasse comme pour Ricoh: un appareil très bruité ou aux images très lissées (peu de détails)

 
Pas trop cher, c'est à dire ?
 
Pour faire de la photo avancée, le Canon A540 n'est pas mal à moins de 200 € par endroits. Chez Panasonic, c'est souvent plus cher ...

meric zyx
 
je reçois ça demain je vous montrerais des photos de c 530 de benq
 
je compte pas faire de la photo de pro, que une qualité honorable, et détaillé me suffisent

 
 
Canon, valeur sûre!

salut a tous
 
voila j'ai un ixus 50 j'en suis pas trop satisfait
j'utilise mon numerique pour faire des photo pendant des concerts mais la qualité n'est pas au rendez vous , photo taché , trouble
ensuite niveau video pendant les concert le son est inaudible
 
je cherche un bon numerique qui fait des bonne photo meme avec un zoom et surtout qui puisse enregistre de bonne video
 
j'ai une copine qui a un panasonic luminix est niveau photo elle sont bien grace au stabilisateur  
 
que me conseillez vous j'ai un budget de 350 € maxi

canon A710IS?

Le A710 IS m'interresse grave !  

jamais casio dans les compacts
ça vaut rien par rapport à canon
le boitier de canon ne change jamais ms il a fait ses preuves

 
à ton avis canon 630 panasonic lx01 ou fujis5200(oui c'est un bridge je sais) ?