Reprise du message précédent :
Bonsoir,  
 
Quels sont les appareils ultracompacts équipés de cette fonction bien utile à mon gout comme le fait le panasonic FX8 ou FX9.  
 
cdlt.

Bonjour,
 
en vue d'un remplacement je cherche à opposer  
- le CANON Powershot A610
- le NIKON Coolpix 5600
 
les 2 rentrent dans mon budget mais je n'arrive pas à me décider. J'avoue une petite préférence pour le Canon.
@+

youp,
 
 
 
Alors voilà, j'ai eu un Canon A60 dont j'étais assez content mais je le trouvais un peu gros et peut-être un peu fragile.
 
Maintenant qu'il est mort, j'aimerais trouver un apn qui soit
 
1. Télécommandable : déclenchement des photos depuis le pc ou autrement mais sans toucher l'appareil.
2. compact (moins encombrant que le A60 sus cité)
3. pas fragile
4. qui ferait des photos pas trop mal voir bonnes (nombre de pixels indifférent sinon)
5. mode macro pas trop merdique
5. qui pourrait éventuellement faire webcam
 
et ce pour 350 Euros grand grand max. Je préfèrerais vers 250-300 mais s'il y en a un qui en vaut vraiment la peine et qui est juste 50 Euros plus cher...
 
 
quelqu'un connaîtrait une telle bêbête ?
 
 
 

 
  Oulala ! ! Fais gaffe ! , l'APN je sais pas mais ne commande surtout pas sur Multe-pass !! De vrais Escrocs, j'en ai fait les frais moi-même, C'EST PAS DES CONNERIES, LE NET REGORGE DE PLAINTES, fait une recherche Google sur multepass pour juger toi même: les livraisons tardent, voire n'arrivent jamais et on te rembourse après des mois... Le problème c'est que dès que tu as commandé t'as plus aucun moyen de les joindre, donc le moindre problème devient ingérable, et ils affichent une mauvaise volonté impressionante, à croire qu'ils font travailler notre fric qq mois avant d'envoyer les produits: j'ai attendu un disque dur 4 mois (CB encaissée), j'ai demandé le remboursement évidement j'ai acheté ailleurs en attendant, résultat ces enfoirés me l'ont quand même envoyé encore un mois + tard sans aucune compensation, résultat je cherche à le revendre cause double emploi.    
Bon désolé c'est hors Topic mais c pour éviter une galère.
 
Au fait une réponse pour wouam?    
Cherche APN compact:
+ gros zoom possible
Meilleur mode vidéo
SD
pas de limite de prix
C'est surtout pour des photos sportives de mer et soleil dans les DOM (rafales, photo extraite de vidéo...)  
Pas le coolpix S4 ni ricoh Caplio R3 (vidéoX320), pourquoi pas un Lumix LZ1à5...
(post complet sur la page d'avant)
Merci.

Le futur Pana TZ1  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  

Ouhoplà, je pense être tombé sur qq chose de bien interssant dans mon cas: Lumix DMC-TZ1
Pour:
ZoomX10 pour 112X58X40 à 234g
rafale 3/sec, vitesse 1/2000,  
vidéo 848X480
Dommage:
pas de prio vitesse dispo
voir le bruit pour du 6MP de 80 à 1600iso
 
Votre avis ??

un lien:  
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] /show.html

J'éditais pendant que tu as répondu
Il m'intéresse aussi, mais à voir à sa sortie pour de réels tests !

Merci Werthers, j'ai vu ta réponse après avoir posté, on s'est croisés, comme quoi !!
Ca m'a l'air tout bon, t'as un avis dessus ??

En fait y'a un mode "image en mouvement, ça devrait faire l'affaire.

http://www.letsgodigital.org/fr/ne [...] _6371.html
Est ce que j'ai trouvé aujourd'hui à son sujet.
Je n'ai pas encore d'avis, j'attends un vrai test une fois l'apn en vente publique.
Je te conseille néanmoins de suivre le topic unique cité ci-dessus, toutes les bonnes infos s'y trouvent et seront mises à jour dès que disponibles
En tout cas c'est vers ce TZ1 que je songe m'orienter très prochainement !

Parfait !
alors je bascule vers le topic Unique, je te remercie, en esperant que l'on ne sera pas déçus et que l'on ira jusqu'à l'achat, à + !!

personne n'a un petit avis sur :    
 
- le CANON Powershot A610 ou bien le NIKON Coolpix 5600 ? ?
 
 
 
@+

Bonjour,  
 
Je souhaite investir dans mon 1er APN et j'aimerais avoir un meilleur avis que le mien svp    
 
Je suis totalement débutant en photographie et je ne connais pas grand chose niveau APN.  
Mon utilisation sera surtout pour des photos de paysage diverses principalement.  
 
Mon budget reste assez serré tout de meme mais je pense que c'est suffisant pour un 1er apn.  
 
Voici les deux apn de marque Pentax,les caractéristiques de l'optio60 sont bien pauvre comparé a l'Optio50,je ne sais pas si toutes les fonctions disponibles dans le 50 sont présentes dans le 60...  
 
Voici les liens:  
 
Optio50:  
http://www.carrefour-multimedia.co [...] menu_id=54  
 
Optio60  
http://www.carrefour-multimedia.co [...] menu_id=54  
 
Voila,si vous avez des avis ou conseils,je suis preneur    
 
Merci par avance!

 
 
 
Je connais pas trop les gammes compact, et j'ai pas encore trouve la solution a ma recherche, si vous pouvez eclairer ma lanterne     :
 
Je cherche un ultra compact a emmener partout, vraiment quelquechose de petit, mais qui puisse faire des photos meilleures qu'un telephone quand meme   . J'ai deja un reflex, mais pas du tout la meme utilisation  
 
Je regardais du cote des Sony DSC-T9 , Casio Exilim S600, Canon Ixus 55 ou i zoom. Quand pensez vous (sans parler de prix, juste le plus petit et la meilleure qualite) ? D'autres suggestions parmis les tres tres compacts ?
 
 
Merci pour votre aide  

bonjour,
 
je voudrais savoir quelle résolution je dois prendre pour mon futur appreil => a priori 5 mega : ça à l'air pas trop mal, non ? et 4 mega ? quel interet  y a t-il d'avoir une résolution supérieur ?  
 
y a t-il d'autre parametres à prendre en compte pour la qualité de la photo ?

 
 
la difficulté du choix d'un appareil photo numérique, c'est justement qu'il y a un nombre incalculable de parametres à prendre en compte.
Le nombre de megapixels n'est vraimet pas significatif... n'importe quel appareil actuel en a assez. 5 mpixel, c'est déjà bien, 4 pour de l'entrée de gamme tres correct, 6-7 pour du tres haut de gamme... mais attention, c'est pas parce qu'il y a beaucoup de megapixels que l'appareil sera forcément bon.
 
1) choisir ton format: ultracompact (hyper miniaturisé, mais cer et qualité d'image qui ne peut etre aussi bonne que les autres, meme si il y a des modeles déjà corrects), compact, bridge (sorte de compact à gros zoom, mais avec viseur à cristaux liquide uniquement), ou reflex (haut de gamme, évolutif, mais tres cher et tres encombrant)
2) faire un tour sur les comparitifs du web... je trouve que celui de lesnumeriques.com permet d'avoir un tres bon appercu de nombeux appareils dispos sur le marché.... faire une pré-selection, puis aller voir des tests plus détaillés sur des sites spécialisés (dpreview, stevesdigicams ...). une fois le choix fait, se renseigner sur le forum pour valider ce choix et voir les avis d'autres personnes qui pourraient alors proposer une alternative intéressante.
 
d'une maniere générale, éviter les marques à la noix.
perso, j'ai un faible pour canon et sony, mais d'autres grands noms de la photo font des appareils numériques de qualité...

merci pour ces reponses, je vais regarder.
 
donc a priori il vaut mieux un compact...
 
Pour 1500-1800fr, tu prenderais quoi (c'est surtout pour faire de belles photos de vacance dans diverses conditions (jour, nuit, penombre,...) => reglage auto selon les conditions serait le bien venu) ?
 
est-ce que j'aurais un appareil de bonne qualité pour ce prix ? qu'est-ce que je ne pourrais pas faire ?
 
s'il faut mettre un peu plus mais que ça en vaut le coup, je suis partant

 
le probleme des compacts, c'est les photos en faible éclairage... n'attend pas de miracle de ce coté.
Si le fait que l'appareil soit un poil encombrant ne te dérange pas, un canon A610 me semble une valeur sure dans ton cas (attention: acheter chargeurs et piles rechargeables en plus).
sinon, tu as des alternatives intéressantes : panasonic fx9 (stabilisateur optique, utile pour les photos d'intérieur de ce qui ne bouge pas) ou sony DSC W5 ou W7 (aussi chargeur et batteries à ajouter)
 
L'appareil  parfait n'existe pas, mais avec un de ceux là, tu ne peux pas faire un mauvais choix
n'oublie pas qu'il faut ajouter le prix d'une grosse carte mémoire (env 50 euros) et des batteries pour les appareils à "piles" (20 euros mini, 60 euros pour un super chargeur + 8 accus)

=> c'est à cause du flash qui est trop petit ?

merci
 
le "Panasonic DMC-FX9" n'est-il pas mieux que le "Canon PowerShot A620" ? plus petit, stabilisateur intergré, moins chers.
Est-ce que l'autonomie de la baterie du DMC-FX9 est suffisante ? combien de temps dure t-elle ?
Avec 16Mo combien je peux prendre de photo en haute qualité avec le DMC-FX9
 
sur quel domaine le A620 est-il mieux (le mode macro je m'en fou) ?
 
Pourquoi le fait d'avoir un stabilisateur evite d'utiliser le flash en interieur ?

 
 
le flash, ca grille les couleurs et ca fait des yeux rouges -> l'idéal est un appareil qui peut "autant que possible" se passer de flash

 
 
mieux, mieux.. tout est relatif.
le canon est plus gros, mais en partie car il utilise des piles et battereis standard, au format AA. le pana, c'est une batterie propriétaire: si tu en veux une 2eme, en complément de la premiere ou en remplacmeent.. tu vas douiller sévère, alors qu'un jeu de batteries rechargeables AA ne coute que 10 euros
 
le stabilisateur est un plus: il permet, dans certains conditions, de se passer de flash en intérieur et donc de préserver les couleurs. en intérieur, c'est sombre, donc si on veut éviter le flash, il faut faire rentrer plus de lumiere dans l'appareil, donc un temps d'exposition plus long: pas de probleme si rien ne bouge: ni le sujet photographié, ni l'appareil (sur pied par exemple). Si le sujet bouge, rien à faire, il faudra le flash, mais si le sujet ne bouge pas, le stabilisateur peut atténuer le "flou de bouger" du photographe (tremblements), et donc permettre une prise de vue nette sans flash.
 
Mais le stabilisateur ne fait pas tout... chaque appareil est plus ou moins sensible, c'est à dire capable de prendre des photos correctes (non buitées) pour un ensemble de réglage donné (réglage sensibilité, vitesse...). Et là, le canon est meilleur que le pana.... donc impossible de dire de maniere abslue lequel est le meilleur entre le canon et le panasonic. Je dirais que d'une maniere générale, le canon est meilleur, mais dans des situations un peu extremes, le panasonic s'en sortira mieux grace au stabilisateur.

la qualité d'optique du pana est largement supérieure à mont goût.
le choix n'est vraiment pas facile

=> qu'est-ce que tu appels "optique" (j'y connais pas grand chose en photo) ?
 
si j'en crois ce que dit simaril, si on utilise pas le stabilisateur, le Cannon est mieux => vu que c'est quand même assez rare de prendre une photo d'interrieur sans que les figurants bougent, il me semble que le stabilisateur ne soit pas très utile.
 
=> donc pour moi, le seul avantage du panasonic ça serait la taille, non ?
 
ça tiens combien de place une photo 7Mpixel en haute qualité ?

une photo 5 mpixel, c'est de l'ordre de 1 Mo, je pense (tres grosso modo, c'est juste pour te donner une idée)
 
donc avec les 16 ou 32 Mo intégrés à certains appareils, tu ne mets presque rien... c'est juste en dépanage.
carte 512 Mo ou plutot 1 Go indispensable

j'hesite entre le A610 et le A620 (45euros d'ecart) : c'est vraimment utile les 7Mpixels ?
est-ce qu'il y a des bateries rechargeables avec l'appareil ? est-ce qu'il y a un chargeur de batterie incorporé à l'appareil ou est-ce qu'il faut en acheter un ?

 
Le stabilisateur optique est-il utile uniquement en intérieur pour éviter le flash ou sert il également pour toutes photos en évitant le tremblement potentiel du photographe ?
 
cdlt.

 
ca dépend ces packs, pour les batteries.

j'hesite entre le A610 et le A620 (45euros d'ecart) : c'est vraimment utile les 7Mpixels ?
 
Remarque : je vais utiliser mon appareil pour faire des photos de taille standard et de temps en temps des agrandissements en format A4.

 
 
 
Re    
 
Si quelqu'un peut m'eclairer      
 

 
 
C'est exactement le contraire.
Le stabilisateur stabilise celui qui prends la photo, les mouvements du photographe, pas le reste.
 
en intérieur, sans flash, temps de pose très long -> si qq bouge sur la photo, il sera floue.
si tu prend un plan fixe : tu peux utiser un pied ou poser l'APN sur qq chose de stable, le stabiliseur te sert pas.
En gros, le stabilisateur ne sert pas pour les tofs d'intérieur.
Tu te dis, je vais me rabattre sur un F10/F11, le metre à 400 iso : ben c'est pas toujours suffisant.
 
le stabiliseur sert en extérieur quand tu te sert du zoom.

Tiens pendant que vous en parlez, une petite question idiote :
 
Dans ce cas pourquoi pas profiter du stabilisateur des Panasonic et de mettre le flash en slow sync. Ca permettrait de garder un temps de pose assez long ( pour éviter d'avoir un fond noir ), d'éviter le flou de bouger grace au stab ?

Egalement en pleine interrogation ?
 
A 610 ou A 620 ?
 
Indépendamment du prix, lequel est le meilleur ? Merci de m'éclairer ds mon  choix.

 
La seule diférence entre les deux, c'est le capteur: 5 mégapixels pour le A 610, 7 pour le A 620.
 
Contrairement à ce qui se passe chez plein de constructeur, l'augmentation de la résolution ne se fait pas au détriment de la qualité. Les photos du A620 sont aussi nettes et aussi propres.
 
Si c'est juste pour faire des photos pour les imprimer ou les faires dévelloper en 20x30, ces deux appareils sont strictement iddentiques.
 
lintéret du A 620 et de ces 7 mégapixels, c'est de pouvoir imprimer/dévelloper des posters grand format ou profiter du grand nombre de pixels comme zoom numérique en découpant l'image sur ordinateur.

 
en fait, lorsqu'il y a besoin de stabilisateur, il vaut mieux éviter de photographier des sujjets qui bougent ou en mouvement.

D'où l'idée d'utiliser un flash en synchro lente

 
oui mais là, l'utilité du stabilisateeur devient un peu plus limité    ...

Pour éviter un flou de bougé sur le fond ? M'enfin c'était juste une idée en passant hein !

 
En fait, je crains le flou de bougé du sujet que l'on photographie . Genre un bras qui bouge, un tremblement ...  
 
Pour le fond, tu as raison, ce n'est pas grave.

 
j'ai entendu dire que le fait d'avoir plus de pixel fait que chaque pixel recevera moins du lumière et donc l'image sera un peu plus terne mais si tu règle le A620 en 5Mp, le resultat devrait être le même qu'avec le A610.
Le A620 dispose en plus d'un systeme de pilotage par PC (l'interet ????)
 
L'autre avantage (comme le dit zyx) c'est pouvoir faire des photo en haute resolution en plan large puis après de retravailler l'image de façon à avoir le meilleur cadrage possible. Et de faire des photos grand format (ça c'est plustot rare) : je ne sais pas jusqu'a quelle taille...
 
Moi personellement, je vais acheter le A610 : mets plustot ton argent sur le chargeur de baterie ,une bonne carte memoire (au moins 512Mo), une house de protection et un petit pied que tu puisses emmener de partout.
 
Au fait le A610 fait des photos de quel resolution (hauteur x largeur)?
Quel resolution faut-il au minimum pour avoir une photo au format standard de bonne qualité (hauteur x largeur) ?