Reprise du message précédent :

 
Même remarque sur le cadrage, il y a trop d’air sur la droite de ta photo, mais nous sommes hors topic    
 
Si tu veux un objectif plus polyvalent, donc zoom, donc moins performant (il n’y a pas de secret), le sigma 17-30 / 2,8-4 dans les 400 €.
 
Je possède le même en Minolta, l’amplitude est parfaite pour les réunions de famille.
 
Elwood

 
En qualité d'image, le D80 m'a époustoufflé. Il est vraiment fabuleux. Le tout c'est de voir si on baroude beaucoup ou pas... dans quel cas un boîtier tropicalisé et magnésium sera interressant. Le D80 boitier nu est quand même 500€ moins cher que le D200, qui est pour moi sans aucun doute le meilleur du moment.

C’est vrai que le D200 impressionne, surtout avec 18-200 VR et Grip    Il est presque aussi beau que mon D7D     . De l’à dire que le D80 est une entrée de gamme, je ne suis pas d’accord. Il remplace le D70 (et D70S) même si la qualité du boîtier est moins flatteuse,
 
Elwood

[mode hs on]En partant d'une photo en format portrait je n'avais pas beaucoup de marge [/hs]
 
Pour l'ojectif, un "équivalent" un peu plus bon marché ya pas? (j'ai trois enfants à nourrir mon petit monsieur! )(même si deux ne me coûtent rien en nourriture pour l'instant )

Tu as la solution du kit Nikon D70S + 18-70 qui est sans doute le meilleur zoom proposé en kit dans cette gamme de prix. (dans les 900 €)
 
Elwood

Merci beaucoup de vos conseils, je vais effectivement partir un an en amérique du Sud et je pense que la tropicalisation du D200 est peut-être un très bon point pour celui-ci, en tout cas merci de votre temps passé à me répondre

 
Le D200 comporte une protection anti-ruissellement, il n’est pas à proprement parler tropicalisé. En clair il est protégé contre les gouttes et la poussière (modérément, hein !) mais à peur de l’humidité.
 
Ceci dit, c’est très suffisant pour partir en voyage.
 
Elwood

Dans ce cas là, y'a le K10D, qui offre une meilleuire tropicalisation... quoi je me répète ?
 
Bon bon ça va je sors ^^
 

 
Comme pour le D200, le Pentax K10D est un boîtier anti-ruissellements et non tropicalisé comme un EOS 1D chez Canon ou un D2X chez Nikon, mais nous ne sommes plus dans la même cour…
 
Encore une fois, c’est largement suffisant pour "titiller" les oiseaux en affût flottant dans les marais.
 
Elwood

J'ai un petit Panasonic FX8 et s'il me convient en usage normal je souhaiterais m'acheter un reflex numérique pour faire de vraies belles photos de paysages, portraits, macro et aussi de nuit (les étoiles )
N'y connaissant absolument rien en marques/modèles/objectifs j'aimerais bien que vous me guidiez

Bonjour la compagnie
 
Enfin j'ai trouvé le topic que je cherchais !
 
Voila je vais etre rapide et simple :
 
Jusqu'a aujourd'hui j'utilisais toujours mon bon vieux SONY DSC85 mais il faut dire qu'il commence a se faire vieux, meme si il fait de tres bonnes photos je pense qu'il est temps de passé a la catégorie superieur pour evoluer !
 
Mon budget est d'environs 600€et il me faudrait un appareil je pense type D50, K100D etc...
 
Je fait environ 90% de photo de personnes, portait et plan large, et le reeste du paysage.
 
Donc pour mon budget la question est :
 
Quel appareil et quel objectif ?
 
Merci a vous tous ! et j'espere bientot rejoindre la communauté des tofeux !

 
Pour les photos de nuit, la stabilisation est une aide très précieuse en raison du temps de pose. Avant, c’était Konica-Minolta (à présent Sony), mais d’autre APN arrivent avec ce système.
 
Pour les autres : objectif avec stabilisation.
 
Elwood

 
Tu donnes la réponse dans ta question. Pour 600 €, Nikon D50 ou Pentax K110D (avec objectif de kit).  
 
Pour 700 €, le Pentax K100D avec stabilisation.
 
Elwood
 

 
Pour ce qui est des photos de nuit, je ne suis pas complètement convaincu de l'utilité de la stabilisation. Pour le faible éclairage oui, pour les photos de nuit, c'est un pied qu'il faut, enfin je pense (on arrive à des temps de pose pour lesquels la stabilisation n'est plus efficace).

 
Ok pour le D50 mais quel objectif me faut t'il pour ce genre de photos ?
 
C'est la première fois que je doit choisir l'objectif d'un appareil  

 
Oui, le pied est indispensable si le temps de pose s’éternise (surtout avec une focale longue). Par contre la stabilisation permet de faire des photos sans s’encombrer de cet accessoire qui peut devenir très « pénible »  ou bien déclencher sur le vif. Un minimum de lumière reste nécessaire (ex : photo de ville).
 
Elwood

 
De mémoire, le D50 est vendu en kit avec un 18-55 / 3,5-5,6. Idem pour le K100D. Avec le coefficient x 1,5 tu disposes d’un 27-82 dans les deux cas.
 
Les objectifs de kit ne sont pas exceptionnels mais largement suffisants pour débuter . Pour tes besoins, 27mm pour les paysages et de 50mm à 82mm pour le portrait.
 
Elwood

 
Merci a toi
 
Allez maintenant a moi de trouver l'endroit ou je peut l'acheter le moins cher

 
   
 
Elwood

 
Quel type d'appareil me conseillerais tu alors ? J'ai un budget de 1000€ pour appareil+objectif(s)

 
 
Oublie la stab et achète un trepied pour la photo de nuit, ce sera beaucoup plus utile.

Un canon 350/400D c'est bien pour commencer et faire de belles tofs
Avec quels objectifs ?

400D avec 17-70 sigma dans ton budget c'est pas mal

d80 avec 18-70 plutot

Bonjour j'aimerais savoir ce que vaut le pentax Ist DL, parcequ'il est quand meme interressant niveaux prix, en tout cas pour moi qui ne peux pas mettre plus de 500 euros.

C'est pas mal    
 
Je vais voir de ce côté là, par contre le 400D étant tout nouveau, est il vraiment judicieux de le prendre sans avoir eu de retours a son sujet

 
Si  c’est ton premier reflex, donc aucune optique à réutiliser, je te conseil le Pentax K10D avec un 18-55 (disponible très prochainement). Il y a toujours le « danger » de s’équiper avec un APN très récent mais il semble vraiment exceptionnel pour 1000 €.  
 
De plus, si ton Panasonic utilise des cartes SD c’est le même format pour le K10D (le 400D utilisant des CF)  
 

 
Encore une fois, le pied est nécessaire pour certaine photo mais pas indispensable   . J’insiste sur l’utilité de la stabilisation.
 
Elwood

Bon ben je me suis decidé pour le 30D, certes un peu moins "rapide" que le D200, mais voici les 3 éléments qui m'ont fait pencher pour le 30D : le prix (la différence de prix me permettras de me prendre filtre UV, CF et trepied), ensuite la prise en main que je trouve bien plus agreable sur le 30D, il me "tombe bien" sous les doigts et enfin le "look" de l'appareil.  
 
voili voila

 
Bien que le *ist-DL soit sorti après le *ist-DS, le *ist-DS est mieux sur au moins deux points : viseur avec pentaprisme sur le DS contre mirroir sur le DL, autofocus à 11 zones sur le DS contre 3 zones sur le DL... Bref mon conseil c'est que si tu peux mettre la main sur un *ist-DS et qu'il entre dans ton budget, alors prends-le, c'est un meilleur choix que le DL.

 
 
En photo de nuit, tu dépasse facilement la seconde en temps de pose, et la meilleure stab du monde n'y poura rien, il faudra un trepied

Bonjour,
 
Je cherche à acheter un appareil photo numérique reflex pour débuter en photo.
Mon budget est d'environ 800€.
Je regardais les appareils genre Canon Eos 350d, 400d,...
Je fais un peu de photo de bateau (loins sur la mer).
Je regardais aussi pour un zoom genre 70 / 300.
Comment peut-on faire la conversion entre les indices multiplicateurs qu'on donne sur les compacts (X3 ,X10,...) et les valeurs données sur les objectifs pour reflex.
 
Merci d'avance de vos réponses,
 
JM

Souvent on prend l'équivalent 24x36 pour avoir une idée (pour les bridges, ils sont souvent donnés, pour un 10 ou 12X, on est aux alentours de 400 - 420 mm)
 
Pour obtenir l'équivalent 24x36, il faut multiplier la focale de l'objectif par un coefficient qui dépend de la taille du capteur. Pour les 350d et 400d ce coefficient est de 1,6 (il est de 1,5 pour le D80, le K10d et le sony alpha100). Sur un 400d, un objectif 70-300 sera donc équivalent à un 112-480. Tu auras un grossissement un peu plus gros que sur un Bridge 12x en général (il faut chercher l'équivalent 24x36 du bridge que tu veux comparer).

 
Merci de bien lire les réponses avant de poster    
 
Elwood

Bijour    
Voila, j'ai actuellement un D50 + 18-200 sigma. C'est sympathique, mais le seul hic très très génant pour moi, c'est la mesure de lumière, entre autre (ou l'écran pas éclairé pour les photos de nuits, cest chiant de devoir utiliser la lumière de son tél portable pour voir les réglages    ).
 
J'attendais un nouveau job.....que je viens de trouver    
 
Donc ca serait pour la fin d'année, j'hésite entre deux modèles :
 
- D70S avec le nikkor 18-200 VR + sigma 30 1,4 + sigma 70macro F2,8 OU le 105VR
 
or  
 
- K10D + 18-200 sigma + 30 1,4 + 70 macro
 
LE 400D est trop petit pour mes grandes mains....    ; le D80 trop cher ; et les 10mp pas indispensable pour moi...

Je pensais que le K10D était presque aussi cher que le D80, mais bon si la différence de prix entre le D70s et le K10D est raisonable pour toi, et que tu n'as pas déjà des objectifs à monture nikon à utiliser, prends le pentax !
 
- la stabilisation et l'antipoussière, même si certains trouvent que c'est un gadget, restent un plus
- le boitier du K10D est traité antiruissellement
- et un gros plus, le viseur est nettement meilleur.

Bon 30D commandé mais le 17-85 est plus en stock chez mon dealer et je vais devoir patienter *A*R*G*H*

 
T'as osé commandé cette bouse de 17-85 ?  
 
 

 
  Ca me parait un bon compromis pour commencer ;-) vu que j'ai pour le moment "0" objectifs, après y'a noël, salaires et anniversaire, et une amie qui part a hong-kong dans un mois    

ca vaut el coup de prendre un d80 pour pas mal de raison (viseur en particulier), quitte à commencer avec moins de cailloux au début...

j'ai actuellement un D50 et à vrai dire l'étroitesse du viseur ne me gène pas. Je n'ai jamais mis l'oeil dans un D80 ou D200 non plus...
 
Ce qui me bloque en quelque sorte sur le D80 cest surtout la mesure de lumiere qui est pareil que le D50...