Reprise du message précédent :

 
Bravo, belle perspicacité.    
 
Il est de quelle marque ton détecteur ?

oki, donc je vais vous simplifier la tache parce que ça semble vous saouler de répondre après une dur journée de Roland Garros
 
Est-ce que le 350D est le meilleur de sa cat (enfin surtout aux alentours de ce prix) ou bien y a-t-il un concurent viable que je devrais regarder de plus près? Question sur le rapport qualité/prix donc
Bisou à celui qui me répond (non je ne suis pas une fille, désolé )

tout dépend de ton utilisation, mais si un 6 Mp te suffit, regarde le nikon D50, son objo en kit est un 18-55 de meilleure qualité que celui du canon
après tu peux tjs acheter le 350d boitier nu + un objo à part, mais là c'est plus trop le meme budget !!!
 
perso je viens d'acheter le kit D50 + 18-55 à moins de 600 euros, c'est top !

Avant de partir en vacances, je voudrai acheter un photo numérique.Mais je ne connais pas cette technique;  
Ayant, je possédais un canon avec un objectif de 27/110 et un autre de 110/300 pour faire photos de chevaux en concours de saut d'obstacles éloignés.  
Que me conseillez vous et quelles sont les erreurs à ne pas faire.  
Je vous remercie par avance.  
 

En fait justement, je pense qu'un 8mp me sierra mieux. Comme je suis appellé à m'en servir dans le cadre de l'infographie, plus y en a mieux c'est, même si la différence n'est pas énorme dans la résolution au final
Pour les objos, j'ai vu une offre à saturne, 350D + 18-50 + 55-110 (je suis plus sur) Sigma à 899..
ca peut valoir le coup d'un point de vue objos?

 
Avec un peut de patience, Sony nous prépare son 10mp
 
Elwood

patience 0
Tu parles de l'alphajesaisplusquoi?

y-at-il un bon objo pas trop cher pour remplacer l'objo de base du 350D.
un 18-70 ou qqch dans le style pour petit budget. merci d'avance

Bonjour,
 
Je voudrais faire mon entrée dans le monde des réflex. Ca va être par la petite porte vu mon budget limité et mon expérience proche de zéro dans le domaine. Je souhaiterais commencer par un boîtier d'entrée de gamme grâce à un inévitable kit    
 
Mes choix sont assez restreints en fait (budget oblige), et je crois que j'étonnerais personne avec mes "pré-choix"    
- Pentax ist DL
- Nikon D50
- Canon EOS350D
Chacun avec l'objectif de base (18-55) et d'autres quand le budget évoluera. J'aurai sûrement déjà bien des choses à apprendre sans faire mumuse avec un tas d'objos    
 
J'ai lu un tas d'avis, écumé les topics uniques et été voir les boîtiers en magasin. Mais je suis toujours indécis, difficile de se faire une idée des différents avantages de chaque appareil alors qu'on ne sait pas quelle importance accorder aux caractéristiques.
 
- prise en main : kif-kif, j'ai jamais eu de réflex donc je jauge mal, mais mes grandes mains me permettent de prendre n'importe lequel sans difficulté
- viseur : celui du pentax est pas mal je trouve, mais les autres m'ont pas gêné/choqué, vu que je ne porte pas de lunettes
- écran : le pentax a l'air plus sympa, mais est-ce vraiment important ? (je doute qu'on puisse vraiment juger la qualité d'une photo la-dessus, à part grossières erreurs)
- objos de base : aucune idée, j'ai l'impression que ces objos de base sont relativement équivalents ? peut-être un avantage à celui du D50 ?
- évolutivité des objectifs : Pentax semble ouvrir sur un meilleur marché de l'occaz, quid des autres ?
- prix : pour un débutant, le Canon vaut-il la différence de prix avec les autres ?
- rendu "direct" des images : j'arrive pas à juger, les topics uniques regorgent de photos que je ne sais pas comparer, entre les sous-ex, les cramées, etc...
- caractéristiques techniques : je n'ai pas l'impression qu'il y en ait un qui sorte spécialement du lot ?
 
Un petit coup de pouce dans mon choix ? Merci d'avance    
Pour l'instant, je penche pour le D50 mais j'aimerais juste ne pas faire d'erreur dans le choix, j'ai pas 700€ à jeter par la fenêtre  

quoique tu prennes tu ne feras pas d'erreur,moi j ai un pentax je lui reproche juste un déclenchement trop bruyant sinon .....peu de choix en occas en fait chez pentax ou alors faut acheter des non-autofocus qui datent des années .......mais qui fonctionnent trés bien:focale fixe 50mm f1/1,7 (trés lumineux)et 135f1/3,5(trés bon piqué)

l'alpha 100 est prévu pour juillet, c'est ça?

Prends un 1Dsmk2, ou un 5d si tu veux des mégapixels

Salut.
 

Il y a aussi les Pentax K100D et K110D (ce sont les mêmes, le premier étant stabilisé le second non) qui pourraient correspondre à tes attentes. Ils vont remplacer la gamme Pentax actuelle.
L'autofocus a été amélioré et est plutôt réactif.
Il seront disponibles cet été (prix public : 699€ pour le K100D et 599€ pour le K110D avec un objectif 18-55mm dans les deux cas).
 

2ème moitié de Juillet.

il est annoncé à 1000 euros avec un objo. Une idée du prix que ça risque d'atteindre dans un magasin style Fnac?

 
Tu pais?

  merci
Apparement, les choix possibles ne me font pas risquer grand chose. Je vais essayer de me refaire une petite prise en main en magasin pour fignoler la décision finale.
 
Je vais regarder pour les K100/110D, ça peut le faire s'ils sont dispos avant que je parte en vacances en juillet  

Salut.
 

Le K100D devrait être dispo le 10 Juillet (pour le K110D, il faut attendre mi-Août).
Ça risque d'être un peu juste...

Merci pour l'info    
 
Effectivement, ça va être juste vu que je pars le 6 juillet.
Le D50 devrait le faire.

Nan, j'ai assez de 8 Megapixels comme ca sur le 20d
Je vais pas payer pour plus (ni pour moi, ni pour quelqu'un d'autre )

Tout d'abord, je suis désolé si ce type de question a déjà été posé, mais je n'ai pas eu le courage de lire les 18 pages ...
 
Ce serait pour savoir quel appareil vous me conseillerez pour faire principalement des photos de concerts ? Et à l'occasion de paysages ... Donc forte sensibilité iso conçernant les concerts. Je pense que 6 Megapixels suffiraient sachant que c'est principalement pour publier sur un site web (webzine).
 
Merci d'avance pour vos conseils.
 
clem

Salut a tous.
 
J'ai bien ecumer le forum, lu moultes avis, regarder moultes tests. Interroger nombres de vendeurs fnac et autres et pourtant mon avis est pas figés.
 
Ayant un budget conséquent, amateur de belles photos mais n'ayant jamais franchis le pas. (j'ai un vieil apareil photo numerique 2Mpix qui ne ma jamais satisfait par le rendus qu il pouvais donner.) Voici ou en est ma reflexion.
 
Canon 350D: Ce fut plus ou moins le choix initial que je m'étais fixé. (pas trop cher, qualitée globale).
Nixon 70DS: Un cran au dessus du Canon: plus cher mais plus robuste. (optiques vendus dans le pack semblant de meilleur qualitée).
 
Mais a force de lectures, je me suis dit pourquoi pas attendre 1 mois car:
 
Pentax K110D: appareil plus récent. semblant etre interessant. (quid que 6Mpix? sa parais un peu "short" bien que étant un amateur).
 
Sony alpha 100: Nouveau, beau semblant avoir tout pour lui surclassant les nixon et canon qui sont "vieillissant". un systeme "auto netoyant" qui peux que faire le bonheur des novices etc... Les prétests ont l'air concluant, les premiers tests venant des pays asiatiques aussi. (juste a ISO élevés: beaucoup de bruit. mais cela a l'air plutot "normal" et on doit pas souvent prendre des photos a plus de 1000 ISO?).
 
 
Que faire? attendre un mois? Acheter un canon/nikon (lequel?) nus avec un vrai objectif? idem pour le Sony? (quid objectif de base...).
 
Merci pour vos avis que je suis sur eclairerons un peu plus ma reflexion. (J'ai zapper les olympus par méconaissance et semblant qu aucun étais de taille. peut etre une erreur de ma part).

Si, apparemment, tu as un budget "conséquent", préfère dans ta réflexion le pentax K100D au lieu du K110D (100€ de plus) car le boitier sera stabilisé.
En ce qui concerne le manque de pixel sur un 6Mpix, tu comptes tirer toutes tes photos en 60x40 (centimètres) minimum ? Si ce n'est pas le cas, 6Mpix seront suffisants dans un premier temps.
Et si vraiment ton budget est vraiment conséquent, penche toi vers le Nikon D200 ou le Canon 30D (10Mpix, capteur full frame...) avec des objectifs stabilisés.

60*40cm en 300 dpi ça donne du 7086*4724 ce qui donne du 33mp si je ne m'abuse
Même en 150dpi (considéré quand même de la basse qualité en imprimerie ) ça donne du 3543*2362 ce qui donne du 8mp.
 
Fin bref, je veux bien que les mp ne soient pas ce qu'il y a de plus important dans un apn (bah oui, c'est con d'avoir 10mp de photo moche ), mais faudrait quand même voir à pas trop négliger ce détail je pense
 
Bon je suis un débutant en photo, donc peut-être que je me trompe dans mes calcules.

 
On est bien d'accord : avec un 6Mpix tu tires tes photos environ jusqu'à 45x30 sans trop de problème et au-delà c'est exceptionnel. Mais pour tirer tes photos en 10x15, avoir 10Mpix...

Bonjour à tous et à toutes,
 
Je suis sur le point de passer enfin au reflex numérique et j'hésite entre 2 appareils:
 l'olympus E-500 et le canon eos 350 d
j'ai parcouru le forum et les posts de 360 messages sont long a parcourir, voilà donc pourquoioi je me rabat a faire un post pour demander votre avis, lequel prendre ? sachant que les 2 sont tres bien cotés.
 
De plus, j'ai pu noté que l'objo du pack canon est plutot mauvais, quel autre objo me conseillez vous ? sachant que je vais opter pour un achat sur rue du commerce.
 
Pour info:
je veux faire de la photo tout type: portrait, paysage, nuit , sport , donc je cherche un objo polyvalent et pas trop excessif en prix, pour rester dans une fourchette de prix de 800 euros environ (tout compris). je compte évoluer le matériel par la suite (objectif, accessoires), donc faut aussi tenir compte du matériel dispo.
je suis pas un pro de la photo, mais je veux apprendre, donc svp, ne soyez pas trop technique dans vos commentaires.
 
merci d'avance.

350D    
 
Olympus = capteur 4/3    = plus de bruit    = parc optique bof  

+1
 
krisg5> je te conseille le 17-70 de sigma

 
 
Je pensais rester dans les "entrées de gammes" car étant quand meme un novice en la matiere, pour sa que j'ai zapper le "moyen de gamme".
C'est pour cela que je reflechis toujours aux canon 350D/Nikon 70DS et en futur (proche ma fois) au Sony et Pentax.

 
C'est sur que ça dépend de ce que tu veux faire, mais bon je trouve que pour tirer des 40*60, entre un 6 et un 10mp il y a une différence au final non négligeable

C'es cool, parce qu'on est encore d'accord
Pourquoi on discute ?

Salut,
j'hésite entre ce pack :
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 8d5c6&Fr=0
 
Ou un 350D et son 18/55 de base plus focale fixe50mm.

 
Parce que je suis un fouteur de merde de renommé interforum

Bonjour,
J'envisage d'acheter un 350D avec 2 objectifs :
SIGMA Objectif 18-50mm F3,5-5,6 DC + objectif 55-200mm F4-5,6 DC
 
L'offre:
http://www.pixmania.com/fr/fr/1286 [...] 50mm.html#
 
J'aimerais avoir votre avis sur cette paire d'objectifs sachant que je ferais un peu de tout avec mais en particulier des photos de BMX, skate, sports mécaniques. A part quelques notions que j'ai je débute.
Si vous avez des retour favorables ou pas sur ce site de vente également.
 
merci pour votre aide  

Prend plutot un kit avec le 18-55 canon, il est un peu meilleur que le sigma.
 
Et a la place du 55-200, prend plutot le 70-300 DG APO... de sigma.
 
Pour pixmania, pour moi c'est un mag de m**** qui se fout royalement du client une fois qu'ils ont ton argent.
 
Tu trouveras aussi bien voir mieux ailleur.

si il y en as qui habitent angers(49) au magasin shop numerique on m'a propose un 350d avec le 18-50 a 650 euros occas pour ne pas dire neuf
super bon etat, l'ai teste samedi, il a l'air de bien marcher.
mais moi ai pas encore les moyens donc si certains sont interesse n'hesitez pas

Merci des conseils    
J'ai trouvé une offre qui propose justement les objectifs que tu me conseilles à un prix plus bas.

 
Mais il a pas mauvaise répute le 18-55 canon?

 
IL est pas exeptionel mais il a un bon rapport qualité prix.
 
Et il sera meilleur que le sigma équivalent.
 
C'est sur que si le budget est plus élevé, un sigma 18-55 2.8 DC ou un canon 17-55 2.8 IS c'est mieux, mais c'est pas le même prix.

d'accord je comprend.
Et l'objo qui va etre livré avec l'alpha100, quelqu'un a une idée ce que ça va être et sa qualité (j'imagine qu'il existe déja et qu'il n'a pas été developpé exprès pour l'alpha100)

laisse tomber l'alpha 100, c'est un capteur 4/3

Je suis parti sur une offre 18-55 canon + 70-300 sigma au final.
 
merci pour vos conseils