Reprise du message précédent :
A propos des résolutions :
 
1 - Pourquoi la résolution des 20'W est-elle 1680x1050 ?
 
Ce choix me parait surprenant et je n'en vois pas la raison.
J'aurais trouvé plus logique d'avoir un truc du genre 1728x1080 (histoire d'avoir le HD1080 nickel) ou encore 1638x1024 (histoire d'interpoler efficacement le 1280x1024). Pourquoi ce choix bâtard d'une hauteur de 1050?  

2 - Les résolutions 16/10 sont rares
 
Si je regarde les choix que me proposent mes jeux, je n'ai que deux résolution 16/10 : la réso native ou 1440x900. Les autres ne sont pas 16/10 et induisent donc des déformations. Ce qui est ennuyeux, c'est que les deux seules résolutions proposées sont des résolutions hautes. Il manque des possibilités pour les configs plus modestes, comme du 1280x800 ou encore 1024x640.
J'ai une carte nVidia. Est-ce le même problème sur les cartes ATi ? Dans le test de Fear FranckyTaz parle de 1280*768 et 720*480 : C'est pas mal, mais ce n'est pas exactement du 16/10...

une xbox 360 brancher en vga dessus
http://daco77.free.fr/360/DSC00270.JPG

Une config modeste n'a pas a afficher 1680x1050 pixels pour les jeux.
Une config modeste n'est pas prévue pour les jeux.
et n'importe quelle CG supporte cette résolution, donc pour la bureautique c'est excellent.
Je trouve que c'est le format 16/9 qui ne sert a rien sur un pc.
Tous les futurs jeux supporteront ce genre de résolution, car le wide c'est fashion.
Et le 3/4 des jeux actuels le supporte, soit en modifiant les fichiers de config, soit en ajouter des paramètres a la ligne de commande.
 
Après si cette résolution ne te conviens pas, y a plein d'autres écrans qui offrent les résolutions que tu désire.
http://www.widescreengamingforum.com/forum/

En effet ces resolutions wide 16/10 semble devenir le standard dans les dalles de + de 20" pour les ecrans de pc donc le support devrait etre quasi assuré dans tout les jeux a venir.  
Au contraire chez moi dans les jeux auxquels je joue je n'ai rencontré que très peu de jeu ne le supportant au final pas ce mode 1680*1050.
Et le format 1728x1080 n'est en rien la resolution HD1080 ( c'est 1920x1080 donc du 16/9ème ) les 24" sont en 1920x1200 les 30" en 2560*1600.
Mais c'est vrai que "normalement" les dalles ont des resolutions en multiple de 16 ce qui n'est pas le cas du 1680x1050.
A noter que ces resolutions sont utilisées depuis pas mal de temps sur les dalles panoramiques des portables.

Toujours personne pour une image de Flight Simulator en wide ?? Je dois vraiment achter mon ecran demain

 
Etait-ce une réponse à mon post ?
Si oui, je crois que nous ne nous sommes pas compris : je n'ai rien contre la résolution WIDE 16/10 ! Au contraire, j'ai acheté un 20'W.
 
Par contre, afficher au minimum du 1440x900 sur les jeux récent n'est à la portée que des config très musclées. Pour les autres, et nous sommes nombreux, il faut se rabattre sur des résolutions plus modestes ... et elles n'existent pas en 16/10. Donc on se retrouve contraint à choisir un résolution classique, ce qui induit une déformation.
Il faudrait donc des résolutions WIDE mais plus modestes.
Suis plus clair ?

Personne poure repondre a mes questions ?  
Ou au moins me dire ce que donne PES5 en wide ?

 
J'ai eu l'occasion de passer de mon 20'W à un 19 : je l'ai trouvé haut, et j'ai pas trouvé ça pratique car il faut lever les yeux. C'est une question d'haitude en fait. Tu vas donc surement trouver le 20"W un peu bas au début.
Par contre, tu devrais apprécier sa résolution, ce qui te donne en fait l'impression nette d'avoir un plus grand écran à l'utilisation.
 
 
 
Lis bien ce topic et tu t'apercevras qu'à l'unanimité, essayer le WIDE, c'est l'adopter.
Comme toi j'étais sceptique, mais dès que je m'y suis mis j'ai été séduit. Pour les jeux, c'est merveilleux : le plaisir qu'on y trouve compense largement les petits désagréments de paramétrage. Pour les films c'est bien mieux qu'un 5/4. Et pour la bureautique, largeur+résolution font qu'on se trouve à l'étroit en 1280x1024 ensuite.

 
Merci beaucoup pour ces precisions je pense que je vais arreter d'hesiter
 
Sinon j'attends toujours le temoignage d'une personne ayant tester PES5 sur un wide sa serait cool.

 
 
je vien de tester , y a une resolution genre 1440 x *** qui est tres bien et donc le jeu prend tt l'ecran sans deformation

Han merci bien lagaffe je vais donc acheter un petit 20" wide pour remplacer mon 19"
 
Reste plus qu'a choisir entre le belinea et acer.

j'ai testé CS source , NFS most wanted , et pes 5 , avec une x300 lol , ca passe sans probleme , bon apres ma carte ne suit pas , mais en attendant le retour de ma x1800xl je m'en contenterai

bon pour répondre d'une manière générale aux dernières questions :
 
Le wide est bon pour ton utilisation skyrocker, sauf pour les films car il n'est pas toujours nikel niveau fourmillements, tu en as selon la qualité du divx. Pour TOUT le reste (jeux, surf, photos, etc....) il est nikel.
 
 
Pour ce qui est du jeu d'avion, désolé, je peux rien faire, mais va voir le forum proposé plus haut, ta des screenshots de la majorité des jeux en wide et pas wide.
 
 
Pour PES5, je suis en train de me démener, si j'y arrive je te fais signe.
 
 
voila
 
 
ah j'oubliais évidemment qu'en 2 temps 3 mouvements le wide va te paraitre immense par rapport a ton 19. Comme j'ai dis il y a un moment je ne peux plus regarder un 19 pas wide, c'est horrible lol.... non pas horrible mais horriblement court en largeur, c'est choquant.... vive le wide !  
Et pour le acer, il est moins bien c'est sur, tu le vois dans les caractéristiques, mais bon il est beaucoup moins cher....

 
Merci c'est cool
Si t'arrive a faire des test avec PES5 des photos sa serait bien sinon tans pis te prend aps al tete non plus.

 
le acer est tres bien aussi   pour ceux qui ont un petit budget comme moi    

le acer est bien comme je l'ai dit, mais pas encore testé je crois par hardware et pas de DVI....

j'ai lu quelque part (je trouve plus) que le comportement de l'ecran acer en vga est comparable a du dvi , mais ayant du dvi avant sur mon 17tft (uniquement brancher en dvi mais revendu maintenant) je ne peux pas comparé
 
mais pour le prix excellent ecran
 
d'ailleurs acer va sortir un autre 20" wide de la serie gamer (a verifier exactement) avec dvi , mais au prix de 500€environ

=>PES 5 !
 
 
 
 
bon pour pes5 désolé c'est bad.. comme pour la majorité des jeux de sports, le wide n'est pas encore bien adapté...
 
 
Il faudrait le jouer en 1680*1050, ce qui est impossible, donc il faudrait 1280*800 pour garder la résolution "quasi native"... mais c'est impossble encore une fois.  
 
 
Donc je pense que le mieux est le mode 1280*960 car il est plus proche du 1280*800 que ne l'est le 1280*1024 (dispo aussi).
 
Jugez vous même :
 
 
 
1280*960
 

 
 
 
1280*1024
 

 
 
 
 
J'ai mis l'AA et le filtre aniso à fond, ca rend quand meme assez bien.
 
 
Comme vous pouvez le voir, l'image n'est ma fois pas si déformée que ca.... malgré tout.
 
 
 

une petite question,je suis branché en VGA,est ce que si j achete un cable DVI,je pourrais choisir d avoir des bandes noire sur les cotés pour eviter toute deformation d etirement ou au contraire jouer du style en 1280/1024 sur toute la surface sans faire de manip compliquée.Le bouton auto sur l ecran sert a quoi lorsqu on est en DVI?

Merci pour le test.
 
Mais j'arrive pas trop a dicerner si les joueurs sont oui ou non deformer...
 
Sa me fait un peu reflechir quand meme car c'est le jeu principal auquel je jou
 
PS: au fait comment tu active l'AA ? moi je n'ai que la resolution et un regalge entre low medium et high dans les configs.

bien via les drivers de la CG, depuis windows. enfin j'ai jamais joué sans, alors... je peux pas te dire la différence.
 
Pour la déformation des joueurs, moi non plus j'arrive pas à voir vraiment, ce qui prouve je pense qu'elle n'est que minime.
 
Et pour les bandes noires machefer, oui c'est possible, c'est ce que tout le monde dit, mais moi ca ne m'interresse pas donc j'ai pas fait de test ni autre...  
 
 
voila

 
Mets 100 € de plus et prends le Bélinéa. Surcouf m'a clairement déconseillé l'Acer car ils ont un tas de retour dû au pixels morts... De plus, la SAV Bélinéa est excellente.

Pour Info (légèrement HS) :
 
J'ai téléchargé un patch non officiel Pour FarCry sous Guru3D. Il est sencé permettre de faire du HDR+FSAA.
J'ai testé. Et bilan :
- Un très gros plus : il fait effectivement HDR+FSAA, mais bon, c'est pas ça qui est bien. C'est surtout qu'en 1680x1050 HDR (sans FSAA), mes FPS sont passés de 15-20 à ... 70-90 !!! Non, je blague pas !
- Un très gros moins : le lance roquette ne tire plus. Nan, je blague pas non plus !
 
EDIT : on oublie tout : le HDR s'était désactivé. Il n'y a en fait pas gain, désolé. Et le lance roquette lui, ne marche effectivement pas.  
Pataper !

Oula, c'est vrai qu'en Wide on ne peu jouer au format wide qu'en 1600x1050 ? Il n'y a pas de resolution wide inférieur que l'on pourait interpoler avec l'écran ?
Car si c'est le cas aie aie aie pour faire tourner des jeux d'ici 1 ans en 1600

 
Relis bien , il y a deux résolution WIDE dispo sur mon PC :1680x1050 ou bien 1440x900. Mais j'aimerai savoir si c'est le cas pour tout le monde.

Meme 1440 pour faire tourner les jeux recent dans un ans meme avec une tres bonne config d'aujourd'hui ça risque d'etre dur

C'est bien le problème effectivement.

pour info, je teste en ce moment Battlefront 2 en 1440x900 avec un Ti4200 128Mo, et l'interpolation est excellente !!!  
pourtant j'ai tous les réglages de qualité en Moyen/faible et franchement ça passe vraiment bien !
 
L'avantage de ce jeu c'est qu'il accepte les résolutions Wide d'origine (1680x1050 aussi).

Sur cette image il y a tout les exemples de resolution Wide proposées sous Wow :
 

 
IL y a qq exemples de resolutions 16/10 plus petites

Drap' !

 
C'est tout à fait normal.
Ce jeu ne supporte pas le wide, mais supporte la résolution.
Ton image 1280*1024, avec un rapport 4/3, et une largeur prévu pour 90° de champ de vision, telle qu'elle sort de la carte graphique, est interpolée par ton LCD (si tu ne choisis pas les bandes noires eventuellement possibles en DVI) pour etre affichée en 1680*1050 (la seule résolution que sait afficher ton écran).
Résultat: l'image est étirée, donc les ronds deviennent ovale, et interpolée, donc pas super net.
Par contre, le screenshot lui est bien pris en 1280*1024, donc quand tu l'affiche, il reste dans cette définition, avec de bonne proportion.
La photo d'écran elle, montre l'image telle que tu la vois en 1680*1050 réél.
 
Si par contre le jeu supporte la définition 1680*1050, il va etre envoyé de la CG à l'ecran en 1680*1050, et l'écran va l'afficher, mais cette fois sans aucune interploation (résolution native). Tu as donc cette fois un rapport 4/3, déformé en 1680*1050 , mais cette fois par la CG, et plus par l'écran. Donc pas d'interpolation, l'image est donc parfaite (mais déformé par rapport au 4/3).
Si tu prends un screenshot, tu l'auras bien entendu en 1680*1050 (proportions étirées), et c'est ainsi qu'il s'afficheras quand tu le visualiseras. Idem pour la photo.  
 
Pour les jeux qui suppporte le wide, il faut non seulmeen qu'ils supportent une résolution de wide, mais aussi qu'il prennent en compte la facon d'afficher plus d'information.
Il y a 2 solutions a ce pb:  
- afficher la même image qu'en 4/3, mais rogner en haut et en bas: c'est la méthode cheap, c'est impressionant, mais on perd par rapport a un 4/3 (methode NFSMW)
- élargir le champ de vision (pour un FPS), ou prevoir d'afficher plus large: pour un FPS, en général en 4/3 on voit 90° de champ de vision. Pour un 16/10 il faut monter a 102.36° pour conserver les proportions (110+ pour un 16/9). Peu de jeux prévoient ce cas là. Certains le font sans avoir rien a regler autre que la resolution (FEAR apparemment), d'autres demande a ce qu'on bidouille les fichiers ini (moteur Unreal, Quake...) pour augmenter le fov.
 
Ce qui fait gueuler certains possesseurs de 4/3, qui disent que c'est déloyale dans un FPS online qu'on ait une vision plus large qu'eux...
Remarque sans fondement puisque soit ils achetent aussi un LCD wide, soit ils augmentent le fov sur leur 4/3 (image compressée, mais ils verront plus large!)
C'est comme si on gueulait contre un joueur car il a une carte graphique plus puissante...
 
Comprendo ?

 
Ah oui comme ca je comprends
Effectivement 1680x1050, avec mon ati x850xt,c 'est pas la joie et ma CG à juste 7mois...
Par contre ta résolution que tu aimerais, il faut qu'elle soit native à l'écran, ou alors que des bandes noires soit ajoutées ? avec nvdia c'est possible pour les bandes apparement.
 
MAis vu que la résolution native est de 1680x1050, pour ne pas avoir de déformation, il faudrait du 840x525...
Mais cet écran permet plein de résolution, il faut peut etre en mettre une qui "passe" mieu dans les jeux, comme le 1280x800 ou x960... Et c'est bien ce meme point qui m'ennuie m'empêche de jeter mon bon vieu crt principal... la résolution native du jeu.
Car F.E.A.R., je peux enlever tous les détails pour que ce soit fluide...
Pour moi le top étant la possibilité d'un ajout de bandes noirs en 1280x1024.
 

 
MS Flight Simulator 2004 supports widescreen mode right out of the box.
even combat flight simulator 3 has the settings... cool!  
 
Mais pas de screenshot.
 
Mais comme tjs, faut la CG qui suit...
 
 

aaah si un screen shot..
mais je peux pas le poster ici
 
http://homepage.mac.com/ibrin/.Pic [...] FS2004.jpg
 
3840x2400

 

merci beaucoup rohanec pour ton explication. Ca m'apporte énormément. Des fois je devenais fou à cause des dilemmes comme ceux la, je ne comprenais pas !
 
merci !

Bonjour,
Je viens d'acheter un belinea 10 20 35 W.
Trés bon matériel.
Mon problème est le suivant : vu le format de l'écran, je pensais que je pourrais voir les DVD en plein écran.
Or je m'aperçois que quelque soit le logiciel utilisé, j'ai toujours des bandes noir en haut et en bas : je ne suis donc pas en plein écran. Cependant l'image semble correcte.
Comment remédier à ce problème?
Pour info, le belinéa est couplé à une ATI 9800 XT 256 Mo.

Les films sont en 19/6 et l'écran est 16/10. bref, c'est plus proche que du 4:3, mais pas encore exactement le format cinéma.
Tu peux donc soit couper les bords et avoir du plein écran, soit garder les bandes noires.

Salut à tous,
 
Je viens d'acquérir le 10 20 35W et il est trop bien       .
Je voulais un grand ecran surtout pour les divx et la je suis comblé. Le noir est bon, j'avais peur que l'image soit très moche dans le cas ou le divx est de mauvaise qualité mais c'est pareil que sur mon ex belinea (!) crt 17".
Là ou il y a un problème c'est les jeux, j'ai une x850xt et pour fear en 1680x1050 faut que ça pousse, sans anti crenelage (aape) c'est moche !
 

 
Ca fait chier de faire de faire des concessions sur la qualité d'image avec un x850xt !!

C'est étrange qu'en 1650*1080 il y ai encore du crenélage !

Mets ton image en vignette, c'est casse-pieds ce gros chargement.
 
Tu n'es pas en 1680x1050 là ? C'est terriblement moche ! J'ai testé cette résolution sur mon micro, c'est autrement plus fin.

j'ai le même écran, et j'ai quelques soucis, avant je pouvais jouer à AgeIII en 1680x1050 sans problème, et depuis peu l'affichage foire, idem sous B&W2 l'écran est brouillé horizontalement, on dirait un problème de rafraichissement